Тамрон 17-50/2.8

[koyokin]

Тамрон 17-55/2.8 + D80 мылит то правый, то левый край снимка в зависимости от фокусных. На 17мм - правый, на 22мм - левый и т.д.

Мыло примерно 1/4 часть кадра, чем ближе к краю, тем больше, при этом другая сторона кадра всё резко.

В целом объектив нравится: рисунок, фокусировка четкая (ни бэка, ни фронта), 2.8 рабочая на 100%, хорошая резкость и т.д.

Но вот подмыливание края стало напрягать, например на групповых снимках у пары крайних чуваков лица плывут, зато все остальные звенят.

Давайте делимся мыслями, Как проблему решить?

[Thom52]

Видимо, следует читать "Tamron 17-50". Распространенная проблема этой модели. Решение - покупка другого объектива.

[Феофан]

Видимо, следует читать "Tamron 17-50". Распространенная проблема этой модели. Решение - покупка другого объектива.

Абсолютно точный диагноз и рекомендация.

[kalina1981]

И Nikkor17-55/2.8 мылит по углам, у каждого свои недостатки. Но у меня такой тамрон не мылил.

[valek]

у меня сейчас такой. Третий по счёту..... Один быд немного бэк. Практически незаметный. У другого заменил шлейф. А вот у третьего сейчас сломался фиксатор на 17 мм

но вот такого как у Вас - не наблюдал. Наверное везёт

[Kress]

Давайте делимся мыслями, Как проблему решить?

Проблему решает производитель, а не потребитель оптики Тамрон, если он , производитель, не удосужился с 2006 года исправить этот дефект. Что делать? Купить Сигму 18-50/2.8 EX HSM, если на Никор 17-55 денег нет.

[serg dp]

Что делать? Купить Сигму 18-50/2.8 EX HSM, если на Никор 17-55 денег нет.

Боюсь, через какое-то время придется советовать Токину 16-50\2.8...

[kazbek732005]

И Nikkor17-55/2.8 мылит по углам, у каждого свои недостатки. Но у меня такой тамрон не мылил.

Ну мылит по углам он осознанно.Либо когда фотографу это надо, либо когда фотограф не знает, надо ли ему это.

[Kress]

Ну мылит по углам он осознанно.Либо когда фотографу это надо, либо когда фотограф не знает, надо ли ему это.

Улыбнуло конечно, но прикол в том ,что Сигма 18-50/2.8, то не мылит. Еще в 2006 в разных магазинах смотрел Тамрон 17-50/2.8 причем во всех оказались мильные экземпляры. Вот и думаю может быть это у Тамрона изюминка такая-мыльность по углам ? Может быть- это так и было задумано? Хоть я был и не был сторонник бренда Сигмы ,но пришлось купить Сигму.

[Antonych]

... в разных магазинах смотрел Тамрон 17-50/2.8 причем во всех оказались мильные экземпляры. Вот и думаю может быть это у Тамрона изюминка такая-мыльность по углам ? Может быть- это так и было задумано? ...

Одна из особенностей данного объектива (Тамрон 17-50/2.8 ) -- весьма заметная кривизна поля, особенно заметная при съемке близкорасположенных объектов. Т.е. если, скажем, снимается сцена на расстоянии полметра-метр, то зона резкости будет не плоской, а искривленной. Для реальных сцен это почти не имеет значения, поскольку весьма редко, чтобы они были плоскопараллельны сенсору камеры. Тем более, что тем или иным образом эту особенность можно компенсировать, даже при фотокопировании. Однако при съемке на открытой дырке на плоских тестовых картинках будет заметна расфокусировка по углам, обычно интерпретируемая как "мыло", что неверно. На бесконечности все в порядке.

[Kress]

Одна из особенностей данного объектива (Тамрон 17-50/2.8 ) -- весьма заметная кривизна поля, особенно заметная при съемке близкорасположенных объектов.

Наверное, так оно и есть, но мне сей эффект не понравился.

[koyokin]

Всем спасибо за отзывы, я так понял, что это фирменный косяк этой модели. Объектив на гарантии, покупался в Алдусе, как считаете есть ли шанс получить деньги обратно.

И куда обращаться, к продавцу или в сервис.

[Kress]

Всем спасибо за отзывы, я так понял, что это фирменный косяк этой модели. Объектив на гарантии, покупался в Алдусе, как считаете есть ли шанс получить деньги обратно.

И куда обращаться, к продавцу или в сервис.

Алдус-Стремная контора, брал у них Никор 85/1.8 тоже в 2006 , на D70S . По прошествии 1-2 месяцев просто в один прекрасный день съемки автофокус перестал наводиться.Отвертка гоняла группу линз вперед назад не останавливаясь пока наполовину была утоплена кнопка спуска -сунулся было в ТЦ Сивму (они сертифицированный сервис Никона), в ремонте по гарантии отказали,хотя и был гарантийный "желтый" ,мой экземпляр оказался "серым",а гарантийный талон левым. Принес обратно в Алдус взяли на тестирование тестировали еще дней 20-25 ничего не починили сказали "сори"- не можем исправить и денег не отдадим типа надо , для начала ,официально с каким-то экспертом, установить что это производственный брак не подлежащий ремонту или взять другой экземпляр аналогичного никона или поменять на какой-либо другой фототовар, но я отказался зачем мне аналогичный "кривой" никор. Короче деньги вернули, но по прошествии 5 месяцев с момента обращения. Больше у них я ничего не покупал. Может быть у них что то и изменилось с 2006 года.

[Феофан]

koyokin, Сталкивался с подобным у этого Тамрона. Хорошее по задумке стекло, но... Если сфотографировать тестовую таблицу на 2,8, то у того экземпляра справа и до середины кадра ГРИП шла четкой линейкой, а дальше под 45 градусов уходила вперед! В результате левый нижний угол подмыливал... К сожалению, что платим, то и имеем. Дорогая вещь может быть и хорошей, и плохой. Но дешевая хорошей не бывает. Так, после Тамрона можно взять Сигму, разочароваться, купить еще более дорогую Токину, с удивлением убедиться, что она на 2,8 мыло-мылом, а ХА просто зашкаливают... и понять, что дешевле было сразу взять 17-55.

[Antonych]

... Если сфотографировать тестовую таблицу на 2,8, то у того экземпляра справа и до середины кадра ГРИП шла четкой линейкой, а дальше под 45 градусов уходила вперед! ...

Такой рисунок тестовой таблицы говорит только об одном: неправильное положение таблицы в момент съемки. Т.е. непараллельность плоскости таблицы плоскости сенсора, или, что то же самое, неперпендикулярность плоскости таблицы оптической оси объектива.

[Kress]

Такой рисунок тестовой таблицы говорит только об одном: неправильное положение таблицы в момент съемки. Т.е. непараллельность плоскости таблицы плоскости сенсора, или, что то же самое, неперпендикулярность плоскости таблицы оптической оси объектива.

В таком случае, скажите а зачем такой объектив вообще нужен, если он снимает ,не мыля края, только в том случае, если объект съемки перпендикулярен оптической оси объектива? Назовите хоть один вид фотосъемки кри которой можно соблюсти эту самую перпендикулярность (разумеется кроме портретной съемки в помещении и со штатива).

[M1GeL]

давайте выкинем туда же все светосильные объективы и ширики

[Barns]

В таком случае, скажите а зачем такой объектив вообще нужен, если он снимает ,не мыля края, только в том случае, если объект съемки перпендикулярен оптической оси объектива?

ВСЕ светосильные объективы будут так себя вести так на открытых дырках, и чем меньше грип, тем больше требования к параллельности матрицы и объекта съемки

[Феофан]

Такой рисунок тестовой таблицы говорит только об одном: неправильное положение таблицы в момент съемки. Т.е. непараллельность плоскости таблицы плоскости сенсора, или, что то же самое, неперпендикулярность плоскости таблицы оптической оси объектива.

Ничуть не бывало! Это была особенность именно данного экземпляра. Потом, я же говорю, справа и до середины шло ровно по оси, а дальше так же ровно уходило вперед. Просто брак.

[aleksandrdmitri]

Добрый день, уважаемые. Подскажите пожалуйста вот снимок снятый фотоаппаратом Nikon D90 объектив Tamron AF 17 - 50 mm 1:2.8 (IF)http://radikal.ru/F/i014.radikal.ru/091 ... 6.jpg.html Это нормальная детализация и резкость для данного оборудования. Диафрагма 22, выдержка 1/10 сек., ISO 200, фокусное растояние 50 mm? снято со штатива. Заранее благодарен

[Yu-Ra]

Нормально всё. На будущее - не зажимайте дыру на Д90 сильнее 5,6-8. Иначе из-за дифракции все будет в мыле, что и видно на примере.

[aleksandrdmitri]

Спасибо за помощь