Fuji S5 vs D3/D700

[Gesha]

Avals,

Возможно. Но родная программа от Fuji (HU) какая-то уж слишком убогая по сравнению с Nikon Capture NX2. А RAW Converter или LR не особенно использую. Но дело даже не в них. Ладно, насыщенность я вытащу, ДД и так нормальный. А вот что с резкостью делать? И этот шумоподавитель от Fuji явно не фонтан. А у меня такое подозрение, что он работает постоянно. И в raw-е в том числе. По крайней мере, следы его обработки очень хорошо видны на изображении.

[Oleg Maddox]

Alex Duskman,

я бы понял если бы цвета были выкручены, но остальные то в порядке!.. что вижу то и говорю , что вас возмутило? зеленый - ужасный пластик.

никогда не принимал участия в спорах ссд vs цмос, но такой аргумент слышал, что на цмос иногда цвет уходит а пластик. а тут вижу это в таком явном виде, что слепой не заметит.. свято верю что фуджи лучше? вы меня с каким то фанатиком спутали.. у каждой камеры и + и -. Но в упор их не видеть вот это ближе к сектантству.

Я как раз вижу, что цвета все изменены, но не в худшую сторону! В то время, как на снимке, представленном вами деревья вообще-то совсем другой породы и сравнивать зеленый одного дерева и другого на фото в разное время года и вообще, например, в разных уголках земного шара вообще-то неправильно. Оттенки и тона зеленого будут в этом случае даже на одной матрице разными.

Насчет уходит в пластик на CMOS что-то не замечал. И даже провел собственное небольшое исследование D80 vs D90 и D200vsD300. если очень надо могу и с S5pro сравнить. У моего приятеля есть.

Сравнивать надо не жипег из камеры, а то, что из RAW можно вытянуть.

посмотрите здесь <noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...4&Itemid=53</noindex>

[Voffka]

Avals,

Возможно. Но родная программа от Fuji (HU) какая-то уж слишком убогая по сравнению с Nikon Capture NX2. А RAW Converter или LR не особенно использую. Но дело даже не в них. Ладно, насыщенность я вытащу, ДД и так нормальный. А вот что с резкостью делать? И этот шумоподавитель от Fuji явно не фонтан. А у меня такое подозрение, что он работает постоянно. И в raw-е в том числе. По крайней мере, следы его обработки очень хорошо видны на изображении.

А Вы не пользуйтесь родной программой. Лично мне она тоже не нравится. Как функциональностью, так и результатом. Пользуйтесь лайтрумом. Я пользуюсь ACR. Вполне хватает, пользуюсь меньшей частью органов управления. (только те, что на первой вкладке)

Пока 5-ку не на что менять (из цифры) IMHO. Ну мож в добавку к нему Олик Е-30

[Avals]

родная программа от Fuji (HU) какая-то уж слишком убогая по сравнению с Nikon Capture NX2

С этим не поспоришь)))

А вот что с резкостью делать?

Это вопрос техники, т.е. обработки "сырого" материала. Я печатал файлы от Фуджи вплоть до А3. Хотите верьте, хотите нет - с детализацией там всё в порядке. В конце концов, С5 Про - профессиональная камера, так что предполагается, что ей будет пользоваться человек, умеющий обрабатывать цифровые источники, владеющий графическим редактором, и т.п. ИМХО, если нет вообще желания этим заниматься (это я не о Вас, а в принципе!!!), лучше с самого начала приобрести качественный цифрокомпакт, а не зеркалку.

[Avals]

Avals,

И этот шумоподавитель от Fuji явно не фонтан.

Фуджи лучше снимать при хорошем освещении и правильно выбирать экспозицию)))

Если же совсем серьезно, я думаю, правы те, кто используют связку S5 + D700 (или D3)

[Gesha]

Voffka, да им я тоже пытался вытащить raw. Ну, посмотрю ещё раз сегодня. Глядишь, и получится что-нибудь толковое.

[Alex Duskman]

Я как раз вижу, что цвета все изменены, но не в худшую сторону! В то время, как на снимке, представленном вами деревья вообще-то совсем другой породы и сравнивать зеленый одного дерева и другого на фото в разное время года и вообще, например, в разных уголках земного шара вообще-то неправильно. Оттенки и тона зеленого будут в этом случае даже на одной матрице разными.

Насчет уходит в пластик на CMOS что-то не замечал. И даже провел собственное небольшое исследование D80 vs D90 и D200vsD300. если очень надо могу и с S5pro сравнить. У моего приятеля есть.

Сравнивать надо не жипег из камеры, а то, что из RAW можно вытянуть.

посмотрите здесь <noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...4&Itemid=53</noindex>

У меня на снимке деревья????? Я взял чужие исходники и цвет вообще не трогал! Сравнивал не породы деревьев, а ДД!

[Voffka]

Voffka, да им я тоже пытался вытащить raw. Ну, посмотрю ещё раз сегодня. Глядишь, и получится что-нибудь толковое.

Может в плане "вытягивания" ХУ и лучше адобовских, но с них результат мне нравится больше. Да и удобнее они. Всё IMHO.

[Oleg Maddox]

У меня на снимке деревья????? Я взял чужие исходники и цвет вообще не трогал! Сравнивал не породы деревьев, а ДД!

Я ответил на другое. Тут столько всего.

[Alex Duskman]

Oleg Maddox,



А... фу... а то я думаю какие деревья??? Мне было интересно сравнить ДД, я сравнил и выводы сделал...