Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?

[Digic]

Вот думаю что взять для портрета, бюджет естессно ограничен (иначе бы взял 85 1.4), получается либо новый Nikkor 85 1.8, либо б/у Nikkor 80-200 2.8.

Объектив нужен для портрета в студии и на улице. Интересует только качество картинки (то что один тяжелей, а у другого зума нет - я знаю), у кого картинка будет лучше/приятнее/портретнее.

[artemapei]

теретически 85 лучше подходит, но мне у него рисунок меньше нра. учитывая разницу в цене и габаритах варианты один другого стоит

[Kress]

Никор 80-200 не портретный объектив да и ужасно тяжелый для "портретника" с рук не снять портрет только со штатива. Для портретника нужно плавное размытие фона или (БОке) Никон 85/1.8 дает более плавное размытия фона за счет больше светосилы чем 80-200. У 80-200 размытие фона на диафрагме 2.8 ввиде рваных многогранников, в народе их еще "гайками" называют. Еще не плоха как портретник Токина 50-135 PRO ATX /2.8 у самого такой линзы нет, но видел фото с нее (на фото.ру) Никору 85/1.8 по рисунку не уступает , но однако она и дорожа Никора.

[NUK]

мой выбор 80-200 его можно в 135 и 150 укрутить, ногами не бегая... но вес не всякому по силе...

[artemapei]

Никор 80-200 не портретный объектив да и ужасно тяжелый для "портретника" с рук не снять портрет только со штатива. Для портретника нужно плавное размытие фона или (БОке) Никон 85/1.8 дает более плавное размытия фона за счет больше светосилы чем 80-200. У 80-200 размытие фона на диафрагме 2.8 ввиде рваных многогранников, в народе их еще "гайками" называют. Еще не плоха как портретник Токина 50-135 PRO ATX /2.8 у самого такой линзы нет, но видел фото с нее (на фото.ру) Никору 85/1.8 по рисунку не уступает , но однако она и дорожа Никора.

с рук 80-200 снимать эоементарно, в т.ч. портреты. в размытии дыра не самое главное. степень размытия у 80-200 можно увеличить за счет бОльшего фокусного. гаек не видел (может, от версии зависит7).

токина - она , по вашей классификации, тоже не пеортретник и к тому же хуже аналогичной сигмы (50-150).



еще могу порекомендовать новый полт, если цель не крупный план.

[димедрол]

Kress, вот не понимаю, чего все постоянно упоминают эту Токину. Мылит она на 135мм, причем совершенно необъяснимо. Да и в остальном диапазоне далека от совершенства по резкости. Судя по тому, что видел я, 80-200 лучше токины.

[Joe]

Никор 80-200 не портретный объектив да и ужасно тяжелый для "портретника" с рук не снять портрет только со штатива.

При отсутствии мышечной дистрофии портреты с рук на него снимать можно и даже без особых проблем. 90% портретов делаю на него и без штатива.

[Oleg Fedorov]

У 80-200 размытие фона на диафрагме 2.8 ввиде рваных многогранников, в народе их еще "гайками" называют. 

Да нууу?





80-200, f2.8, d300:



<noindex></noindex>







Гайки, как много гаек...

[Barns]

<noindex></noindex>

Гайки, как много гаек...

да, такие гайки хрен закрутишь

[NUK]

При отсутствии мышечной дистрофии портреты с рук на него снимать можно и даже без особых проблем.

И дистрофии не надо после 6-ти -- 8-ми часов непрерывных съемок без перекуров. Вес есть вес!