Ну, редко бывают 6-8-часовые съемки с одним лёгоньким фиксомИ дистрофии не надо после 6-ти -- 8-ми часов непрерывных съемок без перекуров. Вес есть вес!
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?
- Joe
- Сообщения: 375
- Зарегистрирован: Пн июл 23, 2007 21:57
Re: Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?
- NUK
- Сообщения: 791
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 10:51
Re: Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?
Ну, редко бывают 6-8-часовые съемки с одним лёгоньким фиксомА зум есть зум, что уж тут.
Я про то, чем в конце съемки портрет снять? А не чем снимать до.
Естественность его спасает, человеколюбие его охраняет. (Лао Цзы)
- Joe
- Сообщения: 375
- Зарегистрирован: Пн июл 23, 2007 21:57
Re: Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?
Ну, снимите портрет «до», если уж на то пошло.Я про то, чем в конце съемки портрет снять? А не чем снимать до.
- artemapei
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52
Re: Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?
автор разве что-то про съемку портретов без перекуров говорил?И дистрофии не надо после 6-ти -- 8-ми часов непрерывных съемок без перекуров. Вес есть вес!
- valdi
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: Сб фев 10, 2007 09:27
Re: Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?
Если портрет - однозначно 85/1.8!
Целая единица лишней светосилы - большой плюс.
Не забывайте, что 80-200 немного подмыливает на 2.8, а так же даёт сплошное мыло на фр примерно от 170 до 200 мм.
80-200 - всего лишь универсальный телевик, которым ещё можно при случае и портрет снять, т. е. это компромис.
Целая единица лишней светосилы - большой плюс.
Не забывайте, что 80-200 немного подмыливает на 2.8, а так же даёт сплошное мыло на фр примерно от 170 до 200 мм.
80-200 - всего лишь универсальный телевик, которым ещё можно при случае и портрет снять, т. е. это компромис.
S5Pro + MB-D200 + 17-55/2.8 + SB-800 + Slik 500Pro
- NUK
- Сообщения: 791
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 10:51
Re: Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?
автор разве что-то про съемку портретов без перекуров говорил?
тема то флеймовая... и фикс и зум нужен!
Да и по разному жизнь складываться, иной раз и без перекуров.
И прирост в картинке будет от 85/1,4, уж если имеется 70(80)-200 то 85/1,8 не желаешь.
Естественность его спасает, человеколюбие его охраняет. (Лао Цзы)
- Barns
- Сообщения: 6359
- Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15
Re: Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?
То, что я вижу у друга - отличная резкость на 2.8 и без дерматологии80-200 немного подмыливает на 2.8
У моего друга явно неправильный 80-200даёт сплошное мыло на фр примерно от 170 до 200 мм.
- dim0n
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: Чт ноя 16, 2006 12:52
Re: Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?
Barns,
понятие "резко" - субъективное
Мне например, 2.8 на 80-200 совсем не резко. Но спорить здесь не вижу смысла, разные задачи
То, что он тяжелый это факт, но имхо это не минус, а плюс.
понятие "резко" - субъективное
Мне например, 2.8 на 80-200 совсем не резко. Но спорить здесь не вижу смысла, разные задачи
То, что он тяжелый это факт, но имхо это не минус, а плюс.
- artemapei
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52
Re: Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?
необходимость бритвенной1 резкозти на портрете вещь спорная.
по параметрам и прочему, конечно, напрашивается 85. но картинка мне нра больше у зума.
вывод = новый полт и избегание крупных планов. либо 85/1.4
по параметрам и прочему, конечно, напрашивается 85. но картинка мне нра больше у зума.
вывод = новый полт и избегание крупных планов. либо 85/1.4
- Vol_P
- Сообщения: 1960
- Зарегистрирован: Сб янв 27, 2007 18:56
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей