Fuji S5 vs D3/D700

[Mike_P]

А вот что с резкостью делать? И этот шумоподавитель от Fuji явно не фонтан. А у меня такое подозрение, что он работает постоянно. И в raw-е в том числе. По крайней мере, следы его обработки очень хорошо видны на изображении.

А что с резкостью? может АФ мажет, у меня не было особых проблем с резкостью, несмотря на многочисленные жалобы в И-нете. Но я шарплю все снимки, т.к. это стандартная необходимая стадия обработки.

Шумодав у 5-ки не отключается даже в RAW при обработке родным софтом, ставьте org.

[iggy]

Сколько можно рассуждать о резкости фуджи? Мне вот даже пришлось недавно ее купить в дополнение к Д300 чтобы проверить

Такой резкости как на байеровских матрицах у нее нет и быть не может. Следы интерполяции (характерные лесенки на прямых линиях) видны всегда, часто даже после ресайза до 6Мп. Хорошо что есть масса сюжетов (с людьми и природой) где этих прямых линий немного (пожалуй только на длинных прямых волосах это останется). При съемке неживого - предметки, архитектуры, интерьеров, это будет постоянно раздражать.

При печати на А3 все будет нормально. Но если вы хотите ее для другого коммерческого применения, где требуется привычная "байеровская" резкость на 100% просмотре, как на пример на фотобанках, то фуджа для этого не подходит. Инспектора фотобанков ткнут вас носом, и скажут вам что это 6Мп, а не 12Мп, будьте добры ресайзить обратно.

Но это нужно далеко не всем.

Если вы смотрите на экране и печатаете до А3, то можно и не комплексовать по поводу рыхлой интерполированный 12Мп картинки фуджи.

Большинство печатных и веб изданий удовлетворят ресайзеные до 6Мп картинки.

Если имеете коммерческое применение для фотографий большего размера, то стоит задуматься о другой камере.

[Oleg Maddox]

Сколько можно рассуждать о резкости фуджи? Мне вот даже пришлось недавно ее купить в дополнение к Д300 чтобы проверить

Такой резкости как на байеровских матрицах у нее нет и быть не может. Следы интерполяции (характерные лесенки на прямых линиях) видны всегда, часто даже после ресайза до 6Мп. Хорошо что есть масса сюжетов (с людьми и природой) где этих прямых линий немного (пожалуй только на длинных прямых волосах это останется). При съемке неживого - предметки, архитектуры, интерьеров, это будет постоянно раздражать.

При печати на А3 все будет нормально. Но если вы хотите ее для другого коммерческого применения, где требуется привычная "байеровская" резкость на 100% просмотре, как на пример на фотобанках, то фуджа для этого не подходит. Инспектора фотобанков ткнут вас носом, и скажут вам что это 6Мп, а не 12Мп, будьте добры ресайзить обратно.

Но это нужно далеко не всем.

Если вы смотрите на экране и печатаете до А3, то можно и не комплексовать по поводу рыхлой интерполированный 12Мп картинки фуджи.

Большинство печатных и веб изданий удовлетворят ресайзеные до 6Мп картинки.

Если имеете коммерческое применение для фотографий большего размера, то стоит задуматься о другой камере.

Вот еще один в нашем стане... а меня так опустили когда-то... почти за такие же определения..