Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?

[Niko]

Если портрет - однозначно 85/1.8!

Целая единица лишней светосилы - большой плюс.

Не забывайте, что 80-200 немного подмыливает на 2.8, а так же даёт сплошное мыло на фр примерно от 170 до 200 мм.

80-200 - всего лишь универсальный телевик, которым ещё можно при случае и портрет снять, т. е. это компромис.

Каждому свое(я про однозначно)....

В свое время сделал выбор в пользу 80-200(камера D50) и нисколько не жалею!!

О каких тут гайках народ говорит и о каком мыле?....Интересно,в руках хотябы его держали эти люди?

Есть только небольшой софт на 200мм и всё!

Правда сначала я купил новый двухкольцевой вариант,который пришлось вернуть обратно в магазин из-за

фронтфокуса(на моей камере)....Купил тут же вторую однокольцевую версию б/у(тромбон) и всё встало на свои

места!

Берите 80-200 - не пожалеете!!

[Digic]

Впрочем, о вкусах не спорят, конечно. Мне, например, макрушная Токина 100 в качестве портретника ну вообще не нравится. Калейнар несравненно лучше.

Макрушная Токина 100 в качестве портретника мне тоже не нравится

Берите 80-200 - не пожалеете!!

Почти уговорили

[Феофан]

...О каких тут гайках народ говорит и о каком мыле?....Интересно,в руках хотябы его держали эти люди?

Есть только небольшой софт на 200мм и всё!

Правда сначала я купил новый двухкольцевой вариант,который пришлось вернуть обратно в магазин из-за

фронтфокуса(на моей камере)....Купил тут же вторую однокольцевую версию б/у(тромбон) и всё встало на свои

места!

Берите 80-200 - не пожалеете!!

Ну, это действительно... Какие гайки?! У 80-200 как раз красивое мягкое размытие.

[U-38]

Digic, Тоже выскажусь за 80-200.

Хотя портреты это такая художественная вещь, что лучше иметь объективов несколько. И дешевые советские тоже бывают не лишними.

Но 80-200 купил бы первым. Он у меня и есть.

2,8 - рабочая и резкость нормальная. Мыла на 200 мм нет. Но есть одна особенность, о которой кто-то уже писал. С прикрытием диафрагмы точка фокусировки уходит вдаль, к бесконечности. Так что фокус остается прямиком на ближней границе ГРИП. На 2,8 этого не заметишь, но на 5,6-8 хорошо видно. Это проявляется больше на длинном конце ФР на малых дистанциях фокусировки. На 3-3,5 м этот эффект ослабевает и дальше 6-8 м уже все нормально. Долго ломал голову, как же так может быть, пока не прочитал где-то тут подобную жалобу. Видимо изредка такие экземпляры попадаются.

[Kress]

Ну, это действительно... Какие гайки?! У 80-200 как раз красивое мягкое размытие.

Цветные кружочки и эллипсы пол углам, на фото выше, вы называете мягким размытием ?

[Kress]

Я не говорю что 80-200 плохой объектив -он очень хорош как телевик , но портреты с него оставляют желать лучшего , мне он как портретник не нравится имено из-за цветных ркужочков и прочих пятнышек именуемых в народе "гайками" и минимальной дистанцией 1,5 фокусировки , в помещение не развернешься, и еще не забывайте, что скорость отверточной фокусировку у него будет в разы меньше чем 85/1.8 на одной и той же камере. У меня была первая версия (однокольцевая ) или трамбон покупал б/у пользовался им буквально один летний сезон потом продал и не жалею.

[artemapei]

получается зум, хотя не люблю я на улице тяжелыми объективами снимать...

может все же сподобиться на 85/1.4 или 105/2? разница по деньгам с 80-200 не катастрофическая, а вашим требованиям лучше соотвествует...

[U-38]

Заболтался. Конечно, - точка фокусировки на ближней границе ГРИП, а сам реальный фокус съезжает к бесконечности. Ну вобщем, понятно.

[Zed]

Долго ломал голову, как же так может быть, пока не прочитал где-то тут подобную жалобу. Видимо изредка такие экземпляры попадаются.

Скрупулезно разбирался с этим вопросом. Это болезнь всех объективов 80-200 AF на цифровых камерах. (На пленочных этого не было.) И даже не объективов, а камер. Никон явно не справился с проблемой совместимости этого объектива с цифровыми камерами при работе АФ.



Во многих мануалах к камерам есть примечание, что на МДФ индикатор подтверждения АФ камеры выдает с этим объективом неверный сигнал, и поэтому Никон рекомендует ручную фокусировку на МДФ.



Проявляется в запредельном (неустранимом) бэкфокусе при съемке на 200мм на дистанциях от МДФ и метров до 3-4-х. На МДФ у меня выдавал промах до 1 см. С уменьшением фокусного расстояния (очень быстро), а также на более длинных дистанциях проблема исчезает, и АФ работает нормально.



Разобрали этот вопрос забугорники (обсуждение есть в сети). Наблюдаются незначительные отличия проявления проблемы от одного экземпляра к другому. Но суть та же. Пришлось забыть о съемке на 200 мм на МДФ и около нее с этим объективом, на что я сильно рассчитывал, покупая объектив.



В отзывах на сайтах продавцов упоминание об этой проблеме практически не найти. Все тщательно подтерто.

[Bash]

а вариант НЕ автофокусного 85/1.4 не рассматриваете? он дешевле чем АФ...