Коррекция фокуса в д300

[Juicy fruit]

Друзья, подскажите, как привязать коррекцию к объективу, чтобы при установки другого объектива коррекция спадала на ноль?

[Gor01]

Juicy fruit,

Вопрос не очень понятен. Для родных Nikkor, там несколько позиций для запоминания, а для чужих - только одна.

[Juicy fruit]

Что я имел ввиду- Например я откорректировал объектив, полтинник, потом снял его и поставил 85, а коррекция осталась для полтинника. Так вот, можно ли чтобы камера при надевании другого объектива коррекцию ставила в соответствии с объктивом. Я ясно выразился?

[Antonych]

Что я имел ввиду- Например я откорректировал объектив, полтинник, потом снял его и поставил 85, а коррекция осталась для полтинника. Так вот, можно ли чтобы камера при надевании другого объектива коррекцию ставила в соответствии с объктивом. Я ясно выразился?

У каждого типа никоновских чипованных объективов есть свой идентификатор (номер типа), по которым их различает камера. Меняте один объектив (50) на другой (85), при условии, что они чипованные, и данные коррекции берутся для соответсвующего объектива. Всего, если не ошибаюсь, у D300 возможно записать 12 разных объективов.

Объективы сторонних производителей, если они не повторяют какой-то из никоновских идентификаторов, не различаются и попадают на одно и тоже место таблицы.

[Zed]

Объективы сторонних производителей, если они не повторяют какой-то из никоновских идентификаторов, не различаются и попадают на одно и тоже место таблицы.

Интересно прояснить этот вопрос. У меня другие представления (если я правильно понял данное высказывание).

Каждый объектив, включая сторонние, имеет свой код. Это видно по кодификаторам линз, которые используют программы расшифровки данных EXIF-файла. Они есть на сайтах производителей этих программ.



Живой пример. Ставил полтинники 1.4 от Сигмы и родной G. Д700 спокойно различает оба, только заносит в список без имени (как и все остальные). Поэтому в списке их приходится различать по присвоенному Вами номеру (если объектив не надет). А вот два экземпляра объектива одного и того же типа конечно камера не распознает.

[Antonych]

Интересно прояснить этот вопрос. У меня другие представления ...

Рекомендую почитать Тома Хогана: "Complete Guide to the Nikon D300". Многое касательно данного вопроса станет ясно.



Цитирую ключевую фразу: "Every Nikkor lens with a chip in it (all autofocus lenses plus all AI-P lenses, basically) has an identification code that is passed to the camera." В имеющейся у меня первой редакции указанной книги (1988 г.) приведена таблица идентификаторов на 152 никоновских объектива. Сейчас их уже, конечно, больше. Более того, например AF объективы 50/1.4, 50/1.4D и 50/1.4G имеют разные идентификаторы, и значит будут различаться камерой, и каждому может соответствовать своя настройка.



А вот, скажем тамроновский 70-300/4-5.6 имеет (де факто) тот же идентификатор, что и аналогичный никоновский. И камера их уже не различает.

[Zed]

Antonych,



У меня иные источники. Разбираться я начал с линз другой системы и с технической документации по ним. В общем случае, подставить чужой идентификатор не получится, так как определенные данные в чипе должны строго соответствовать конструктивным особенностям объектива. А идентичность таких данных у объективов различных производителей явление довольно редкое.



Вот по <noindex>этой</noindex> и <noindex>этой</noindex> ссылкам видно, какие объективы имеют свои собственные коды, и что распознают камеры Никон. Причем, это только то, что удалось выяснить умельцам.



Кстати там есть два Тамрона 70-300 с индивидуальными кодами, а также примеры объективов с кодами, совпадающими с кодами оригиналов.



В любом случае, обменялись впечатлениями да и ладно.

[Antonych]

... Вот по <noindex>этой</noindex> и <noindex>этой</noindex> ссылкам видно, какие объективы имеют свои собственные коды, и что распознают камеры Никон. Причем, это только то, что удалось выяснить умельцам. ...

Особенно детально разбираться сейчас нет возможности, но почти уверен, что в качестве идентификатора камера воспринимает только первые 2 шестнадцатиричные цифры (один первый байт). И по приведенным Вами ссылкам у никоновских объективов эти номера, похоже, согласуются с таблицей в книге Тома Хогана.

[Zed]

Я тоже сейчас думаю, что обмануть камеру можно, главное поместить нужные данные об объективе в нужные ячейки. Тогда камера с "чужим" объективом просто будет работать как со своим, но в соответствии с "чужими" данными.



И в моих ссылках это скорее реконструкция стороннего изготовителя и модели его объектива по ID и дополнительным данным разработчиками программ просмотра EXIF-данных. Недаром они его называют расширенным ID. В общем, суть в принципе понятна.

[Antonych]

Я тоже сейчас думаю, что обмануть камеру можно, главное поместить нужные данные об объективе в нужные ячейки. Тогда камера с "чужим" объективом просто будет работать как со своим, но в соответствии с "чужими" данными. ...

Ага. Перепрограммировать чип в объективе.

Да не в обиду автору цитаты . Как любил говорить трактирщик Паливец: "Цена эму всему - дерьмо".

[Juicy fruit]

Друзья! Так вот что надо сделать чтобы камера распознавала сама объективы, а не вручную ставить заранее заготовленные значения (Все объективы никор 12-55 и макро аф 60 2.

[Antonych]

... что надо сделать чтобы камера распознавала сама объективы, а не вручную ставить заранее заготовленные значения (Все объективы никор 12-55 и макро аф 60 2.8 )

На самом деле ровно ничего специального делать не надо. D300 на автомате различает никоновские объективы по типу. Настраивайте коррекцию АФ по отдельности для каждого их них и более ничего. При смене объектива камера берет сохраненное значение из своей таблицы, соответствующее данному объективу (если оно там есть), не спрашивая Вас об этом.

[Сергей К]

Вот не совсем уяснил... Планирую купить D300. Одна из причин-возможность юстировки. Есть две Сигмы-50мм и 18-200мм со стабом. Конкретный вопрос-я их смогу отъюстировать при необходимости или нет? И будут ли в памяти настройки отдельно на каждый? И будет ли камера их различать при смене без допусилий? Очень принципиальный вопрос для меня.

[Juicy fruit]

Спасибо. Разобрался. ПО-умолчанию надо было поставить значение 0, а стояло 18.....

[serg dp]

Конкретный вопрос-я их смогу отъюстировать при необходимости или нет?

Сможете.

И будут ли в памяти настройки отдельно на каждый?

Конечно...

И будет ли камера их различать при смене без допусилий?

см. #12

[Сергей К]

Ну, вроде успокоился по этому поводу. Единственное-#12 речь идет о Никкорах, а у меня Сигмы. Это и смущает по поводу распознования и запоминания индивидуальных настроек.

[serg dp]

...а у меня Сигмы. Это и смущает по поводу распознования и запоминания индивидуальных настроек.

Штуки четыре Сигмы без проблем опознавались и корректировались... в моем случае четыре штуки = 100%

[Antonych]

Ну, вроде успокоился по этому поводу. Единственное-#12 речь идет о Никкорах, а у меня Сигмы. Это и смущает по поводу распознования и запоминания индивидуальных настроек.

Посмотрите по таблицам, ссылки на которые привел Zed в посте №7, значения первого байта (первые 2 цифры/буквы) идентификатора по своим объективам. Если они различаются, то вероятно сможете настраивать их по отдельности. Если не различаются -- то почти наверняка нет.

[Сергей К]

Вот ведь... Вроде сначала успокоят, а потом снова сомнения вносятся))

[Zed]

Сергей К,



Нет никаких намеков на то, чтобы камера не различила Ваши объективы. Они абсолютно разные, включая расширенные ID. Можно было бы переживать за совпадение однотипных объективов от Никона и Сигмы. А тут разные объективы от Сигмы, тем более, что один со стабилизацией, что очень важно знать камере.



Так что можете быть спокойны (и перед покупкой обязательно проверьте , чтобы ни на кого не пенять).

[Сергей К]

Окей, понял. Учту это. Сейчас голова как раз пухнет по поводу дилемы D300-D90. Вот и не дают покоя нюансы. Но это другая тема....