Ультра-ширик на FX

[SurfDog]

Всем салют!

Сегодня купил D700 )) А из объективов к нему есть только 50 1.4 и 105 2.8 макро.

На DX мне чертовски понравилось то, какими получались пейзажи на 12. Пробовал снимать на 17-55 на широком конце - гораздо резче, но совсем не то с перспективой (

Что посоветуете взять на FX в качестве ультраширика?

Есть вопросы по поводу 14 f/2.8 14-24f/2.8 - как на них снимать пейзаж, если нельзя использовать полярик?

Второй вопрос - ваше мнение по поводу 17-35? Не староват ли ))

Третий вопрос - что думаете по поводу неавтофокусных фиксов? Ведь в пейзаже фокус на бесконечности почти всегда, есть ли вообще смысл в автофокусе у ультраширика?

В общем, помогайте: я знаю абсолютно точно, что хочу получить (17 или шире, цвета, резкость, возможность надеть полярик), но не знаю чем(?).

[Серый волк]

SurfDog,

Поздравляю с обновкой.

Не думали насчет Zenitar 2.8/16 ? Вроде должен дать 180 град.

[serg dp]

Есть вопросы по поводу 14 f/2.8 14-24f/2.8 - как на них снимать пейзаж, если нельзя использовать полярик?

Полярик на таких углах даст очень неравномерную экспозицию по небу, проблем может быть больше чем пользы...

[artemapei]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=31929



для пейзажа аф не нужен.

если снимать со штатива, то можно сигму 12-24 (с фильтрами, правда, тож проблема)

[landscape]

На DX мне чертовски понравилось то, какими получались пейзажи на 12.

Я так понимаю все же на 18мм в пересчете на полный кадр 12+6=18, я правильно понял? Если пляшем от этой отправной точки для полного кадра то извольте. То что Вам нравится, дают объективы в сверхширокугольном диапазоне, т.е. 20мм и меньше по фокусному растоянию. Мое мнение, что использование в пейзаже, хотя что под этим понимать смотря, таких линз дает крайне своебразный результат. Линзы с фокусным расстоянием меньше 20мм придают драматический харрактер передаваемому пространству, перспективе. Допустим нависающее грозовое небо, как сделать его угрожающим? Вот именно грамотно использовать такую линзу. Работать с ними не просто. Всякие Сигмы-типа-12-24 забудте если не хотите иметь тяжелую депрессию Скажу сразу, если Вы еще не раздумали растаться с идеей снимать пейзажи на сверхширокий угол, то Вы в сложном положении. Давайте разбираться по существу. На сегодня мы имеем, с уже отвергнутыми Вами стеклами:

-CZ 18mm/3.5-$1200

-Nikkor18mm/3.5 Ais-$600-800, гость не частый, в хорошем состоянии тем более

15мм линзы от Никона имеют также переднюю выпуклую линзу. И врядли орбрадуют Вас многими параметрами. Остаются различные 20мм объективы. Тут выбор шире. И Цейс, который стоит мешок денег и 20мм объективы от Никона начиная с $300. Теперь к фильтрам. Иметь резьбу на "морде", еще вовсе не означает, что фильтры не дадут Вам какой либо сюрприз на полном кадре Пример тому автофокусная 20ка/2.8-виньетирвание даже от слимов, от защитки, а поляризатор заметно сильнее.

Я тоже долго мыкался с этим вопросом и понял, что единственный выход-это Цейс 18мм/3.5. На нем без особого виньетирования работает даже "толстый" полярик, а не шнайдеровские слимы. В любом случае, если Вы взяли полный кадр, то все решения на широкий угол будут в разы дороже.

17-35 кстати не фонтан на последних матрицах. Не то что бы плохо, но не впечатлил. Кстати Вова Помогаев долго мучался выбором и уехал в кармане с 14-24, о чем не сожалеет, положив на фильтры пламенный привет Если Вам они так необходимы, то все же это Цейс. Однако и тут я Вас приземлю. Цейс-это 82мм резьба. Средний набор фильтров под него Вам будет стоить приличных денег. Причем сразу говорю- Cokin серии "Р" Вы не сможете использовать. Даже их широкоугольный адаптер влезет в кадр, только начиная с серии "Z". Можете совершить мужской поступок и перейти на Лии Вот и прибавляйте смело еще хотя бы $400-полярик, защитка, если нужна и градиентный фильтр. Итого думаю в $1600 уместитесь.

Собственно конструкция передней линзы по по примеру 14-24 и его предшественников, фиксов 14мм и 15мм, обусловленна устойчивой работой объектива в контровом свете прежде всего. При таком то угле, это совсем не просто! Поэтому стоимость итих объективов не высосанна из пальца. Собственно отсюда можно смело забыть всякие иллюзии с соблазнительные цены от Сигмы. Более или менее приличным у них был старый фикс 14мм, но он тоже снят с производства, да и не сравним с родным в контровом освещении. Хотя цена отличалась сильно. Что касается Цейса, то тут он удивил в первый раз. Понятно что "красивое боке-еее-еее" и сохранение цвета и контраста в контровом освещении вещи взаимоисключающие. Цейс традиционно радовал публику работой на полностью открытых апертурах, "легендами о боке-еее-еее" и прочими радостями. А тут "пейзажное" стекло, они его так и позиционируют! Резкое, нормальное в контре и не уродливо "сухое", как большенство репортажных линз. Испытание цейса в резких, жестких условиях освещения, с переотражающими поверхностями и другими радостями, показали что цейс молодец. Кроме того он и защищен не плохо. Пустыню отработал и не "чихнул". Вот так. Цейс-это хорошо сбалансированный объектив учитывающий нужды пейзажной съемки, а не репортажное стекло, коими и являются перечисленные тут последние зумы и родной фикс 14мм.

Если ничего из вышеперечисленного Вам не подходит, а затея использовать фильтры на сверхшироком Вас не покидает, смотрите все же 17-35/2.8 Он мягковат на открытых апертурах, но совсем не плох когда ее чуть прижимаешь. Кроме того, Вы решите вопрос от 17мм по самые 35, что сильно сократит Ваши затраты. На никонианской барахолке я его видел сегодня за 35000р., клянутся что в идеальном состоянии.

Удачи.

[Mike_P]

в форуме работает поиск.

Даже про альтернативы 14-24/2.8 вроде была тема на 1-й же странице.



Фиксов короче 14 мм на Nikon ФФ нет, фикс 14 мм не очень хороший. Если денег мало, есть редкие альтернативы от Сигмы-Тамрона 14 мм.

[Almaz52]

Рекомендую 17-35\2.8 Снимаю таким и очень доволен!

[Duffin]

Резкое, нормальное в контре и не уродливо "сухое", как большенство репортажных линз.

Применимо ли это и к 14-24? Планирую зимой покупку данного стекла для съемки пейзажей. Второстепенно все, кроме качества получаемого изображения. Зуммирование в поездках, как показала практика, тоже востребовано. Будет использоваться на D200, с перспективой покупки D700.

[Alexander S]

landscape,



А чем не угодил Nikkor 18/3.5 Ai-S, если не секрет?

Смотрю сейчас в его сторону, правда для пленки.

Резьба 72 мм, с тонким УФ/скайлайтом виньетки быть не должно, вроде. Полярик не планирую на таком угле.

Или у него проблемы при съемке с в контровом свете?

[landscape]

А чем не угодил Nikkor 18/3.5 Ai-S, если не секрет?

Прекрасный объектив. Цейс порезче на открытых апертурах. Бывал в моем хозяйстве неоднократно. Продав его в последний раз, купить так и не смог нормальный. Денис Степанцов на тот момент привез Цейс, я его и забрал, о чем ни капли не жалею. Но цена в 2 раза примерно. По словам Бориса Коло, никор в хорошем состоянии стал встречаться крайне редко. Последний трюк был в "КутузовФото". Они его выложили за $1000, правда почти новый.

Применимо ли это и к 14-24? Планирую зимой покупку данного стекла для съемки пейзажей.

Пейзажи можно снимать на все, уверен даже на мыльницу. Я Вам даже могу найти как нибудь великолепные снимки фотографов сделанные, как не странно на 28-80G. Можно снимать на все, но вот путь к результату при этом удлинится и его вероятность наверное снизится. Можно ли снимать пейзаж на 14-24? Да конечно можно, даже нужно наверное. Только он далеко не для всех случаев и заморочек, а по этому мне не подошел. Есть ли ему альтернатива? В общем нет. Ну если Вы только не приследуете конкретных, "узких" целей при съемке, как я например. Тогда цена "за одно фокусное", будет сопоставима со стоимостью 14-24/2.8 Я никого не призываю идти таким путем. 14-24/2.8, прекрасное, почти универсальное, репортажное стекло. У него есть только один недостаток, оно не устраивает меня, т.к. не совсем удобно при выполнении моих задач

[Almaz52]

14-24/2.8 купил мой знакомый для пейзажа и через неделю продал. На него нельзя одевать фильтры, а без фильтов пейзаж не снимешь!

[landscape]

Almaz52,

Ну почему не снимишь Требования и методы у всех разные. Кто то в этом и не нуждается.

[SurfDog]

SurfDog,

Поздравляю с обновкой.

Не думали насчет Zenitar 2.8/16 ? Вроде должен дать 180 град.

Я думаю фишай - это слишком )) Отдельное спасибо за поздравления!

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=31929



для пейзажа аф не нужен.

если снимать со штатива, то можно сигму 12-24 (с фильтрами, правда, тож проблема)

Да, но допустим, мне захотелось поснимать людей в небольшом помещении. В 50% аф становится нужным.

По поводу вышеуказанной темы - следил за ней с момента вашего первого поста. Но ответа на свои вопросы я не нашел.

Я так понимаю все же на 18мм в пересчете на полный кадр 12+6=18, я правильно понял? Если пляшем от этой отправной точки для полного кадра то извольте. На сегодня мы имеем, с уже отвергнутыми Вами стеклами:

-CZ 18mm/3.5-$1200

-Nikkor18mm/3.5 Ais-$600-800, гость не частый, в хорошем состоянии тем более

Лэнд, отличный коммент! Многое стало на свои места.

1. Конечно речь шла о 18 на полном кадре или 12 на кропе.

2. Да, по большому счету, выбор теперь сократился только до двух объективов. Nikon 17-35 и Zeiss 18.

Первый - автофокус и универсальность. Видел кстати вчера 17-35. Проверял его на д90 для чистоты эксперимента, мылит гораздо заметнее моего 17-55. Как так?

Второй - резкость. Фильтры не пугают. Вопрос по нему такой - допустим я снимаю свадьбу и понимаю, что с 50мм не влезаю в помещение. Возможно будет с ним работать в такой ситуации - или это исключительно пейзажная линза. Не в плане теории, а практики только желательно ))

Рекомендую 17-35\2.8 Снимаю таким и очень доволен!

Мне тоже нравится, но подмыливает. Фото, что вы прислали - оч красиво. Но 32 мм, а мне в сердце запали именно 18. Надеюсь пройдет скоро )))

Хотя если отговорят от Цейса - конечно возьму его. Выбора-то и нет особо.



p.s. Фишаи не рассматриваем. по ним все понятно. Интересны исключительно ультраширики (14-21) в идеале - 18 мм.

[artemapei]

14-24/2.8 купил мой знакомый для пейзажа и через неделю продал. На него нельзя одевать фильтры, а без фильтов пейзаж не снимешь!

странные люди, неужели покупая объектив за 2000 долл не могут сразу на него посмотреть - проблема с фильтрами там очевидна. я когда брал, думал по-другому - смогу обойтись - не получилось...

Да, но допустим, мне захотелось поснимать людей в небольшом помещении. В 50% аф становится нужным.

снимать людей на суперширик - занятие весьма странное, как бы не побили. ну да все равно, вы же крупноплановые портерты снимать не собираететсь, так что на дистанции 2-3м научитесь выставлять гиперфокал - и аф всё равно не нужен.

Да, по большому счету, выбор теперь сократился только до двух объективов. Nikon 17-35 и Zeiss 18.

есть еще неплохой бюджетный 18-35 - как пейзажный зум - самое то. также есть токина 17мм - тоже можно глянуть.

Интересны исключительно ультраширики (14-21) в идеале - 18 мм.

посмотрите скопар 20/3.5 - по фильтрам самое то.

[se®pent]

Раз заикнулись о свадьбах - поглядите в сторону 20-35

на открытых поприятнее чем 17-35

правда это видимо не сверхширик

[artemapei]

20 - всё еще сверхширик

[SurfDog]

снимать людей на суперширик - занятие весьма странное, как бы не побили. ну да все равно, вы же крупноплановые портерты снимать не собираететсь, так что на дистанции 2-3м научитесь выставлять гиперфокал - и аф всё равно не нужен.

Я же не как штатник хочу его использовать.

Мне интересны как раз необычные ракурсы. Посмотрел как снимают западные свадебные фотографы и нашел не просто неплохие, а просто нереально здоровские кадры с людьми на суперширике. Вот пример, кстати: пара раскачивается на качелях. 17 мм. Аж дух захватывает. Но вопрос сразу: я смогу сфокусироваться вручную?

Как вообще сделать такой кадр на неавтофокусный фикс?

[staVros]

landscape, спасибо - отличный, развернутый ответ, побольше бы таких!

Понятно что "красивое боке-еее-еее" и сохранение цвета и контраста в контровом освещении вещи взаимоисключающие.

Очень заинтересовала эта фраза, не могли бы подробнее все это озвучить:

Почему боке и "держание" контрового вещи взаимоисключающие - как они связаны?

Посмотрел как снимают западные свадебные фотографы и нашел не просто неплохие, а просто нереально здоровские кадры с людьми на суперширике. Вот пример, кстати: пара раскачивается на качелях. 17 мм. Аж дух захватывает.

Киньте ссылочку, тоже интересно

[artemapei]

Посмотрел как снимают западные свадебные фотографы и нашел не просто неплохие, а просто нереально здоровские кадры с людьми на суперширике. Вот пример, кстати: пара раскачивается на качелях. 17 мм. Аж дух захватывает. Но вопрос сразу: я смогу сфокусироваться вручную?

Как вообще сделать такой кадр на неавтофокусный фикс?

элементарно, на гиперфокале. пара на качелях с 17мм - это 3 метра минимум, глуюина резкозти даже на 2.8 уже оч большая, а если сдклать 5.6, так вообще. выставляете на глаз 2-3м по шкале и снимаете спокойно, всё в резкозти...

[SurfDog]

посмотрите скопар 20/3.5 - по фильтрам самое то.

Я около месяца назад чуть было не купил себе систему пентакс из-за их лимов ))

Мне нравится, что войхт движется в том же ключе. Очень здоровский объектив, возможно даже наиболее интересное предложение.

Но где его взять?

Киньте ссылочку, тоже интересно

Став, не смог найти. Видел точно на фликре, когда ширики смотрел.

Вчера полчаса наверное пытался найти, но не помню на какой точно объектив было снято.

Никоновские все просмотрел, но могло быть снято и на кэнон или пентакс.

элементарно, на гиперфокале. пара на качелях с 17мм - это 3 метра минимум, глуюина резкозти даже на 2.8 уже оч большая, а если сдклать 5.6, так вообще. выставляете на глаз 2-3м по шкале и снимаете спокойно, всё в резкозти...

Говорите довольно убедительно )))

Артемапей, возможно, вы практически сподвигли меня на покупку неавтофокусного фикса.

[Mike_P]

Я около месяца назад чуть было не купил себе систему пентакс из-за их лимов ))

Мне нравится, что войхт движется в том же ключе. Очень здоровский объектив, возможно даже наиболее интересное предложение.

Но где его взять?

ebay bhphoto.com

[artemapei]

Говорите довольно убедительно )))

Артемапей, возможно, вы практически сподвигли меня на покупку неавтофокусного фикса.

я довольно часто снимаю стрит на ШУ на гиперфокале. кроме того - все дальномерщики делают также. ваш случай всё же попроще стрита - дело привычки.



В России с поиском фойта могут быть проблемы... действительно, лучше "там" заказать

[Bomba!]

Еше в Гонконге фойты в наличии есть. Кстати занятное дело намедни заметил - Capture NX как-то лечит ХА с этого скопара

[Mike_P]

Еше в Гонконге фойты в наличии есть. Кстати занятное дело намедни заметил - Capture NX как-то лечит ХА с этого скопара

а в Гонконге это где? Киньте, пожалуйста, адресок.

[KLM_UA]

В процессе "расширения угла" перебирал варианты и остановился на Фойхте Колор Скопаре 20мм. Те фото, что видел, очень понравились.

А заказывать пришлось в ГонКонге, увы.



Тут смотрите:

<noindex>http://www.tvxb.com/billd/HK/HK%20shopping-cameras.html</noindex>



От себя могу сказать, что в ТинЧенгКамера выставлено на сайте много, но может не быть в наличии...

ВинШингФото - предсказуемей с ассортиментом, да и контора покрупнее - три спец.магазина в одном квартале. Обслуживают практически перфектно. По крайней мере, из 4 обьективов купленых мною в Гонконге , все были куплены в ВинШинг... Там вообще прикольно - витрины на которых в ассортименте R оптика, ну там лейки мегабаксовые, фойхты, цейсы, и.т.д , практически ВСЕ! Глаза разбегаются , хоцца ВСЁ!!!!

[Ph-A]

Сегодня купил D700 ))

Поздравляю, а как же Pentax

Третий вопрос - что думаете по поводу неавтофокусных фиксов?

Как уже тут советовали -- Voigtlander Color Skopar 20mm



На данный момент есть в наличие на bhphotovideo - <noindex>Voigtlander Color Skopar 20mm f/3.5 SL-II Aspherical Manual Focus Lens f/ Nikon</noindex>



И на kamepa.ru -- 20/3.5 Color-Skopar SL - 20000 руб



У меня с работы, Касперский жутко ругается на kamepa.ru. Из дома смолчал ....

[KLM_UA]

Добавлю.

Если будете договариваться через инет, то ИМХО - можно оговорить то, что должно быть указано во вложенном инвойсе.

По крайней мере , по моему опыту, это всегда удавалось . Народ гибкий, не то, что америкосы - Павлики Морозовы.

[Avals]

У меня с работы, Касперский жутко ругается на kamepa.ru. Из дома смолчал ....

Аваст тоже взвился под потолок! Прошу прощения за оффтоп.

[Mike_P]

KLM_UA, спасибо!

[SurfDog]

В процессе "расширения угла" перебирал варианты и остановился на Фойхте Колор Скопаре 20мм. Те фото, что видел, очень понравились.

KLM, я очень скудное кол-во фотографий нашел с этим объективом пока. Можете скинуть ссылки на фото с ним?

Поздравляю, а как же Pentax

Филипп, спасибо за поздравления!

Еще пару недель назад мануальный Zeiss фнушал некий страх, а о существовании Voigtlander я и не подозревал.

Так что эта тема на многое пролила свет для меня, спасибо Landscape и Artemapei )))

А Пентакс я хотел брать именно из-за лимов ))) Но, как оказалось, подобные вещи делают и другие производители.

Причем делают не просто не менее удачно, а виртуозно просто!



P.s. D700 - просто бомба!

Покупка однозначно стоила того.

[KLM_UA]

SurfDog,

Ну , с картинками мне помог коллега Peregon88 из Латвии. Его можно найти на фотору, в частности , в форуме "Цифровые камеры и аксесуары", в теме "Краски осени (лета..." , там же и фотографии есть, ближе к последним страницам темы, где-то с 179 страницы. Там есть и практически макроснимки этим стеклом и пейзажные, к слову - на Д700. Также и Цейс 25 2.8 есть.



PS: Поздравляю, камера замечательная!

[SurfDog]

KLM_UA,

Спасибо )))

Пошел смотреть!

[KLM_UA]

Mike_P,

Имеет смысл посмотреть еще вот тут

<noindex>http://rolandlim.wordpress.com/2009/03/20/...eet-price-list/</noindex>

и вот тут

<noindex>http://www.ygdragon.net/</noindex>



И то и то некоммерческие сайты, на форуме можно и вопросы позадавать.

[Ph-A]

Еще пару недель назад мануальный Zeiss фнушал некий страх, а о существовании Voigtlander я и не подозревал.

Мануальная оптика, все таки не панацея. На широкий угол, 20 мм Voigtlander Color Skopar 20mm, я возьму. Опять же и городской блинчик на кроп камеру. Но Voigtlander Ultron 40mm f/2.0 SL-II Manual Focus Lens for Nikon AIS хоть и блинчик, да и Zeiss Telephoto 85mm f/1.4 ZF Planar T* Manual Focus Lens for Nikon SLR из-за отсутствия автофокуса, остерегусь. Хотя, раньше в студии исключительно снимал на мануале.

А Пентакс я хотел брать именно из-за лимов ))) Но, как оказалось, подобные вещи делают и другие производители.

Если учесть, что легендарные Limited остались в прошлом. И не только они. И сейчас в линейки нет новой оптики, которые тянула на переход. Да и по отзывам, старая оптика Pentax не очень хорошо рисует на современных цифровых камерах. Сам не проверял, но подобное утверждения, меня не удивляют.

Но зато у Pentax на хорошей оптике есть автофокус.

Причем делают не просто не менее удачно, а виртуозно просто!

У меня друзья с Pentax и Canon отмечают, что Nikkor 50/1.4G это бомба, по красоте рисунка уделывает 50 мм Pentax и Canon.

P.s. D700 - просто бомба!

Покупка однозначно стоила того.

Ага. И если положить рядом фотографии с него и с Pentax K-7, подозреваю, что все вопросы отпадут. Формат ...



Опять в оффтопик улетел

[landscape]

Филипп,

что Nikkor 50/1.4G это бомба, по красоте рисунка уделывает 50 мм Pentax и Canon.

Смешно Попробуйте сами, расскажите потом. Дуракам "моторчик" продают за большие деньги. Что бы потом полными баранами не выглядеть они рассказывают небылицы Я понимаю людей, которым нужен был моторный светосильный объектив в этом диапазоне. Там да, но их немного я Вас уверяю. Съемка сюжетов, спорта, в основном будничная репортерская работа. А репортерам положить на рисунок и прочие "воздушные" материи. Те кто заботился о "рисунках" и других неуловимых вещах, покупали Ais-ы, цейсы, но никак уж не последние моторные объективы от Никона.

[Genn]

Смешно. ... Те кто заботился о "рисунках" и других неуловимых вещах, покупали Ais-ы, цейсы, но никак уж не последние моторные объективы от Никона.

Что бы самому не выглядеть смешным - можете сделать два парных кадра. Один новым праймом 50/1.4g, а второй каким-нибудь AIs или CS ZF, и рассказать про отличия в рисунке, которые на ваш взгляд предпочтительнее в случае старого неавтофокусного прайма. Кадры лучше всего сложить куда-то в NEF - чтобы можно было исключить негативное воздействие алгоритмов обработки.



Заранее спасибо.

[KLM_UA]

Дык вроде Помогаев делал, и весьма информативные..

[Genn]

Дык вроде Помогаев делал, и весьма информативные..

Александр Калашников тоже делал подробную серию. (Я давал ссылку - посмотрите если интересно.) Сравнивались 50/1.4g,d и sigma. Мне понравился g. А вот теперь хочется услышать - что же такого в ai-s или CZ ZF лучше по сравнению с этим новым объективом. Чего я не понимаю?

[landscape]

Genn,

А лучше всего взять и напечатать

А вот теперь хочется услышать - что же такого в ai-s или CZ ZF лучше по сравнению с этим новым объективом. Чего я не понимаю?

А чего тут непонятного-продали моторчик, вуаля

[Владимир Помогаев]

Те кто заботился о "рисунках" и других неуловимых вещах, покупали Ais-ы, цейсы, но никак уж не последние моторные объективы от Никона.

В большинстве случаев я с тобой полностью согласен.

Но не в вопросе полтинника, который G.

Можем встретиться, выпить кофию, и сравнить с твоим "Ais-ы, цейсы"



P.S. Но это уже офф

[Genn]

А лучше всего взять и напечатать А чего тут непонятного-продали моторчик, вуаля

Для начала надо сделать парные кадры на CZ/AIs и G, потом уже можно печатать 30х45 и разглядывать.



А моторчик - приятное дополнение, не более.

[landscape]

Genn,

потом уже можно печатать 30х45 и разглядывать.

Ага, что бы обнаружить что продали моторчик.

[Genn]

Ага, что бы обнаружить что продали моторчик.

А также то, что хваленый рисунок сводится исключительно к мылу, ХА, сдвигу фокуса и падению разрешения на откытой.

[Ph-A]

Смешно Попробуйте сами, расскажите потом.

Пробовал лично. Могу повторить, новый -- Nikkor 50/1.4G это бомба, по красоте рисунка уделывает 50 мм Pentax и Canon.

Понятно написано?



Знакомые подтвердили, мои мысли. Что ценно у них Никона. И пришли они к этому независимо от меня. Кстати, в форумах они не сидят.

Дуракам "моторчик" продают за большие деньги. Что бы потом полными баранами не выглядеть они рассказывают небылицы

Здрасти. И куда они их купили? На EOS Mark III или на Pentax. У меня тоже нет Nikkor 50/1.4G, я не люблю 50 мм, но поснимав им, я резко изменил свое мнение о целесообразности 50 мм в кофре.

Те кто заботился о "рисунках" и других неуловимых вещах, покупали Ais-ы, цейсы, но никак уж не последние моторные объективы от Никона.

Я не сравнивал с Zeiss, поэтому не слова о нем не написал.

[SurfDog]

Да, оказывается купить Voigtlander не так-то просто.

В Москве в bessa его нет. Будет через месяц скорее всего.

Но в эти выходные я улетаю в Америку, Вашингтон. Видимо, возьму уже там.

Если кто-то может посоветовать не такие дорогие как bhphotovideo магазины, то буду признателен. Желательно в окрестностях Вашингтона.



p.s. Если кому надо - могу привезти за 20000р.

[artemapei]

Если кто-то может посоветовать не такие дорогие как bhphotovideo магазины, то буду признателен. Желательно в окрестностях Вашингтона.

вн - один из самых дешевых магазинов. сопоставимые -кех и адорама

[Petr0vicH]

Отцы, что там у нового Карла Цайсса 28/2 с фильтрами? Виньетирует?

[nafed]

Мельком был упомянут Tokina 17/3,5. Может, кто-то выскажется подробнее. Особенно интересно в сравнении. Кстати, он есть и мануальный и AF.

[landscape]

nafed,

Не частый гость в лобазах. Ден его вроде возил. Мне оно не пришлось по вкусу. На полнокадровых цифровых камерах я его не проверял.