Портрет и репортаж для Nikon D700

[Andrey]

А что фикс лучше зума - с этим никто ведь и не спорит, не так ли?

Тоже можно поспорить



После покупки зума 24-70/2.8 продал все автофокусные фиксы в этом диапазоне (включая 50/1.4), оставил только 50/1.8 (хорош, за свои деньги) и 60/2.8 macro. Сомнения о продаже были только относительно AF 35/2.0.

Да и зум 70-200/2.8 ставлю в качестве портретника на второе место после AF 85/1.4, т.е. исключая макро объективов и упомянутого 85/1.4, мне остальные автофокусные фиксы в этом диапазоне тоже малоинтересны ...

[artemapei]

Да и зум 70-200/2.8 ставлю в качестве портретника на второе место после AF 85/1.4, т.е. исключая макро объективов и упомянутого 85/1.4, мне остальные автофокусные фиксы в этом диапазоне тоже малоинтересны ...

105 и 135 таки для портрета тоже поинтереснее зума...

[vladislav]

oreon,



Не много,а точнее ни одного.

Самый светосильный пока у меня полтинник 1.8





Отсутствие широкого угла и ограниченость пары не смущает

Но вот к паре я всё больше склоняюсь следующей:

NIKON 105 mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor + Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor



Осталось всё таки решиться то ли NIKON 105 mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor или же Nikon 85mm f/1.4D IF AF Nikkor

у меня схожие задачи, рашаю так:

105/2.8VR - для портета просто праздник

50/1.4 - ростовые портреты, но надо учитывать, что на FX, он уже чуть "ширик" и искажает

24-120VR - репортаж



условия съемки первыми двумя - студия, до модели обычно 2-4 метра

для репортажа 24-120 не смотря на несравнимо худшую картинку и мыло (убил я его уже, 24-70 надо брать), обладает очень цепким автофокусом. я обычно в следящем режиме фокусируюсь (AF-C) и 105-ый с полтинником в "сумерках" часто теряются.



вообще последнее время стараюсь обходиться фиксами всегда (даже в репортажке) и навела меня на это картинка от 105-ого.



что касается 85-го, то если в перспективе планировать 24-70, то на мой взгляд он не нужен. я пока ни разу не попадал в ситуации когда между 50 и 105 нужен промежуточный объектив. бывает нужен зум, но именно ради зума.

[artemapei]

что касается 85-го, то если в перспективе планировать 24-70, то на мой взгляд он не нужен. я пока ни разу не попадал в ситуации когда между 50 и 105 нужен промежуточный объектив. бывает нужен зум, но именно ради зума.

у меня 35+85 - показалось удобнее (85 перекрывает все задачи, которые решает 105, а также - часть полтинниковых. и рост в студии на него нормальный). для зуму на всяк случай держу 35-70 за 300 баксов. 24-70 просто не нужен

[Barns]

50/1.4 - ростовые портреты, но надо учитывать, что на FX, он уже чуть "ширик" и искажает

Понравилось