Nikon D90 18-105

[NetK]

Всем здравствуйте!

Недавно стало бладателем D90 18-105 kit. Был рад и счастлив. После поездки с новой техникой в Питер, заметил, что ландшафтные кадры как-то не очень. Решил покапаться в интернете, и яндекс привел меня <noindex>сюда</noindex>. Проделав все как указанно, получил вот <noindex>это</noindex>. И тихо впал в расстройство. Подскажите, это только у меня одного так, или это такой объектив?

[Th0rb]

чтобы точно ответить мне нужно сделать такую же серию снимков и устроить покадровое сравнение, а мне, если честно, просто лень. А что именно не устраивает то?

[Серёга]

Походу автора не устраивает дисторсия и прочие дефекты, которые свойственны китовым объективам.

А вот то что мылит по краям, это плохо (судя по тестовым снимкам). На моем 18-135 kit никакого мыла нет, хотя дисторсия жуткая.

[Vitaly V]

заметил, что ландшафтные кадры как-то не очень.

снимки в студию...

[NetK]

А что именно не устраивает то?

У меня ощущение что весь кадр как-то не в фокусе, не говоря о краях.

Вот <noindex>пример</noindex> фото. Мне кажется что оно все немного не в фокусе или я много хочу?

[Серёга]

Диафрагму можно было прикрыть до 8-11, чтобы ГРИП увеличить. Гиперфокальное 18, значит объекты будут резко отображаться начиная с 9 метров и до бесконечности. Хотя в этом случае и незачем, так как на ПП объектов нет. В общем, дефектов не видно.

[Серёга]

Delete

[MGA]

Ну Вы же не собираетесь следовать <noindex>Инструкции</noindex> украинских коллег "по разборке и сборке объектива Nikkor 18-105mm, которая поможет вам аккуратно разобрать объектив и собрать его обратно без образования лишних деталей"?

[aquatica]

У меня ощущение что весь кадр как-то не в фокусе, не говоря о краях.

Вот <noindex>пример</noindex> фото. Мне кажется что оно все немного не в фокусе или я много хочу?

Товарисч по несчастью/счастью!

думаю что NetK не устраивает то ,что деревья и кусты на заднем фоне "ВКАШУ" - так это не объектив виноват, а накрученная постобработка.. скорее всего сильное шумоподавление, сьедающее микроконтраст. попробуйте снять в раве и отключить все шумодавы, украшатели и пр.. - разница будет очевидна!!

а потом потихоньку поднять и шумодав и что еще нужно до приемлемого уровня.

Кстати закрывать диафрагму на этом объективе сильнее >f16 не рекомендую - сильно мылит из-за дифракционных эффектов, а на f32 так вообще уже мыло в ранг спецэффекта возводится, хотя это наверное у всех так.

да и если открыть <f5.6-8 то тоже подмыливает, но только по краям, но уже из-за других оптических процессов.

кстати, стаб тоже немного размывает и для эталонных тестов по мишени это критично - нужно отключить все-все-все..



PS Ясное дело фиксы или просто дорожайшая оптика порезче будут, но в целом AF-S 18-105 VR наверное неплохой за свою стоимость..

[NetK]

aquatica,



Большое спасибо за развернутый ответ. Тестовые снимки делались с отключенным стабом. В общем попробую еще раз сделать тестовые снимки...

[Abay]

aquatica,



... В общем попробую еще раз сделать тестовые снимки...

А может на фиг эти тесты, а начать просто изучать мануал и снимать?

[NetK]

Именно так и поступлю. Мануал изучен почти до корки. В общем пробую.... учусь...