AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

[Nostromo]

Много разно нехорошего прочёл в теме про 35/1,8. В основном от тех, кто его не имеет, начитаются тестов и обзоров...... А у меня есть и ничего плохого сказать не могу, по картинке - так замечательный, напомнил мне 35-70/2,8 - резкий на открытой и в то же время пластичный. Контровой держит не то, что упомянутый 35-70. Фокусировка быстрая и абсолютно бесшумная, не весит ничего. В общем, только хорошее.

[artemapei]

подскажите, сведущие пользователи, думаю что брать 50/1,4 (уж оч. мне нравится это фокусное даже на кропе) или всё-же 35/1,8 (универсал?? кому-как, дистанция до объекта съёмки 5-10 метров) . использование в плохо освещённых помещениях (размытие фона при сём важно!!)

насколько понимаю в пассиве полтоса- более резкий на 1.8 и рабочий на 1.4, т.е некий выигрыш по выдержке.

фон у полтоса моется приятнее?

п.с. присел в низком старте и сложно решить что будет качественнее? первична резкость и фон.

это весьма разные фокусные по углу. если нравится 50, берите его: размытие будет лучше.

[artemapei]

artemapei, в таком высокомерно-хамском ключе я с Вами общаться вообще не намерен и не буду. И с другими Вам так общаться тоже не советую.



Все, что я сказал, вполне логично и предельно ясно, а если Вы не понимаете или вычитываете то, что Вам хочется, это Ваше дело. Больше спорить не буду.

так общайтесь в другом.

по сути всё ясно, засчитано.

не забывайте про советы красными буквицами - оч убедительно.

[Владимир Помогаев]

За отсутствие реакции на замечание модератора, пользователь artemapei переведён в режим только чтение на два дня.

[PaSus]

Я тестил и тот и другой. 35-й купил. Боке на мой взгляд очень схоже, с небольшим перевесом полтоса. Что же касается резкости на открытой - лидер 35-й. Вам нужно попробовать и тот и другой самому - самый подходящий совет. По поводу универсальности - тут тоже 35-й впереди. У меня хотя и не очень много опыта в фотографии, но я пользовал полтинник как единственный объектив в течении года и совершенно осознанно говорю об универсальности 35 мм. на кропе.

раз тестили ещё вопрос- как там с дисторсией у 35-го? у полтоса, по идее, её вообще нет.

дисторсия интересует в плане пригодности 35-го для лицевого портрета.

[Владимир Помогаев]

у полтоса, по идее, её вообще нет.

Есть. И не сказать что маленькая.

[Маймунов]

дисторсия интересует в плане пригодности 35-го для лицевого портрета.

Не надо идей, на L 50/1.2 вообще не позволительно снимать выше брючного ремня.

[M1GeL]

раз тестили ещё вопрос- как там с дисторсией у 35-го? у полтоса, по идее, её вообще нет.

дисторсия интересует в плане пригодности 35-го для лицевого портрета.

это называется не дисторсия, а перспективные искажения

[PaSus]

это называется не дисторсия, а перспективные искажения

????

меня интересует как раз дисторсия (т.е. искажение объекта съёмки), а не изменение перспективы, хотя понятие дисторсия включает в себя и искажение перспективы так-же!

[PaSus]

Не надо идей, на L 50/1.2 вообще не позволительно снимать выше брючного ремня.

так я так и не понял дисторсия (искажение объекта съёмки) более выражено на 35мм фокусном?? теперь уже без идей

[Edson]

????

меня интересует как раз дисторсия (т.е. искажение объекта съёмки), а не изменение перспективы, хотя понятие дисторсия включает в себя и искажение перспективы так-же!

Посмотри <noindex>Здесь</noindex>

[GutM]

мне новый полт существенно больше 35 понравился. в т.ч. резкозтью на открытых.

Вы, насколько я заметил старый 35/2 сравниваете с новым полтосом 1.4G? Было бы корректней сранивть 35/1.8, ИМХО.

[artemapei]

раз тестили ещё вопрос- как там с дисторсией у 35-го? у полтоса, по идее, её вообще нет.

дисторсия интересует в плане пригодности 35-го для лицевого портрета.

он непригоден из-за перспективных искажений. дисторсия тут - дело десятое.

[artemapei]

Вы, насколько я заметил старый 35/2 сравниваете с новым полтосом 1.4G? Было бы корректней сранивть 35/1.8, ИМХО.

я сравнивал. какие вопросы? (юыло в соотв ветке)

[Wolframm]

А на сколько хорошо этот новый 35/1.8G пыле-влаго защищен?

[Theorist]

он непригоден из-за перспективных искажений. дисторсия тут - дело десятое.

Обьективы не дают никаких "перспективных искажений"

[xolodOK]

А снимки-то где?

[Frank Zappa]

...Речь ведь не об этом, а о том, что поскольку рабочий отрезок на зеркалках фиксированный, чем короче фокус, тем больше проблем для разработчиков. Причем на кропе рабочий отрезок остался тем же - отсюда все проблемы, отсюда 1.8, а не 1.4 (чтобы не увеличивать габариты) и т.д.

То есть, получается, что камеры 135 формата проектировали исходя из оптимальных размеров нормального объектива ("полтинника"), а кропнутые камеры делались уже по остаточному принципу, на старом 135 шасси? Выходит, кроп это изначально кургузая затея?

[Wolframm]

Дисторсия, говорят, хорошо с помощью PTLens лечится.

<noindex>http://www.epaperpress.com/ptlens/</noindex>

Задается готовый пресет и все.





Приобрел сей аппарат. Сейчас размышляю какую бы ему задачку задать чтобы лучше протестировать...





ПС

Перечитал тему. Какоето странное у вас тут обсуждение под конец пошло. Все так уверено заявляют что как и чем можно снимать и чем нельзя. И каждый со своей колокольни.

Мне кажется надо всетаки отделять сухие технические факты об оптических свойствах объектива от всяких субъективных "да на нем ни пейзаж нормально не поснимать ни портрет".

[Barns]

То есть, получается, что камеры 135 формата проектировали исходя из оптимальных размеров нормального объектива ("полтинника"), а кропнутые камеры делались уже по остаточному принципу, на старом 135 шасси? Выходит, кроп это изначально кургузая затея?

Да, т.к. кропнутая матрица стоит дешевле полнокадровой

[EVB]

То есть, получается, что камеры 135 формата проектировали исходя из оптимальных размеров нормального объектива ("полтинника")

Не совсем понял мысль.

а кропнутые камеры делались уже по остаточному принципу, на старом 135 шасси? Выходит, кроп это изначально кургузая затея?

А это вроде ни у кого сомнений не вызывает

[xolodOK]

Что-то тут один офтопик,а хочется увидеть на что способен этот малыш.

[tolik]

хочется увидеть на что способен этот малыш

+1

[EVB]

Что-то тут один офтопик,а хочется увидеть на что способен этот малыш.

Пожалуйста: <noindex>RAF</noindex>, <noindex>TIFF</noindex>.

[drews]

За свою цену объектив просто бескомпромиссный!

Брал в bh через интернет за 7500 с доставкой!

Вот небольшой отчет с впечатлениями накидал: <noindex>http://drewslee.blogspot.com/2009/10/nikon...s-35mm-118.html</noindex>

[Nio]

Здесь http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=355 сравнение резкости af-s 35 1.8g и af 50 1.8d .

[jaros]

получил себе такой:

1.как по мне - нормальная сборка, нормальный пластик. сломаю - сам, дурак, виноват. Да, фокусировочное колечко слишком "пластмассовое" - но не ради колечек покупал

2. отлично защелкивается на моем д90. ниразу не туже чем мои остальные: кит 18-105, 50мм 1.8, сигма 18-50



по фоткам: не очень много уже нафоткал, но однозначно лучше сигмы, лучше кита, примерно на уровне полтинничка (толком не понял еще). Что, собственно, от него и требовалось.



теперь о грустном: если с расстояния 30см, с самой широкой дыркой фотографировать расчерченый лист бумаги - бекфокус миллиметров 5-10.

Поменять возможности нет - покупал через интернет магазин а сегодня уезжаю на неделю...

[weber]

Мне кажется, что некоторая "туговатость" при защёлкивании на байонете от наличия резинового уплотнения.

[fatagen]

Подскажите, те у кого есть оба объектива 35/2 и 50/1,4. Они оба на кропе любителю нужны? А то есть 35/2, но что-то хочется приобрести еще и 50/1,4.

[djika]

Подскажите, те у кого есть оба объектива 35/2 и 50/1,4. Они оба на кропе любителю нужны? А то есть 35/2, но что-то хочется приобрести еще и 50/1,4.

Любитель покупает 18-200 и решает, какие фокусные для него самые любимые и удобные. После этого, дальнейшие действия обретают некоторую осмысленность)

[EVB]

Подскажите, те у кого есть оба объектива 35/2 и 50/1,4.

Оба.

При съемке на кроп 35/1.8 предпочтительнее, чем 35/2. ИМХО.

[Lov]

Подскажите, те у кого есть оба объектива 35/2 и 50/1,4. Они оба на кропе любителю нужны? А то есть 35/2, но что-то хочется приобрести еще и 50/1,4.

У меня оба. 50\1,4 почему-то нравится больше, хоть он и с характером. Портреты на нём изумительны!

[EVB]

У меня оба. 50\1,4 почему-то нравится больше

Он просто без вопросов лучше, чем 35/2.

[Paracelsus]

Приобрёл сей объектив на d60 и заметил такую вещь, когда наводишь фокус на какой-нибудь далекий объект, то остается еще возможность довернуть фокус и тогда получается мыло... это так и должно быть? Вроде как должна быть наводка на бесконечность при максимальном выворачивании... это мой первый никоновский объектив поэтому могу чего-то не знать...

Или может это такая продвинутая фишка, чтобы была возможность делать снимки за бесконечностью?

[Mutexx]

Paracelsus,

Для автофокусных линз - нормально. Насколько я понимаю сделано для того чтобы моторчик мог поелозить линзу туды-суды даже при наводке фокуса на объект близкий к бесконечности, а не стучать автофокусом об "край" линзы

[artemapei]

Оба.

При съемке на кроп 35/1.8 предпочтительнее, чем 35/2. ИМХО.

35/2 лучше рисунком

[Nitronn]

Сей объектив неожиданно пропал с биха. B&H пишет: Temporarily unavailable This item is backordered by the mfr. We have no delivery date at this time.

<noindex>http://i063.radikal.ru/1001/b4/e859b7e2c47c.jpg</noindex>



Никто не знает в чем причина? Никон отозвал объективы в брак, будет новая его версия или банально кончились?

Хотел заказать посылочку с биха как раз после праздников с этим объективчиком и другими принадленостями, и тут на тебе... Стоит ли ждать?

[artemapei]

временный перебой поставок

[tolik]

Nitronn, думаю, что просто на праздниках раскупили. Тоже хочу в конце января-начале февраля заказать.

[Nitronn]

Просто раньше частенько писали Out Stock... В ноябре месяце этот объективчик товарищу заказывал, очень уж понравился, да за такую цену=)

[Soldat]

у кого-нибудь есть опыт использования этого объектива с D40?

[drews]

у кого-нибудь есть опыт использования этого объектива с D40?

Вот мой опыт с D40 <noindex>http://drewslee.blogspot.com/2009/10/nikon...s-35mm-118.html</noindex>

Уже приводил эту ссылку на свои впечатления выше.

[Paracelsus]

После всяческих прогулок на морозе и запотеваний отпотеваний загрязнилась передняя линза у этого объектива чем бы ее можно помыть, чтобы не испортить? А то встречал ужасные описания про средства, которые убивают просветляющее покрытие или оставляют пятна на объективах...

[A0A]

Подскажите, те у кого есть оба объектива 35/2 и 50/1,4. Они оба на кропе любителю нужны? А то есть 35/2, но что-то хочется приобрести еще и 50/1,4.

Был 50/1.4, не так давно "поменял" на 35/2.0 как штатник. Поменял окончательно, т.к. востребованности 50 на кропе не вижу. В плюсах у полтинника - "недорогая светосила". И имхо на кропе это все. Я, во всяком случае, попользовавшись весьма вяло пару лет, благополучно от него избавился.

Рассмотрите вариант "и 85/1.8D", если портреты будете снимать, в остальных случаях и 35 хватит. 50 - странноватый фикс (по фокусному) для кропа. Снимая в свое время на пленку, вот совершенно не припомню цифру 75, ну не отложилось совершенно. 50 - было, ширики - было, 120 - было...

[Yelena]

Хочу посмотреть, какие фото получаются этим объективом AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1,8G ,где это можно посмотреть? я не нашла! Спасибо если окажете помощь!

[A0A]

Хочу посмотреть, какие фото получаются этим объективом AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1,8G ,где это можно посмотреть? я не нашла!

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13142</noindex>

[sergan.m]

я не нашла!

Есть на форуме: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=205

Сравнение с Никкором 35\2

[Soldat]

купил на днях, объективом очень доволен. отличные выходят картинки, из недостатков только отмечу хроматику на 1.8

[Евгений Скурихин]

Подскажите, каков разброс качества экземпляров? Хочу заказать через интернет... на ВН - поменять возможности не будет.

[A0A]

Подскажите, каков разброс качества экземпляров? Хочу заказать через интернет... на ВН - поменять возможности не будет.

Про разброс не подскажу, а касательно купленного в B&H - нареканий ни от кого не слышал.