Недорогая мини-студия в домашних условиях...

[arristo]

Это так... Похожу еще, поприсматриваюсь, подумаю... Время еще есть...



Только вот вопрос с "народным заменителем" фона пока для меня не решён... Тканевые фотофоны, довольно дорогие (2,7 х 5 м - 90$). Пробковый фон, о котором я писал выше, в виду своей малой ширины 1,2 м - годится только для неподвижных портретов (на мой взгляд). Пригодной ткани шириной ~ 3 м, пока я не нашёл нигде...



Значит, будем искать...

Это - агроткань черного цвета. Плотность 60 и выше. Ширина 2.75. За погонный метр - 40-50 рублей. Она проницаемая для воздуха, свет - поглощает. Очень легкая. Сделайте фон и флаги по бокам - и все. В два слоя. И никаких хлопот.



Мои фото - именно на таком фоне.)))))

[lechili]

Я извинился перед Вами.

Конфликт (мини) исчерпан ))) Выпьем мировую!

Надергал навскидку. К сожалению, я не могу сейачс положить схему для ICE-свечения.

Тут не более 6 источников, к тому же совсем иные сцены.

Тут - поподробнее. Почему - сложнее убрать переотражения? И у меня проблем никаких - вроде бы с переотражениями. Я фоты тут скидывал - специально для того, чтобы получить конструктивную критику.

А вы можете просто об этом и не подозревать. Может все в порядке, а может и нет. По фотам сложно понять. К тому же я не увидел световую схему. Подобное можно запросто снять при помощи пыхи и ватмана.

Ваще легко. На Никоне ББ ставится легко - на точечном замере. ББ - по лицу модели. Или по средне-серому. Или потом - при обработке. Я не понял вопроса. NEF-формат же. ББ не важен - можно потом поставить. Или - ручной ББ - на Никоне пыхает все - и записывается на ту картину, на которую выставил.

Или я что-то путаю, и вопрос о другом? Я ниразу не сталкивался с проблемой ББ. Только когда имитировал ночную съемку. Да и то - на видеокамере.

А при чем тут замер ББ. Как ни меряйте цвет света от видеоламп и импульсного осветителя будет разным. Делайте выводы. Для получения спецэффектов - да, отлично, но в подавляющем большинстве студийной съемки такой вариант неприменим.

[lechili]

Пригодной ткани шириной ~ 3 м, пока я не нашёл нигде...

Ее можно сшить из нескольких полотен, в шопе потом швы уберете.

Однажды довелось устроить спонтанную съемку в жилой комнате около 11 м.кв., с собой была камера, пыха и лайтдиск. В качестве фона использовал синий надувной матрас 2х2 метра. Потом убрал швы, получился неплохой синенький задник )))

Но пришлось пользоваться и естественным освещением... не правильно, но чем богаты... )))

[arristo]

А вы можете просто об этом и не подозревать. Может все в порядке, а может и нет. По фотам сложно понять. К тому же я не увидел световую схему. Подобное

можно запросто снять при помощи пыхи и ватмана.

Правильно ли я рассуждаю? Итого фотосета - фотография. Если ничего нельзя понять по фотам - значит проблемы нет. Это просто логический вывод из посылки. Если трудности со светом - есть, они должны быть отражены на фото. Если их нет на фото - то трудности в голове фотографа. И обратно - если на фото они есть, а фотограф говорит - их нет - значит фотограф заблуждается.

Или я не прав?

И при чем тут световая схема? Если подобное можно снять с куском ватмана и пыхой?!

А при чем тут замер ББ. Как ни меряйте цвет света от видеоламп и импульсного осветителя будет разным. Делайте выводы. Для получения спецэффектов - да, отлично, но в подавляющем большинстве студийной съемки такой вариант неприменим.

Может быть я опять не понял вопроса или туплю. Nikon при выставлении ББ при пользовательском режиме ставит ББ по - еще раз - СВЕТОВОЙ СХЕМЕ СЦЕНЫ. Физически это - итоговая цветовая температура ВСЕХ источников света, используемых в момент съемки. Понимаете? Если у меня стоит пилот 4800К, 2 пыхи по 5400К и 3 фонаря по 3200К, при установке ББ на фотике будет ИТОГОВАЯ температура - от смеси всего. Понимаете? Плевать на темературу отдельных источников.



Подобные рассуждения - которые очень часто встречаются на фотофоруме - несколько похожи на рассуждения моей жены, что в салат надо класть очень мало лука, потому что он горький и она его не любит в сыром виде.



Свет - по своей природе - имеет дуальную структуре и невообразимо легко миксуется на объекте съемки. А, значит, и итоговая температура устанавливается именно на объекте съемки, а не на источниках...



Для чего - вы думаете, используется флэшметр? Правильно! Для замера ПАДАЮЩЕГО света на объект. Т.е ВСЕГО- что ПАДАЕТ. Незаивисимо от температуры источников. И самих источников. Понимаете? А Никон меряет ОТРАЖЕННЫЙ ПАДАЮЩИЙ свет - опят-таки ВЕСЬ свет, который падает на объект. Но - замерянный на матрице. В режиме TTL - то есть.

Одно дело, если Вы используете узконаправленный свет галогенок -с тенями по центру, другое - если видео свет на матовом рассеивателе. Который заполняет тени. подобно Semi-Soft-BOX. и не делает РЕЗКИХ переходов...



)))))

[lechili]

И при чем тут световая схема?

Я не вижу рисунка, соответственно не понимаю схему. Причиной может быть как раз переотражение(((

при установке ББ на фотике будет ИТОГОВАЯ температура - от смеси всего.

Воооот!!!! И я о том же. Вы себе это представляете? Будет каша из света! Там, где светит видеолампа - желтый оттенок.

Поверьте, я знаю о чем говорю - я снимаю свадьбы уже давно, там часто применяется видеосвет и вообще смесь различного по характеру света. Так что опыт есть.

Одно дело, если Вы используете узконаправленный свет галогенок -с тенями по центру, другое - если видео свет на матовом рассеивателе. Который заполняет тени. подобно Semi-Soft-BOX. и не делает РЕЗКИХ переходов...

"Переходы" будут и еще какие! Только цветовые )

[KliDe]

Это - агроткань черного цвета. Плотность 60 и выше. Ширина 2.75.

Взял на заметку... Поищу в наших торговых сетях...

[KliDe]

Ее можно сшить из нескольких полотен, в шопе потом швы уберете.

Думал над этим вариантом... Но пока еще есть возможность поискать и подумать над безшовным вариантом...

[arristo]

Я не вижу рисунка, соответственно не понимаю схему. Причиной может быть как раз переотражение(((

таак. Уже - ближе!))) Я сейчас накидаю примерную схему освещения - а Вы - укажете на мои недочеты - ок? Учится -никогда не поздно... Особливо в фотографии)))

Воооот!!!! И я о том же. Вы себе это представляете? Будет каша из света! Там, где светит видеолампа - желтый оттенок.

Поверьте, я знаю о чем говорю - я снимаю свадьбы уже давно, там часто применяется видеосвет и вообще смесь различного по характеру света. Так что опыт есть.

Дык -фотожаба же для этого существует - все равно потом править. А видеосвет ИМХО существует для ЧБ, для пересвета - т.е. т.н. "художественных" фото или - студийного портрета. Либо - при съемке свадеб - отрезания фона от "брачащихся". И не путайте - плиз, мы говорим о студии, а не свадьбах. Свадьба - это репортажка, ремесло. А студия - это уже художество. Я тоже снимаю свадьбы и пыхать стараюсь, чтобы видеосвет был подсветом - контрой ли, боковой ли. Даже - тупо рисующим. Но - подсветом. Даже на камере стоит - как у Бьюссинка - видеосвет, а на кофре - боковая подсветка с ромашкой. И - пыха родная... И все - дальше щастье - ББ в проге - и как рукой....))))

"Переходы" будут и еще какие! Только цветовые )

Нну... Если чел - одноглаз (не о Вас, скорее - обо мне) он мирится и даже находит в этом пользу - стрелять, например, удобнее - сиречь - фотать... Так что, любой недостаток можно обратить в достоинство. ИМХО. А для чего же - голова дадена - не каску же носить!

[Valentin77]

А разве ко-то говорил что для дома 600Дж мало. И насколько я понимаю, все отписавшие в пользу увеличения мощности, работают со студийным светом.

Большинсто отписавшихся – практики, которым хватает 100-170 Дж.

В студийной съемке кстати наиболее часто используют диафрагму от 8 до 11

Диафрагму 8-11 используют явно не для увеличения ГРИП.

В маленьких помещениях велика вероятность переотражения света от стен и потолка. Это сразу можно и не заметить - отсюда утверждения: "При расстоянии примерно 1.5м мощность ставлю на МИНИМУМ при диафрагме 4 ISO100, выд 1/200". Хотя тут еще и дырка 4, а может еще и свет из окна и верхнее освещение.

Переотражения конечно есть , но не такие сильные как Вы думаете; что я аж минимум мощности ставлю.

Не вижу смысла покупать вещи, которые через пару месяцев обучения захочется сменить.

Даже если света «покажется мало» , то вспышки можно будет использовать на фон или подсвечивать волосы у моделей, об этом Вы подумали? Или Вы подсвечиваете их вспышками на 600Дж. И через «пару месяцев» ничего менять будет не надо.

[arristo]

Большинсто отписавшихся – практики, которым хватает 100-170 Дж.



Диафрагму 8-11 используют явно не для увеличения ГРИП.





Переотражения конечно есть , но не такие сильные как Вы думаете; что я аж минимум мощности ставлю.







Даже если света «покажется мало» , то вспышки можно будет использовать на фон или подсвечивать волосы у моделей, об этом Вы подумали? Или Вы подсвечиваете их вспышками на 600Дж. И через «пару месяцев» ничего менять будет не надо.

Совершенно справедливо, полностью присоединяюсь. Именно.