Ширик за 600 баксов для Nikon D90

[Жека]

Всем привет! Хочу узнать Ваше мнение по поводу широкоугольника. Выбираю уже две недели, пересмотрел кучу разных тестов и совсем запутался. Есть бюджет 500-600 баксов. Изначально был склонен к Тokina 12-24 / 4, но просмотрев на pixelpiper фотки с 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor понял что Токина совсем не то что надо.

Какой все таки лучше в соотношении цена\качество, новая Токина 12\24 4 или б.у. Никон 12\24 4 ??? Или может не заморачиваться и взять Nikon 18-35 f/3,5-4,5 D IF-ED AF Zoom-Nikkor$ за 580 баков ????, по углу обзора они все в пределах 98 градусов. Так же кто пользовался Никон 20 мм 2.8, напишите пож-та свое впечатление.

Заранее спасибо.

[serg dp]

взять Nikon 18-35 f/3,5-4,5 D IF-ED AF Zoom-Nikkor$ за 580 баков ????, по углу обзора они все в пределах 98 градусов.

На кропе 18-35 даст существенно меньший угол...

[Mike_P]

Жека, широкие фиксы пленочные по резкости м.б. хуже новых зумов.

Токина 12-24 по слухам хужеет на 12 Мп, на 10 Мп она резкая, только хроматит (да почти все ширики хроматят).

Есть вариант Сигма 10-20 (2 варианта), Тамрон 10-24, кажется и Nikkor такой же по фокусным. 12-24/4 неплох, но дорогой.

Тамрон 11-18 начинает нормально работать только в задиафрагмированном до 11 виде.

[Жека]

Mike_P, Сигма отпадает, очень много народу сказали что это просто игрушка, резкость только в центре, по бокам очень сильно мылит. Тампон, уж очень не хочется, не слышал нече зорошего про эту линзу.

[M1GeL]

я вам по секрету скажу, только вы никому не рассказывайте, но на 10мм вы резкость по краям будете ой как долго искать =)

[Alagert]

Присмотритесь еще к Tokina AT-X 11-16. По качеству картинки лучше 12-24.

[Жека]

11-16. По качеству картинки лучше 12-24

на 100% согласен, только 11-16 стоит 750 баков....

[Genn]

Всем привет! Хочу узнать Ваше мнение по поводу широкоугольника.

Если вы внимательно почитаете хотя-бы этот форум, то узнаете, что лучший "ширик" - это полтинник + панорамный штатив.

Все остальное - компромис.



Если подходить с позиции получения наилучшего результата - то лучше посмотреть на один из двух автофокусных праймов - 20/2.8 или 24/2.8.



В приципе в вашем случае может подойти еще новый 20мм Фойхтлянгер. Я бы не смотрел в сторону неавтофокусных праймов в самом начале.



Мнения по их поводу существенно расходятся. Мне 24 мм нравится и я с удовольствием ее использовал на d80, другому человеку не нравится ХА.



В случае d90 (если смотреть на уровне пикселей) картинка будет еще хуже. Если не печатать больше А4 - все будет хорошо.

[Серёга]

... лучший "ширик" - это полтинник + панорамный штатив.

Все остальное - компромис.

Уже второй раз это слышу, а это как?

[Маймунов]

а это как?

Штатив, панорамная голова и серия проводочных снимков по-горизонтали (вертикали).

[Серёга]

А что, 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR и 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor - это компромисс?

[Маймунов]

Вы ужЕ ответили на это себе в сообщении #7.

[Жека]

В случае d90 (если смотреть на уровне пикселей) картинка будет еще хуже. Если не печатать больше А4 - все будет хорошо.

А тут можно подробнее, что будет не так если снимать d90 + 20mm 2.8 ???

[Genn]

А тут можно подробнее, что будет не так если снимать d90 + 20mm 2.8 ???

Вы на фотозону сходили, со всеми измеренными характеристиками 20/2.8 познакомились?

Теперь экстраполируйте эти результаты на d90 с меньшим размером фотоячейки.





p.s. Понимаю, что это "не ответ" - но у каждого человека свое отношение к характеристикам объективов и их влиянию на изображение.

[KliDe]

Есть новый Тамрон 10-24... Ходят слухи, что довольно неплох...

[M1GeL]

тут человека резкость на токине не устроила, как я понял.

тамрон как минимум не резче =)

[KliDe]

тут человека резкость на токине не устроила, как я понял.

тамрон как минимум не резче =)

Спорить не буду, "в деле" я его еще не видел, хотя он у меня на заметке...

[M1GeL]

у меня были оба, остановился на втором.

из-за перспективы, а не из-за резкости.

[KliDe]

остановился на втором.

Ух, нашёл живого владельца Tamron 10-24!..



Расскажите вкратце, если не трудно... Если подзажать на F8 - как дела с резкостью?..

[M1GeL]

да вполне себе нормально.

к краям похуже само собой.

грип маленькая, как ни странно, контролировать тяжеловато, что в фокусе, а что нет, потому что разница небольшая, и от ширика интуитивна ждёшь, что всё резко от забора и до обеда. а вот плоскость фокуса то она и не плоская =)

[Жека]

Итак, все же остается два реальных конкурента с конкретно разными фокусными - это Никон 20 2.8 либо Токина 11-16 2.8, Токина будет на 100 баков подороже, но....??? че лучше то?? может все таки фикс?

[jaros]

ну 20мм это разве ширик??

если возьмете токину - интересно результат посмотреть будет. сам такое стекло хочу

[M1GeL]

ой, да фоток с этой токины в интернете как грязи

<noindex>http://35photo.ru/items/item_4121/</noindex>

[Mike_P]

Итак, все же остается два реальных конкурента с конкретно разными фокусными - это Никон 20 2.8 либо Токина 11-16 2.8, Токина будет на 100 баков подороже, но....??? че лучше то?? может все таки фикс?

хороший ширик = дорогой ширик. Если хотите 10/1.4 за копеечку с рабочей 1.4 и резкими углами кадра, то это фантастика.



Вам уже писали, что 20 мм фикс на цифре не настолько хорош по резкости. Еще раз напишу, что фикс не должен быть идеей фикс. Сейчас зумы бывают ЛУЧШЕ.



11-16 Токина хороший зум, только ХА большие и диапазон узковат, а 20 мм это не широко. Ну еще она вроде на полный кадр работает на 16 мм, но я не проверял.

[Mutexx]

Ну еще она вроде на полный кадр работает на 16 мм, но я не проверял.

Зато проверял <noindex>Ken Rockwell</noindex>. На полном кадре работает начиная с 15мм

[Black-Raven]

Вот мненравится: посоветуйте- спрашивает человек!!! и ему в ответ: я вот слышал, а мне вот рассказывали, я вот думаю...и так 75-80%. На основе таких "советов", пожалуй, человек задавший вопрос "точно что-то выберет" Где фотографы, которые конкретно пользуются интересующими стеклами???

От себя хочу внести 5 коп. в кассу: мне подарили (т.е. не ставили перед выбором) Сигму 10-20 и знаете-мне она понравилась (и резкостью на краях, и цветопередачей). А посмотрев сравнительные тесты с 12-24, так на кропе она показалась мне даже интересней! Кстати, у меня тоже Д90.

Ну эт так, чисто мое мнение, основанное на практике одного стекла и сравнительных тестов из нета!

[Жека]

Зато проверял Ken Rockwell. На полном кадре работает начиная с 15мм

Спасибо, интересный тест, более менее стало ясно, буду искать Токину 11-16