Ультраширик или фишай

[Max_7]

Извиняюсь за делитанский вопрос, но самому не справиться.

Чем будет отличаться картинка с ультраширокого обьектива от картинки с фишая, на одинаковых фокусных?

У меня D700, снимаю свадьбы и вот хочу ширик для тесных помещений, больших красивых зданий.

Для меня важно что бы обьектив не "деформировал" людей, как в центре, так и по краю.

Tokina 12-24 на кропе в этом плане мне не понравилась, геометрия картинки у неё "правильная", но людей по краю обьектив растягивал.

Сейчас в качестве ширика расматриваю Nikkor 16 f2,8 Fisheye. Может кто пользовался этим обьективом, какие впечатления?

[staVros]

Попробовать такие фокусные надо Вам самому.

Без искажений на таких фокусных (тем более FX) не обойдетесь НИКАК.

[serg dp]

Чем будет отличаться картинка с ультраширокого обьектива от картинки с фишая, на одинаковых фокусных?

Углом зрения и, соответстенно, передачей перспективы...

Для меня важно что бы обьектив не "деформировал" людей, как в центре, так и по краю.

Это неизбежное зло для сверхшириков.

Сейчас в качестве ширика расматриваю Nikkor 16 f2,8 Fisheye.

Побьют...

Объектив совсем недавно обсуждался, просмотрите раздел "Оптика"...

[Dorian_Gray]

Max_7,

Ультраширик обьектив с исправленной дисторсией, фишай нет, искажения будут у фишая значительными.

примеры фото фишая

<noindex>http://www.pbase.com/cameras/nikon/16_28d</noindex>

ультраширик 14 мм

<noindex>http://www.pbase.com/cameras/nikon/14_28d</noindex>

[Max_7]

А для каких сюжетов преднозначены обьектвы типа фишай, пейзажи если я правильно понимаю на него не снимают?

Я то вот и думаю, если у фишая дисторсия не исправлена, то и предметы оказавшиеся в углу кадра, не будут сильно вытягиваться.

[Shoewreck]

Фишай гнёт, исправленный ширик растягивает.

[Александр Sh]

Хотите совет: про фишай и ширик здесь все правильно и хорошо сказали а, вот, что я Вам посоветую: снимайте панораму и слеивайте ее, лучше всего в PTGI. У вас получится картинка не только как с ширика, а как с большого формата с минимальной дисторсий.

[Mike_P]

нет ультрашириков, которые не тянули бы углы, т.к. проекция сферы на плоскость всегда с искажениями. Но около центра кадра они минимальны, отсюда и пляшите.

Фишаем снимают и пейзажи и людей, но очень аккуратно. Для свадеб больше подойдет ширик чем фишай.

[Senna]

Отличия сверхширика и фишая ещё и в том, что никакой сверхширик на том же фокусном, что и фишай, не даст угол зрения в 180 градусов.

[Shoewreck]

никакой сверхширик на том же фокусном, что и фишай, не даст угол зрения в 180 градусов

Можно и смелее: никакой сверхширик не даст угол зрения в 180 градусов.

[ivan segal]

Совет снимать панораму порадовал, некоторые люди смогут по нескольку раз на одной фотке оказаться .

[Senna]

Да, с панорамами будет атака клонов )

А вообще шириков-зумов на полный кадр хватает. Никкоры 20-35 2,8, 17-35 2,8 , 18-35 4,5-5,6, Токина 20-35 2,8, Тамрон 17-35 2,8- 4. Сигмы какие-то есть... Вон сейчас на нашей барахолке Токина 20-35 2,8 выставлена, можете попробовать. У меня такая есть, очень нравится. Правда использую её на плёнке в основном. Тамроны выбирать надо. Мне как-то попался в руки бракованный - кольцо фокусировки в мануале вращалось как трещотка.

[Mike_P]

Вон сейчас на нашей барахолке Токина 20-35 2,8 выставлена, можете попробовать. У меня такая есть, очень нравится. Правда использую её на плёнке в основном.

Работает ли эта Токина на современных камерах типа Д700?

[Senna]

Mike_P,

У меня D700 нет. Поэтому не проверял. На плёнке объектив хорош. Резкий, с хорошей цветопередачей. Правда при ярких источниках света в кадре может зайцев словить. Но я с этим мирюсь.

[Max_7]

Перекопал весь интернет, послушал Ваши мнения и кажеться опредилился.

Хочу все же Nikkor 16 mm f/2.8D AF Fisheye. Для простых широкоугольных снимков у меня есть Nikkor 24-70 + D700. Хочется получить не просто широкоугольную, а еще и экстримальную, необычную картинку, с вполне обычного сюжета. Смешные шаржи я думаю то же с него получаться.

Теперь вот и еще несколько вопросов появилось:

- снимает ли кто нибудь этим обьективом?

- какое впечатление от работы?

- резкий ли он на f2,8?

- не падает ли конраст, если солнце в кадре?

- ловит ли он зайцев от ист. света?

Хотел бы канечно посмотреть полноразмерные картинки с полного кадра.

[M1GeL]

имхо лучше вам купить зенитар какой-нибудь на предмет обдумывания, надо ли оно вам.

[hum@no.id]

Теперь вот и еще несколько вопросов появилось:

- снимает ли кто нибудь этим обьективом?

- какое впечатление от работы?

- резкий ли он на f2,8?

- не падает ли конраст, если солнце в кадре?

- ловит ли он зайцев от ист. света?

<noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/1628af.htm</noindex>

Хотел бы канечно посмотреть полноразмерные картинки с полного кадра.

C D3 тут немного есть - <noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=6...=none&res=3</noindex>

[Александр Sh]

Да, с панорамами будет атака клонов )



Допускаю такой вариант, но только при наличии движенния в кадре, например, движение машины на переднем плане или кто-то предвинулся на заначительное расстояние, то да - будет клон, а в статике, когда групповой портрет PTGI клеет очень деликатно. Съемка панорамы занимает не более минуты, а реально несколько секунд, люди, как правило, не успеват переместиться в следующий сегмент если только не бегуют перед камерой.

[Александр Sh]

Александр Sh

Съемка группового портрета вещь очень ответственная, особенно свадебные фото, поэтому обязательно надо использовать широкоугольную оптику. Съемка панорам весьма специфическое занятие без предварительной подготовки снимать групповой портрет ни в коем случае нельзя. Программа для склейки панорам PTGui – по умолчанию весьма простая и школьник разберется для более углубленного использования – весьма «курчавая» и сложная. Но у нее есть одно замечательное качество – нет следа склейки даже при большом увеличении. Так, что мой совет примите просто к сведению. У меня sigma 10-24 на D200 дает превосходные результаты для групповых портретов, хотя, иногда, для съемки в интерьерах, применяю и панораму.