Советский пейзажник

[Black-Raven]

Намедне разговаривал с одним профессиональным фотохудожником и в разговоре прозвучало: ...было одно советское стекло- 20-ка, которое давало потрясающие пейзажные картинки!!! Но не помнит человек как оно звалось, что-то типа Зенитара-16, ток 20-ка! Может кто знает: что это могло быть???

[Bomba!]

Мир-20 если память мне не изменяет

[necster]

Список 20-к достаточно длинный:



МС Мир-47 20/2.5 M, Н, К

МС Мир-64 20/2.8 K

МС Мир-73 (он же MC Arsat) 20/2.8 H

Мир-20 20/3.5 M, К-10

МС Мир-20 20/3.5 M, K, H

Спутник-4 20/4.5 Д, Contax

Руссар (МР-2) 20/5.6 Д



Обозначения соединения с тушкой:

Д - Резьбовой (M39x1, рабочий отрезок 28.8 мм): дальномерные камеры типа "Зоркий", ФЭД, Leica M.

Contax - Байонет дальномерных камер "Киев" (довоенный Contax).

М - Резьбовой (M42x1, рабочий отрезок 45.5 мм): Зенит-Е, В, ЕМ, ЕВ, ЕТ, TTL, 7, 10, 11, 12, 18,19, 122

К - Байонет Pentax (тип "K"): Зенит-автомат, 14, АМ, АМ-2, АМ-3, АПК, АПМ, КМ, Алмаз-103.

K-10 - Байонет зеркальных камер "Киев-10" и "Киев-15 ТЕЕ". Маркировка на оправе - АВТОМАТ.

Н - Байонет Nikon F: Киев-17, 19, 19М, 20.



Которое из них было «потрясающим» судить не берусь – ни одним из них, к сожалению, поснимать пока не довелось – редко бывают в продаже по разумной цене.

[multiformat amateur]

BlackRaven, Мир 20/3,5 если я правильно помню светосилу. Довольно ватный на отркрытых дырах. По паспорту 50 лин/мм по центру, 20 лин./мм по краям. на фоне буржуйской оптики - посредственный. Но выбора для зеркалок в общем-то и не было. Да, деффки раньше были краше, и вода мокрее, и пейзажи с такого стекла портясающие, факт!

[Andrew_74]

У меня был в свое время МС «Мир-20/3.5М». Гэ-дэ-эровский аналог, но значительно более ранее выпущенный делал на раз-два. Еле заметно уступал по контрасту, но по разрешению был однозначно лучше. Особенно по краям.

[multiformat amateur]

Список 20-к достаточно длинный:

....Но часть из них - для дальномерок. Остальные разработаны существенно позднее или глубоко раньше золотого советского времени застоя, и фактически не появлялись на прилавках. Распостраненным для зеркалок был фактически только Мир-20 в разных реинкарнациях. Ну и народ еще из ГДР возил Флектогон 20/4,0 если я правильно помню. Я много видел с Мира-20 и он меня не впечатлил, вялый и склонный к засветкам. По бешеной по тем временам цене при этом.

[multiformat amateur]

BlackRaven, Возможно Ваш знакомый имел ввиду дальномерный Руссар, однако. Этот объектив действительно имел очень высокую репутацию в фотохудожественных кругах. К сожалению его практически крайне сложно было достать (да и сейчас непросто). Ну и специфика дальномерок - это что-то свое.

[melvit]

Было у меня два экз. Мир-20М 20/3.5 МС,произв. КМЗ.

Один постарше,другой помоложе,второй последний вариант с меньшими габаритами и псевдоблендой (очень похоже на на фишай).

Была возможность сравнить их с Флектогоном 20/2,8 ГДР.

Немец был значительно лучше обоих по резкости и контрасту.

[Andrew_74]

Немец был значительно лучше обоих по резкости и контрасту.

Похоже, сколько объективов, столько и мнений.

[Black-Raven]

Спасибо тем, кто внес свои коменты в размышления!!! Возможно это был МИР-20.

А картинка на разных стеклах одной модели может быть разной, может и был один на сотню аналогов....

[Barns]

У меня есть МС Мир-47М - постоянно на него снимаю на пленку

Резкий - на отпечатках 15*20 и 20*30 не видно мыла даже на открытой. Мылят только углы

Любит зайцев словить (передняя линза как у 14-24/2.4 торчит)

[necster]

Сегодня ремонтировал чужой МС Мир-20М. Сравнил его (как мог) со своим MF Nikkor 20/4 AI. Проблема в том, что через безлинзовый переходник Мир-20 фокусируется не дальше 27 см., а Никкор имеет минималку 30 см.

Разрешение в центре у Мира немного лучше, а падение к краям не хуже никкора. Цветопередача Мир-20 более приятная, никкор же краснит. Если найдёте Мир-20Н на байонет F, то смело берите – хороший объектив, только с очень большой передней линзой.



Даю картинки общего вида и разрешалки.



<noindex></noindex> <noindex></noindex>

[multiformat amateur]

Оценки могут сильно поменяться в контражуре.

Поэтому съемка плоских тестов, к сожалению, немного говорит об возможной работе объектива в реальных условиях...

[landscape]

Оценки могут сильно поменяться в контражуре.

Вот вот, когда оцениваете стекло как "пейзажник", смотрите на то как он работает в контровом свете, держит цвета, держит контраст, детали и пр. Не хочу огорчать автора темы, но "тогда" это не сейчас

[VAGUS]

У меня был МС Мир-20Н. Хорош был, да и контровой держал. Продал после покупки замечательного родного АФ 20-35/2,8. Ибо 20мм не очень часто использую, дублировать фиксом не надо. Но на ФФ Д700 углы были вялые из-за кривизны хода лучей... На плёнке значительно лучше было.