D3000

[MGA]

Есть Д3000 в Москве, <noindex>бам-с</noindex>, надеемся, отзывать как Д5000 не будут .

Ну и кто стал счастливым обладателем, делитесь впечетлениями?

[Ленуция]

нам вчера такой подарили! Сама хотела тут найти какую нить инфу о нем...Я так понимаю,д3000 - как вариант первого в жизни зеркального подойдет? Тоесть,на нем учиться хорошо. Иди я не права?

[1780]

Да интересна тема, на сколько он отличается от D60 и отличается вообще ли, если кто приобрел выложите фотки посмотреть, оценить.

[crank]

Отличается матрицей (кмоп).

[Владимир П.]

1780,

<noindex>http://www.enchetjin.com/Nikon-D3000/Radia...67_ucKst#P-2-20</noindex>

[serg dp]

Отличается матрицей (кмоп).

Не-а. ПЗС...

[1780]

1780,

<noindex>http://www.enchetjin.com/Nikon-D3000/Radia...67_ucKst#P-2-20</noindex>

Спасибо фотки не плохие.

[Владимир П.]

1780,

Не за что. Вот ещё можно посмотреть.

<noindex>http://www.photographyblog.com/reviews/nik.../sample_images/</noindex>

[trianon148]

Хотел бы узнать такую вещь.

В D3000 стоит матрица ПЗС, а в D5000 матрица КМОП, что написано на сайте Никон.

Но пишут что КМОП матрицы имеют больший шум и их ставят в более дешевые камеры.

Что же получается D3000 делает более лучшие снимки чем более дорогая D5000 ?

Поясните в чем хитрость и правильно ли что D5000 дороже только из-за вращающегося монтиора и ненужной функции видеозаписи ?

[Ph-A]

В D3000 стоит матрица ПЗС, а в D5000 матрица КМОП, что написано на сайте Никон.

Но пишут что КМОП матрицы имеют больший шум и их ставят в более дешевые камеры.

Что лучше камера с CCD или CMOS?

[Ph-A]

Есть Д3000 в Москве

Ага я у же писал -- http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=272457

Но в Leaderfoto дешевле: 17900 против 18900. Зато круче всех, фото.ру -- 24400 руб.

[MGA]

Ага я у же писал...

Филипп, у меня тогда возникли какие-то траблы с поиском, что не набирал в окне, результат = 0. Естественно плодить дубли тем сознательно не хотел. При необходимости можно объединить ветви, посты НМВ pдесь не настолько информативны и авторитарны, чтобы их нельзя было "подогнать" к общему знаменателю.

[Владимир П.]

Кому интересно, очень хороший обзор камеры тут.

<noindex>Обзор Nikon D3000</noindex>

[Philipp K]

Филипп, у меня тогда возникли какие-то траблы с поиском,

Ага. Народ жалуется.

При необходимости можно объединить ветви,

Можно, но позже.

[vlad27]

Посмотрел обзор данного аппарата по ссылке, странно, там на тестовом фото кучка красных "жареных" пикселов. Неужели не могли другой экземпляр потестировать? Или буржуи настолько честные ребята?

<noindex>http://img.photographyblog.com/reviews/nik...on_d3000_25.jpg</noindex>

[Alex1868]

Приобрел я сей девайс 5 дней назад. С китовым объективом 18-55 VR.

Это моя первая зеркалка...и первый Никон.

Перешел на этот аппарат с F810....то есть с мыльницы.

Впечатления исключительно положительные. Очень и очень нравится. Машинка просто идеально подходит для таких , как я.."ламеров" фотографных

Возможностей больше чем достаточно...изучать и изучать.... чем собственно и занят.

Снимает великолепно ( на мой взгляд неискушенного человека ). То, что раньше не удовалось делать с F810 с этим Никоном даже без подготовки

Вот например пара фоток прям "из коробки " как говорится. Сделал в день покупки даже инструкцию не читал



<noindex>http://i070.radikal.ru/0910/27/e7e2fa9238bb.jpg</noindex>

<noindex>http://s44.radikal.ru/i105/0910/36/0d11056e6615.jpg</noindex>

<noindex>http://i074.radikal.ru/0910/00/33ff8780c013.jpg</noindex>

[Mister.Nikkor]

Всем привет! Подскажите, чем отличается D3000 от D60 ?

D60, D3000 - о чем говорят ноли в названии и как подразделяется модельный ряд?

Ткните носом, плиз, если уже обсуждалось...

[Mike_P]

из отличий, у 3000-го 11 точек АФ, у Д60 всего 3.

Ряд сейчас Д3000-Д5000-Д90-Д300(с)-Д700-Д3.

Д60, 40, 40х - начальный уровень предыдущего поколения.

<noindex>Д3000</noindex>

там описание, есть "добавить в окно сравнения", добавьте обе камеры из их окон.

[Mister.Nikkor]

Mike_P,

Спасибо за разъяснение!

Вроде все ясно, кроме одного: от чего зависит кол-во нолей в названии модели? Например D3000 на два ноля больше а по классу он ниже чем D90. У D300 два ноля а по классу он выше остальных. (т.е если судить по кол-ву нолей, то D300 должен стоять между D3000 и D90).

Какова закономерность? Как определить нишу модели по ее названию?

[b_side]

закономерности вроде бы нет. ну такой, явной математической.. просто надо знать актуальный модельный ряд, и не путать в него камеры снятые с производства, типа D50 и D70.

[lider11111]

В D3000 отвертка есть?

[Barns]

В D3000 отвертка есть?

нет

[Alex1868]

lider11111,

Нет

[Nomand]

Хотел бы узнать такую вещь.



Что же получается D3000 делает более лучшие снимки чем более дорогая D5000 ?

Поясните в чем хитрость и правильно ли что D5000 дороже только из-за вращающегося монтиора и ненужной функции видеозаписи ?

Понятие "Лучшее" понятие растяжимое. Для меня понятия лучшее- это наличие отвертки все остальное компромис. Все что не имеет отвертки лично для меня не АЙС. На бескомпромиссных споры о типе матрицы можно не замарачиваться- это не так существенно, а вот на поворотный экранчик и функцию "псевдо видео" можно забить . Псевдо видео это также так же как "псевдо море" для аквариумистов когда денег на морской аквариум нет , а очень "хотца" тогда народ покупает пластиковые кораллы с морскими звездами, устанавливает специальные аква лампы , имитирующие солнечный свет морского биотопа и запускает в него пресноводных руб , тем самым создают иллюзия морского аквариума. Поэтому D3000 тоже что и D5000 только дешевле из-за отсутствия доп примочек.

[M1GeL]

Понятие "Лучшее" понятие растяжимое. Для меня понятия лучшее- это наличие отвертки все остальное компромис. Все что не имеет отвертки лично для меня не АЙС. На бескомпромиссных споры о типе матрицы можно не замарачиваться- это не так существенно, а вот на поворотный экранчик и функцию "псевдо видео" можно забить . Псевдо видео это также так же как "псевдо море" для аквариумистов когда денег на морской аквариум нет , а очень "хотца" тогда народ покупает пластиковые кораллы с морскими звездами, устанавливает специальные аква лампы , имитирующие солнечный свет морского биотопа и запускает в него пресноводных руб , тем самым создают иллюзия морского аквариума. Поэтому D3000 тоже что и D5000 только дешевле из-за отсутствия доп примочек.

и вот ведь какое дело, каких-то полгода-год назад я бы наверное согласился с этим, а сейчас, посматривая на свою оптику - даже и не знаю, что и ответить.

штрики - есть недорогие моторные тамроно-токины, штатники есть недорогие моторные тамроно-токины, телевики - нормальные сигмы.

диапазон 10-24 перекрывается, 17-50 или 24-70 (28-75) перекрывается, 50-150 (70-200) перекрывается.

и это светосильные стёкла достаточно хорошего качества и за приемлемые деньги.

тёмные стёкла - этих вообще видимо нивидимо.

вот и получается, что незаменимыми на безмоторных тушках являются только фиксы, и то уже не все.

по сути, единственное аф стекло, которое мен хотелось бы иметь у себя - это аф 84/1,4

[kirill007]

Пользуюсь d3000 уже пару месяцев..Не сказал бы что в восторге от данного девайса..Умиляет политика Nikon..Купи аппарат по-дешевле..Зато на обьективах разоришься.. Плохо ,что нет отвертки.. Обьетивы af-s очень дорогие. И Б/У их продается очень мало...Очень..Если бы знал, подкопил бы денег на более дорогую модель.. Но с отверткой..Очень интересное обучающее меню..Где фотографу даются подсказки..Будет интересен новичкам..Кому нужна быстрая фотография на Авто..Вот парочка фото с него...

[kirill007]

вот еще

[Mister.Nikkor]

Понятие "Лучшее" понятие растяжимое. Для меня понятия лучшее- это наличие отвертки все остальное компромис. Все что не имеет отвертки лично для меня не АЙС. На бескомпромиссных споры о типе матрицы можно не замарачиваться- это не так существенно, а вот на поворотный экранчик и функцию "псевдо видео" можно забить . Псевдо видео это также так же как "псевдо море" для аквариумистов когда денег на морской аквариум нет , а очень "хотца" тогда народ покупает пластиковые кораллы с морскими звездами, устанавливает специальные аква лампы , имитирующие солнечный свет морского биотопа и запускает в него пресноводных руб , тем самым создают иллюзия морского аквариума. Поэтому D3000 тоже что и D5000 только дешевле из-за отсутствия доп примочек.

Не соглашусь с Вами: D3000 это совсем не то же, что и D5000! Главное их отличие - это матрица. На D3000 CCD, а на D5000 CMOS! Думаю это существенный "+" в пользу D5000

По поводу отверток - это пожалуй спорный вопрос: наличие отвертки безусловно говрит о более высоком классе аппарата нежели без нее, но вот наведение автофокуса на ультрозвуке куда более быстрое. Поэтому и D5000 (а он с той же матрицей, что и D90) с хорошим ультрозвуковым объективом будет снимать ничуть не хуже чем тот же D90.

Мое ИМХО.

[AlexFr]

Mister.Nikkor,



и это так - на практике ваше ИМХО подтверждается однозначно

[Денис Костин]

... Главное их отличие - это матрица. На D3000 CCD, а на D5000 CMOS! ...

Скажите, пожалуйста, разницу между двумя этими матрицами, чем CMOS лучше?

[Дима_]

Не соглашусь с Вами: D3000 это совсем не то же, что и D5000! Главное их отличие - это матрица. На D3000 CCD, а на D5000 CMOS! Думаю это существенный "+" в пользу D5000

По поводу отверток - это пожалуй спорный вопрос: наличие отвертки безусловно говрит о более высоком классе аппарата нежели без нее, но вот наведение автофокуса на ультрозвуке куда более быстрое. Поэтому и D5000 (а он с той же матрицей, что и D90) с хорошим ультрозвуковым объективом будет снимать ничуть не хуже чем тот же D90.

Мое ИМХО.

Ваши оба утверждения весьма спорны и по поводу скорости автофокуса у "моторных" объективов, отвертка однозначно проигрывает по шуму (ну и через какоето время использования в точности), а насчет скорости полно обратных примеров. По поводу безоговорочного приемущества матриц КМОП - посмотрите эту тему.

[Mister.Nikkor]

Скажите, пожалуйста, разницу между двумя этими матрицами, чем CMOS лучше?

У CMOS гараздо меньше шумов (если не верите, посмотрите любой тест, их в инете полно) и меньше энергопотребление. Ни одна профи. камера (и даже достойная полупрофи.) не оборудована CCD матрицей.

С видео камерами все наоборот..... (сори за оффтоп)

[Mister.Nikkor]

Ваши оба утверждения весьма спорны и по поводу скорости автофокуса у "моторных" объективов, отвертка однозначно проигрывает по шуму (ну и через какоето время использования в точности), а насчет скорости полно обратных примеров. По поводу безоговорочного приемущества матриц КМОП - посмотрите эту тему.

В любом случае, пользоваться отверткой или ультрозвуком - дело хозяйское. Плюс отвертки в том, что обективы без ультрозвука значительно дешевле. Но если есть деньги, лучше взять ультрозвуковой объектив, поставить его на тушку с отверткой и радоваться жихни. Мое ИМХО.

[Nomand]

Главное их отличие - это матрица. На D3000 CCD, а на D5000 CMOS! Думаю это существенный "+" в пользу D5000

По поводу отверток - это пожалуй спорный вопрос: наличие отвертки безусловно говрит о более высоком классе аппарата нежели без нее, но вот наведение автофокуса на ультрозвуке куда более быстрое. Поэтому и D5000 (а он с той же матрицей, что и D90) с хорошим ультрозвуковым объективом будет снимать ничуть не хуже чем тот же D90.

Мое ИМХО.

Фокус в том что это самое отличие по типу матриц наблюдается только при съемке с ИСО выще 600 ед. Конечно D 5000 D 3000 не сравнивал, но сравнвал D80 и D 90 c одним и тем же объективом с одинаковыми экспозициями. Действительно на ИСО 600 D 80 шумы заметны на D90 нет. Наличие отвертки позволяет экономить на покупки объективом. Мне лично далеко не всеравно на что потратить деньги -на более светлый и дешевый фикс с отверткой и темный и дорогой пластиковый с волновым мотором.

[Mister.Nikkor]

Фокус в том что это самое отличие по типу матриц наблюдается только при съемке с ИСО выще 600 ед. Конечно D 5000 D 3000 не сравнивал, но сравнвал D80 и D 90 c одним и тем же объективом с одинаковыми экспозициями. Действительно на ИСО 600 D 80 шумы заметны на D90 нет. Наличие отвертки позволяет экономить на покупки объективом. Мне лично далеко не всеравно на что потратить деньги -на более светлый и дешевый фикс с отверткой и темный и дорогой пластиковый с волновым мотором.

Одним постом выше я примерно это и написал. Преимущества CMOS матрици очевидно , его не имеет смысла оспаривать. По поводу объектива я с Вами полностью согласен.

Если у кого-то не хватает денег на оппарат с матрицей CMOS, то не стоит утверждать, что CCD ничуть не хуже.... нужно здраво смотреть на вещи...

[Дима_]

Нету никакого "очевидного" приемущества КМОП перед ПЗС и вовсе они не дешевле - расширьте свой кругозор на лейки и широкоформатные камеры, а также на фуджи. Сравнивать надо конкретные модели. D80 и D90 камеры разных поколений, естественно у второй матрица лучше (она прежде всего не КМОП а моложе на 3 года). Сравните "одногодки" www.dxomark.com Вам в помощь, а так-же укажите ссылку на одну и ту-же фотографию сделанную "одновозрастными" камерами где КМОС разительно выигрывает\проигрывает ПЗС.

[Nomand]

Дима_,

Вот как раз этого пресловутого "очевидного" я и не заметил. На что надо смотреть чтобы заметить очевидное. Может быть я не там смотрел? Где это "очевидное", вам, можно посмотреть что бы его увидеть? Пока увидел что на D80 на ИСО 600 матрица шумнее чем на D90 да и разрешении получше.

[Mister.Nikkor]

Дима_,

Дже обсуждать "это" не хочу. Наверное просто так все более или менне взрослые камеры (взрослые по классу) оборудованы именно матрицей CMOS (или КМОП, как Вам больше нравится)... Никто не предлагает сравнимать молодые и старые модели. Вопрос в самом процессе обработки изображения определенной матрицей.

[Дима_]

Дима_,

...Пока увидел что на D80 на ИСО 600 матрица шумнее чем на D90 да и разрешении получше.

Это вот <noindex>ЭТО</noindex> Ваша "огромная" разница в шумах, тут гораздо больший фактор 3 года разницы в возрасте нежили КМОП и ПЗС, оно-же как и разрешение.

То Mister.Nikkor Насчет взрослых по классу - у Никон всегда был ПРО класс (D1,D2) - там ПЗС матрица. Насчет текущей линейки (d3000,d5000,d90,d300s,d700,d3x,d3s) - практически везде КМОП (практически один и тот-же на кропе на полнокадровых отличия только из-за разьроса по времени (когда вышли D3 и D700 его не было - модельные ряды идут немного вразбежку)). Сейчас Никон лучше "освоил" КМОП, основная причина здесь ЦЕНА - они дешевле. Эти споры про приемущества КМОП несколько лет назад (не так давно) имели поддекст кэнон-никон, с тех пор и осталось что ПЗС шумит больше. Одновременные матрицы одного формата практически равны по шумам не зависимо от типа.

[Nomand]

Mister.Nikkor,



Правильно обсуждать собственно и нечего, ибо маркетологи производителя товара должны убедить потребителя что новая модель гораздо лучше предыдущей или можно сказать продать товар подороже поэтому у потребитель и должен заморачиватся, а чем собственно это "лучшесть" заключается. Я купил D80 буквально год назад,когда цена на него упала, мог бы купить и D90 , только штука в том что разницы кроме шумом на высоких ИСО между ними нет, так зачем платить больше? Ваша суждение "-Никто не предлагает сравнимать молодые и старые модели. Вопрос в самом процессе обработки изображения определенной матрицей" процессе обработки изображения определенной матрицей"-это лиш констатация факта на которую расчитывают маркетологи Никона. Я не знаю насколько сильны будут различия обработки изображения между D 3000 и D 5000, но сам факт того, что новая модель D 3000 выходит, будем так говорить, на "устаревшей матрице" дает повод задуматься, а так ли она плоха-старая матрица? Или новая матрица не настолько хороша как о ней принято думать?. А различия между бюджетными D80 и D90 только по шумам на высоких ИСО и в разрешении , а в процессе обработки изображения разницы никакой нет, ибо D80, а D 90 купил коллега по работе так что было чего с чем сравнивать.

[Barns]

сам факт того, что новая модель D 3000 выходит, будем так говорить, на "устаревшей матрице" дает повод задуматься, а так ли она плоха-старая матрица?

Это лишь говорит о том, что старая матрица подешевела и/или сворачивать её производство будет дороже чем увеличить производство новых матриц и/или у никона на складах куча этих матриц.

[Touristo]

но сам факт того, что новая модель D 3000 выходит, будем так говорить, на "устаревшей матрице" дает повод задуматься, а так ли она плоха-старая матрица? Или новая матрица не настолько хороша как о ней принято думать?.

А если следующая модель выйдет на новой матрице (что более, чем вероятно), то это повод задуматься о чем? (следуя той же логике)

[kas1281]

Купил 5 дней назад сей девайс, привыкаю, качество фото на высоте, только вот подвел битый пиксель на матрице. посмотрел фото у друга у него D90 и тоже нашел. На этом и успокоился.

[skliroz]

тьфу-тьфу, битых пикселей нет,был выбор между

pentax к200\k-m или nikon d3000

Остановился на никоне, оценив реально рынок аксессуаров на оба варианта,

Однако столкнувшись с покупкой объектива, ощутил реальный минус что без отвертки.

Очень слабая поддержка в плане объективов...

зато сразу купил бат. ручку за 1200.

Но политика никона в плане объективов убивает...

аналогично эпплу...

[Rayne]

skliroz,

зато сразу купил бат. ручку за 1200.

где если не секрет? И как она норм держится?

а то где не встречал везде цена от 2200

[k561l]

Что лучше камера с CCD или CMOS?

На мой взгляд, CMOS гораздо лучше - по цветопередаче и шумам, кстати, при большем пазрешении. Правда, при схожем ДД засветить кадр на 700-ке гораздо проще . Пользую D80 и D700, матрицы в них отличаются даже больше, чем сами камеры . Копите на D90.

[skliroz]

Rayne,



ручка нормальная, держится хорошо, пластик особо не отличается, только на ощупь понятно где качество, а где нет.

тк никоны не предусмотрели ручку для сего аппарата подходит вот этот:



<noindex>http://www.onlinetrade.ru/cash/info/49504.html</noindex>



сидит фотик в ней, как влитой, все нравится.

еще один из минусов, кнопка спуска на ручке работает через дистанционный ИК датчик на камере, поэтому постоянно приходится лезть в настройки и переключать способ спуска затвора.

НО! если в ручку зарядить аккумуляторы ТО РУЧКА РАБОТАЕТ КАК ПУЛЬТ! смотрится не очень. Стоишь на улице, камера на штативе, а ручка в руке) зато за бесплатно я получаю вполне ничешный пульт ДУ для съемок со штатива, у меня ручка бьет на растоянии 5 метров, дальше не пробывал.

Вобщем есть плюсы)

[Motaro]

Купил D3000,выбор был между ним и D5000,в целом доволен,ожидал больше шумов как писали-на деле всё не так уж плохо на 800 ISO их едва заметно.Разницу в деньгах решил потратить на 2й аккумулятор флешку и батарейный блок,питающая ручка или как там эта вещь называется неважно,важно то,что я нигде не могу её найти,хочу больше не flama,а фирменную от nikon или Hahnel HN-D40 или любую другую.

Вообщем товарищи прошу Вас помочь в этом вопросе, а то я буду жалеть,что не взял D5000-ведь разница заметна в качестве картинки, хотелось бы выиграть хоть немного в комплектации...

http://www.onlinetrade.ru/cash/info/49504.html -тут вроде уже нету...

[recrumptor]

Motaro, Советую не торопиться с покупкой батарейной ручки, сначала поснимать. Штатного аккумулятора хватает надолго. Лучше подкопить денег на более полезный девайс, например внешнюю вспыху.

[Motaro]

recrumptor, Уже купил Ansmann Power Grip N-40 в магазине player.ru за 3217рублей-дороговато,на днях передадут через знакомых.Дело в том,что я чуть больше 4 лет занимаюсь съёмками свадеб и других торжеств у себя в городе,своего фотоаппарата до сих пор не было!Снимаю только nikon)Для съёмок арендовал от D60,D70,D80,D90...3 недели назад снимал свадьбу(D70, nikkor18-105, sb600 вспышка, 2й аккумулятор в запасе) были заморозки,набил менее 500 фотографий-разрядились 2 аккумулятора по очереди,едва хватило времени что-бы сьездить домой за зарядным устройством,этот случай не единственный в моей практике. Плюс ещё один момент D3000 посолиднее будет выглядеть с бат. блоком, на людей маленький размер аппарата действует отрицательно.

По качеству фотографий D3000 ,на мой взгляд один в один как у D80,обьективы конечно разные, радует ещё то,что как мне показалось D3000 посильнее D70 будет(которым я снимал в последнее время), а для раскрытия всего его потенциала нужен хороший обьектив,вспышка разумеется-использовал только родную sb600 и sigma(бывало,что и без неё снимал-опасно))),вторую конкретно модель не помню-но снимать ей было невозможно,она постоянно промахивалась и как итог был большой процент брака,так что собираюсь брать исключительно родную никоновскую-может я не прав,опыта в использовании других вспышек не было.

Извиняюсь за то,что ушёл от первоначальной темы батарейного блока-просто считаю,что для зеркалки,если она у Вас появилась нужен и объектив и вспышка и многое другое...