Конкурс "Осенние мотивы"

[Philipp K]

Если набор стека заканчивается 31,10,09 то ИМХО минимум 2 недели на голосование. (кто в командировке, кто сильно занят)



а 01,11,09 можно набирать новый стек фотографий. одно другому не мешает.

А я, что-то другое написал?

[NUK]

А я, что-то другое написал?

повнимательнее прочитайте

[Philipp K]

повнимательнее прочитайте

Прочитал.



Вы предложили к дате окончание приема, добавить еще месяц.



Я. Спросил Смысл? и добавил

К 31,10,09 окончили прием работ + неделя (максимум две) только на голосование и все.



И еще -- И не кто не мешает, 1.11.09 запустить, что-то новое.

[NUK]

По сути:

недели -двух маловато для полноценного голосования, не все в интернетах сидят каждый день или неделю и заходят на этот ресурс,

а работы на другой конкурс хоть сейчас можно набирать.

Еще:

Чтобы поднять активность, можно баннер вверху повесить, таким образом оповестить пользователей о конкурсе.

[Philipp K]

По сути:

недели -двух маловато для полноценного голосования, не все в интернетах сидят каждый день или неделю и заходят на этот ресурс,

Еще раз.

Голосование должно идти с начала приема работ до окончание его + неделя (максимум две) только на голосование.



Это не две недели.

Чтобы поднять активность, можно баннер вверху повесить, таким образом оповестить пользователей о конкурсе.

Легко. Будет банер, подвесим.

[NUK]

Это не две недели.

ИМХО это плохо для клубного выбора. Выходит кто первый того и тапки.

[Philipp K]

ИМХО это плохо для клубного выбора.

Чем?

Выходит кто первый того и тапки.

Не согласен. По существующим правилам, может выиграть и последний. С одним голосом.

[Добрый_Гений]

Ph-A,



обычно из такой ситуации выходят умножая результат на коэффициент достоверности (в нашем случае функция количества голосов) - для простоты (потому что лень считать распределение вероятностей) - предлагаю просто средний балл умножать на десятичный логарифм количества голосов

[NUK]

Чем?

Возможны неточности.



Оценка работы 6 бальная от 0 до 5, движок показывает сколько уникальных пользователей проголосовало вообще хоть за одну работу, то можно и логарифмом. Если нет то анализ голосования будет неверным.

[Philipp K]

обычно из такой ситуации выходят умножая результат на коэффициент достоверности (в нашем случае функция количества голосов) - для простоты (потому что лень считать распределение вероятностей) - предлагаю просто средний балл умножать на десятичный логарифм количества голосов

Это к редколлегия. А потом, а надо?

Возможны неточности.

Да.



Тогда, как вы видите? От начало до конца.



Я считаю, что от неточностей не избежать, как при любом другом анонимном голосование. Наш конкурс, не совсем конкурс, он без призов. Я бы лично, снял бы занавесу анонимности совсем или по желанию.

Честно говоря в соревновательной составляющей, у меня тоже большие сомнения, но что-то другое сложно продумать.

Оценка работы 6 бальная от 0 до 5,

Пятибалльная. От 1 до 5. Но есть возможность включить не графический показ информации, а числовой. Он будет более точный (математически) и не будет, как в этот раз, деление одного места несколькими работами.

движок показывает сколько уникальных пользователей проголосовало вообще хоть за одну работу,

За каждую конкретную работу, да. Но много голосов, не признак успешности.

то можно и логарифмом. Если нет то анализ голосования будет неверным.

Тогда надо менять и правила. При текущем голосование, может выиграть работа, посланная перед закрытием при условии, если автор успеет себе поставить единственную 5.