Какой объектив взять AF есть но хочу продавать 18-200

[livis]

Ситуация следующая.

У меня D60 и 18-200 AF-S



Хочу перейти на D90

Причина? Больше точек фокусировки, выше рабочие ИСО и пр.. не суть.. Основная причина - экономия на покупке объективов, того же самого полтинника, его точно буду брать...

Но какой взять мне 2й объектив? Часто снимаю на 200mm.. привычка чтоли...



Обратил внимание на:

70-300 AF-S VR

70-300 AF



Нужен ли мне стаб? Разница примерно в 2,5 раза отличается... Если на 300 или 200mm снимать буду... фотографии в основном делаю днем... "тряска" и маз будут заметны? Как вообще, если взять 70-300? По резкости фотографии будут лучше или хуже чем на 18-200? 18-200 хочу продавать, опять таки, в целях экономии...



да.. еще пыху собираюсь взять SB-800.. Снимаю портрет в основном 80% снимков - портрет. Но не всегда 50mm удобны будут, нужен в общем телезум... Вот и думаю какой лучше взять...



Помогите определиться... Менее 200mm смотреть не хочется, 70-200 тоже не вариант, дорого.

[livis]

Приглядел еще такой вот вариант...

Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro



Есть ли нарекания по данному объективу? По сравнению с 70-300 ? Только кроме светосилы.

[Abay]

Ситуация следующая.

У меня D60 и 18-200 AF-S



Хочу перейти на D90

...

Если вам нравиться 18-200, так зачем его продавать то?

Я бы сначала купил Д90 кит, а объективы перекинул и продал Д60 с китовым от Д90(часто с ним идет 18-105 ВР)

[livis]

хм... вариант, но проблема одна... 18-200 как бы среднестатистический объектив 70-300 получше будет, резче кадры на тех же 200 мм.. Вот и думаю.. нужен ли мне VR или нет... Сравнить вообще можно так? : взять AF-S 70-300, попробовать его с VR, потом отключить ф-цию VR и без него пофотографировать в том же магазине.

Будет ли отличие AF-S 70-300 VR (но с отключеным VR) и AF 70-300 ? Кроме VR есть ли еще какие-либо отличия у них?



так же если с 70-300 сравнивать тамроноский 18-270? Каков он будет на 200мм по сравнению с 18-200 моим?

Просто хочу выйграть в деньгах...



По поводу D90 кита и D60 c объективом от D90... что я смогу получить?

на данный момент целюсь так: D60 - 16 тыс. 18-200 - 22 тыс. = 36 тыс. Покупка D90 бу... это минус примерно 26 тыс. = 10 тыс.. то есть фикс полтинник (7 тыс.). Остается 3 тыс. Значит надо докладывать либо 7 тысяч для 70-300 без ВР, либо примерно 18 тыс с VR 70-300...



А если Купить кит... хм.. ну положим что я выйграю с этого? По ценам...

[Antonych]

... 200 мм ... думаю.. нужен ли мне VR или нет...

У Вас же в руках 18-200. Поснимайте на длинном фокусе в пасмурный день с VR и без него, сравните и сделайте вывод.

[livis]

У Вас же в руках 18-200. Поснимайте на длинном фокусе в пасмурный день с VR и без него, сравните и сделайте вывод.

угу, но вес другой... да и на 200мм на сколько знаю мой снимает хуже чем 70-300 тот же....

Я только начинаю заниматься фотографией и возможно для меня будет картинка хорошая, а для знающего человека - увидит смаз...



Вот в этом и проблемка... ) + если буду брать 70-300, то встает вопрос что взять до 70 мм и кроме полтинника... Объектив хочешь-нехочешь а на все случаи жизни нужен... например пейзаж запечатлеть... Может китовый какой нить 18-55 тот же?



и тогда парк будет таким... 18-55, 50, 70-300 ?...



При каких выдержках нужен в принципе VR ? Частенько снимки делаю при 1/125 но длиннее стараюсь не делать выдержку..

[Antonych]

... возможно для меня будет картинка хорошая, а для знающего человека - увидит смаз...

При каких выдержках нужен в принципе VR ? Частенько снимки делаю при 1/125 но длиннее стараюсь не делать выдержку..

Несколько перефразируя известную рекламу: "Если Вы не видите разницы, то зачем чего-то менять?"

Классические усредненные рекомендации по выбору выдержки при съемке с рук (без стаба) следующие: выдержка должна быть не длиннее, чем 1/(ФР*К), где ФР - фок.расстояние, а К - кроп.фактор (в данном случае 1,5). То есть при ФР 200мм. это означает выдержу 1/300. Наличие VR теоретически позволяет втрое (вчетверо?) увеличить продолжительность выдержки, и формула для выдержки примет вид S/(ФР*К), где S - так сказать "коэффициент стабилизации", т.е. 3 или 4. Можете посчитать сами.

[livis]

Хм, спасибо больше, тут очень прояснили ситуацию... хм..

буду думать... но все же надо будет попробовать где-то потестить 70-300....

А AF-S 70-300 VR От АF 70-300 кроме VR чем-то отличаются? Такой вот вопрос.. на форуме не нашел ответа что-то...

[serg dp]

А AF-S 70-300 VR От АF 70-300 кроме VR чем-то отличаются?

Отличаются оптической схемой... ВР-версия получше...

[livis]

Отличаются оптической схемой... ВР-версия получше...

Эм.. BP - это что?... не очень еще в сокращениях разбираюсь...

[serg dp]

BP - это что?...

ВР = VR

[livis]

окей. А если схема такая: 18-55 какой-нить, Фикс 50 и 70-300 с VR, лучше чем комплект фикс 50 и 18-200?

Имеется в виду не по количеству и не по ф. расстоянию, а по качеству снимков. 18-55 если брать тот же как будет снимать по сравнению с 18-200 тем же на диапазоне 18-55 ?



Не с кем встретиться и попробовать все это... а желание улучить парк объективов хочется... Преимущественно AF... Так как нужды не вижу в AF-S из-за перехода на D90

[MadFox]

А может так: оставить 18-200 как ежедневный, к нему AF 300/F4 как дальнобойный, и светосильный полтинник.

[livis]

А может так: оставить 18-200 как ежедневный, к нему AF 300/F4 как дальнобойный, и светосильный полтинник.

ой нет) такой комплект по деньгам точно не потяну))))

[MadFox]

AF 300/F4 по деньгам сравним с 70-300 VR, зато светлее и какчественнее. полтинник - 1.8 можно найти за 4000-4500 рублей.

так что не так все страшно.

[livis]

AF Такой конфигурации не вижу, вижу тока AF-S и стоит сие чудо от 51 тыс рублей)

А AF-S VR 70-300 стоит хм... на фото ру приличный видел за 15 тыс.

[MadFox]

пожалуйста, только недавно ушел: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=32973

[Mike_P]

окей. А если схема такая: 18-55 какой-нить, Фикс 50 и 70-300 с VR, лучше чем комплект фикс 50 и 18-200?

Имеется в виду не по количеству и не по ф. расстоянию, а по качеству снимков. 18-55 если брать тот же как будет снимать по сравнению с 18-200 тем же на диапазоне 18-55 ?

18-55 не лучше, а м.б. хуже чем 18-200 VR, мне такой попался. 18-200 VR, можно продать и купить 70-300 VR, но нужно чтобы остались деньги на нормальный штатник, который недешев, если не кит. Как вариант, купить Д90 кит с 18-105 VR и к нему 70-300 VR. Из других штатников можно Tamron 17-50/2.8 - выбирать хор. экз.

[livis]

хм... интересная штука... где б найти такую.. как понимаю уже снята с продажи....

[livis]

Mike_P, ой спасибо, ближе уже к истине... ) сейчас буду тамрон смотреть..



И все-таки.. где ж сейчас Nikkor AF 300/4 найти... уж очень цепануло.... )

[livis]

фуф.. ну вроде как покумекал тут, определился вроде как...

Беру значит:

Nikon D90

Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] (Встроенный МОТОР)

Nikon AF 50 mm f/1.4D Nikkor

Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Nikkor

Nikon Speedlight SB-800



Нормальный набор для начинающего портретного фотографа? + прогулки с друзьями по клубам и по вечерней москве)

[Mike_P]

Nikon AF 50 mm f/1.4D Nikkor

G версия наверно будет точнее, ну и резче на открытых.

[livis]

G версия наверно будет точнее, ну и резче на открытых.

а по ценам сильно отличается?

[M1GeL]

раза в полтора.

но если подумать, то вся эта оптика - моторная. да и пыха неплохо на 60-ке смотреится)

[MadFox]

Беру значит:

Nikon D90

Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] (Встроенный МОТОР)

Nikon AF 50 mm f/1.4D Nikkor

Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Nikkor

Nikon Speedlight SB-800

Супернабор, поздравляю (тамрон только может поискать безмоторный - мне показалось он шустрее моторного, но это на ваше усмотрение.)



ЗЫ: последняя семейная поездка - неделя на пароходе - прошла с объективами - Тамрон 17-50 и Сигма 100-300. недостатка в фокусных и неудобства ни разу не почуствовал, несмотря на разрыв между 50 и 100 мм.

[livis]

тамрон только может поискать безмоторный - мне показалось он шустрее моторного, но это на ваше усмотрение

А можно поподробнее? Что будет давать или наоборот безмоторный? И за что мотор отвечает? это Как AF-S у никоров?

Как вообще различить маркировки у тамронов?

Ксати у никонов не все понимаю маркировки, например DX, IF-ED, D, G.....

[MadFox]

livis, тамрон с мотором - помечен маркировкой BIM (только на коробке) - он будет работать на тушках D60 и прочих, которые без отвертки.

безмоторный - отверточный обьектив. мне показалось что моторный помедленнее фокусируется чем безмоторный.



а про маркировки - их можно посмотреть на сайте никона

[livis]

Tokina AF 80-200mm f/2.8

что можно сказать по поводу этого объектива, кстати?

[livis]

нашел вот... как замена вместо 70-300 токину может взять?

Тема: Токина 80-200 или Никон 70-300, Для портрета и стрит-фото

Ресурс: Club Nikon

Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Senna

Про эту Токину на форуме писалось немало. Вы просто плохо искали. Поскольку самому довелось работать этим объективом - могу его только похвалить. По сути он во многом похож на Никкор 80-200 2,8. Только разве что контраст чуть похуже и хуже держит контровой свет. Особенно это может быть заметно на длинном конце. Да и то не на всех сюжетах. Как портретник объектив очень хорош и идет почти вровень с вышеназванным никкором. Габариты и вес практически одинаковые. Скорость фокусировки зависит от мощности мотора камеры. На F100 очень быстрая. На F5 просто летает. Передний элемент у объектива не вращается, габариты не меняются.

70-300 как портретник сильно уступает. И за счет того, что не сможет так же размыть фон, и за счет светосилы. Да и картинка у него гораздо более жесткая. По крайней мере когда я сравнивал свой 70-300D ED с этой Токиной и никором 80-200 2,8.

В общем если стоит задача выбора объектива для портрета - я обеими руками за Токину. Но подойдет-ли вам вариант таскать на камере объектив весом почти полтора кило - вам решать. Да, забыл сказать что у этой Токины очень хорошая, надежная штативная лапа. Такая же почти, как у никкора 80-200 2,8. Что делает очень удобной съемку со штатива или монопода.

Теперь по поводу светосилы и ВР. Как известно - ВР вас не спасет, если нужно снять быстродвижущийся объект, а камера из-за низкой светосилы просто не сможет установить относительно короткую выдержку. В таких случаях светосила рулит конечно. Например при съемке детей. Недавно была у меня фотосессия по съемке девочки 3-х лет. Такая непоседа оказалась! Не знаю что б я делал, если бы у меня не было никкора 80-200 2,8. Приходилось ловить моменты и снимать на коротких выдержках. Учитывая что я не мог произвольно менять ISO, подстраиваясь под освещенность. Потому что снимаю на пленку. Светосила объектива меня тогда здорово выручила.



2,8 у нее вполне рабочая. Так же как у родного никкора. Есть некоторый софт-эффект на длинном конце на максимально открытой диафрагме. Но портреты он не портит. Скорее наоборот. Объектив не мылит. То, что попало в зону резкости - получается резким. Только надо учитывать что ГРИП мала на таком фокусном и открытой диафрагме.

Что касается Никкора 80-200 2,8 однокольцевого - у него нет штативной лапы. Если это некритично - можно конечно его взять. Только я например так и не смог привыкнуть к его пуш-пульному зуму. Попробовал и понял что это не мое. Мне больше подходит двухкольцевой вариант.

Кстати для уличной фотоохоты очень хороша Токина 100-300/4. Она тоже время от времени появляется в объявлениях о продаже. Стоит тоже в районе 15000 р. Но этот объектив длиннее и тяжелее, чем 80-200 2,8. Можно еще обратить внимание на никкор 300/4 EDIF AF. Но он фикс. Хотя резкость у него обалденная даже на полностью открытой диафрагме. И при хорошем освещении можно вполне снимать с рук. Он кстати хорошо дружит с конвертером Кенко 1,5. Поскольку этот конвертер поддерживает отверточный привод автофокуса в отличие от никоновских конвертеров, которые работают только с AF-S оптикой.

ребят.. что скажите?

[livis]

Уважаемые Гуру. Прошу совета по поводу сравнения 70-300 VR никор AF-S и Токины 2,8 80-200. Вес не смущает. Но цена и светосила просто очень сильно привлекают. 80-200 никкор не потяну. Итак наборчик джентельмена выходит нехилый. Но 70-300 расчитывал по цене, а 80-200 даже дешевле.. Что взять?



Если брать токину, то сегодня попросил в резерве оставить. Минимум токине 3 годика. Но в идеале сохранена. Может если и есть, то пару пылинок внутри, если приглядеться.

Бленды нет в комплекте и кофра.



еще такой вопрос. Как D90 крутить будет этого зверя?

[Senna]

livis,

Если интересует сравнение оптики - могу устроить сравнение 70-300 4-5,6D ED и 300/4 EDIF AF. Правда оба объектива отвёрточные, на D60 автофокуса не будет.

[livis]

Senna,

Да мы уже сегодня побеседовали по телефону, буду брать 80-200

[Гость]

Ребят а ни кто не встречал подобный сайт но только для nikon? поделитесь сылочкой если кто уже нашел что то подобное, заранее блогодарен

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... nsComp=675