Старый советский объектив с байонетом Н на D70 - OK?

[Лентяй]

На днях практически задарма наложу лапу на Юпитер-37А с байонетом Н, хочу его пользовать на D70s, но... гложут меня сомнения.



Не перемкнет ли контакты? Или если даже перемкнет - ничего страшного, штатная ситуация? Вроде наш байонет Н - один в один Nikon, а совместимость у новых камер со старыми объективами сохранена...



Кто-нибудь ставил наши старые объективы без переделки на современные ЦЗ? Все нормально?

[den_hunter]

На днях практически задарма наложу лапу на Юпитер-37А с байонетом Н, хочу его пользовать на D70s, но... гложут меня сомнения.



Не перемкнет ли контакты? Или если даже перемкнет - ничего страшного, штатная ситуация? Вроде наш байонет Н - один в один Nikon, а совместимость у новых камер со старыми объективами сохранена...



Кто-нибудь ставил наши старые объективы без переделки на современные ЦЗ? Все нормально?

Нормально все будет, не заморачивайтесь.

[morro]

Нормально все будет, не заморачивайтесь.

Нуу не знааю.

У меня оптика с байонетом Н вообще не вошла в байонет D70. Какие там контакты нафиг.



Вообще байонеты разные.

[den_hunter]

Нуу не знааю.

У меня оптика с байонетом Н вообще не вошла в байонет D70. Какие там контакты нафиг.

Вообще байонеты разные.

И я не знаю, что это за байонет такой вы нашли



У меня был и есть Калейнар-5H, пробовал Мир-24H, Арсаты разные — все прекрасно вставало и работало. Мир чуток люфтил, но это ни на что не влияло.

[miguele]

ARSAT точно становится (от КИЕВ-19) на D70s, но важно ещё качество изготовления конкретного байонета. Контакты не перемыкаются. При этом перестаёт работать экспонометр.

[Лентяй]

ARSAT точно становится (от КИЕВ-19) на D70s, но важно ещё качество изготовления конкретного байонета. Контакты не перемыкаются. При этом перестаёт работать экспонометр.

Про экспонометр знаю, так что объектив буду использовать для неспешной съемки. Или на глаз + брекетинг по полторы ступени, если надо быстро. Главное, что должно работать подтверждение фокуса.



Всем большое спасибо, успокоили



Попробую - отчитаюсь сам, вдруг кому-нибудь пригодится...

[А.В.]

Попробую - отчитаюсь сам, вдруг кому-нибудь пригодится...

Я вот тоже думаю прикрутить Ю-37А только к D50, однако, "меня терзают смутные сомнения".

Насколько все будет хорошо?

[Mike_s]

не очень все будет хорошо с Ю-37 на Ды50

а именно:

светосила все-таки не очень, видоискатель темный - наводиться вручную придется потренироваться.

для наведения на резкость - не забыть открыть диафрагму на максимум, для съемки не забыть закрыть ан рабочее значение ("прыгалки"-то, естественно, не будет).

ну и в нешний экспонометр крайне желателен. либо ставить экспозицию наугад, корректируя угад по гистограмме.

я на FM2 с тем Ю-37 пробовал - и то не понравилось. Проще уж Калейнар-5Н найти (100/2.8, красная цена - рублей тыщу по смыслу на тот Ю-37 в общем-то похож).



в остальном - все должно работать.

[nikon]

ARSAT точно становится (от КИЕВ-19) на D70s, но важно ещё качество изготовления конкретного байонета. Контакты не перемыкаются. При этом перестаёт работать экспонометр.

Все правильно, дело не в фирме ARSAT, КАЛЕЙНАР, МИР..., а в качестве изготовления Киевским заводом "Арсенал" байонета "Н", который теоретически должен подходить на 100%, а практически не всегда подходит (это же касается байонетных переходных колец). Поэтому при покупке бывших советских (сейчас Украинских) объективов обязательно нужна камера!

[А.В.]

не очень все будет хорошо с Ю-37 на Ды50

Нужен зум метров на 10-15, оттого и задумал Ю-37А поставить. Если будет неудобно, тогда буду копить деньги телеобъектив. А так почему не попробовать.

[Coyote]

Не заморачивайтесь, ничего страшного не будет.

Но и качество картинки Вас тоже не порадует - только если переводить потом в ч/б.

[А.В.]

Так качество картинки ДОЛЖНО быть хорошим! А нафига тогда такое хобби?!

И, кстати, за счет чего снизится качество?

[miguele]

Так качество картинки ДОЛЖНО быть хорошим! А нафига тогда такое хобби?!

И, кстати, за счет чего снизится качество?

Не обязательно снизится, но может. Тут уж надо самому ставить и смотреть и сравнивать. Тот ARSAT (это какой-то там бывший ГЕЛИОС), что я ставил картинку не портил, но цвет давал значительно более Привет, конфетка!ёклый (по сравнению с NIKKOR). Но зато как он размывает задний план! Удобство работы конечно никакое. Кстати, не знаю как у ЮПИТЕРа, а у моего "прыгалка" работала.

[А.В.]

На днях съездил на Киевскую, прикрутил адаптер с Юпитером-37А на Nikon 50d. Результал не порадовал! До 6 метров резкость наводится, дальше - нет. Так что решайте: если в качестве портретника использовать объектив, то легко, а для других целей - покупать телеобъектив.

[Лентяй]

На днях съездил на Киевскую, прикрутил адаптер с Юпитером-37А на Nikon 50d. Результал не порадовал! До 6 метров резкость наводится, дальше - нет.

Ух А зачем к Ю-37А переходник-то прикручивать? Этот объектив тем и хорош для никонистов, что у него хвостовики сменные. Покупаете за 56 руб. железку под названием "КП А/Н" (вот здесь, например), снимаете хвостовик М42 и ставите вместо него КП. Получаете Юпитер-37Н



Мой экземпляр на бесконечность фокусируется без проблем, даже шкала расстояний соответствует. При стрельбе на дальние дистанции можно просто крутнуть кольцо до упора и снимать.



Объектив, кстати, неплох: мне показался лучше китового 18-70 на длинном конце. Но это уже зависит от экземпляра.

[VAGUS]

Автор, не парьтесь, подберите КП А/Н сменный хвостовик, чтобы влез в Ваш байонет, не влезет- подпилите чуть-чуть внутреннюю плоскость 3-х "усиков", параллельную байонету. Поменяйте хвост в Ю-37, всё станет на место. Хороший Ю-37 чуть менее резок, чем Калейнар, зато по рисунку, ИМХО, последний курит в буфете...

[FlasH]

У меня такой вопрос - под какой рабочий отрезок делалась (и делается) отечественная оптика с байонетом "Н". У Никона, вроде бы 46,5 мм, у Зенитов с М42 45,5. Соответственно поэтому есть проблемы в отсуствии бесконечности у отечественной оптики.... Я так не хочу - бесконечность всё же нужна. Будет ли? Или есть какой-то выход?

[serg dp]

...бесконечность всё же нужна. Будет ли?

Будет. Иначе какой смысл был бы передирать байонет.

[Barns]

У меня такой вопрос - под какой рабочий отрезок делалась (и делается) отечественная оптика с байонетом "Н". У Никона, вроде бы 46,5 мм, у Зенитов с М42 45,5. Соответственно поэтому есть проблемы в отсуствии бесконечности у отечественной оптики.... Я так не хочу - бесконечность всё же нужна. Будет ли? Или есть какой-то выход?

Советую почитать про советские крепления объективов к камерам

[FlasH]

Я бы и не против, только ткните пальцем...



Один и самых объёмных ресурсов по это теме, который я знаю, ответа на вопрос, какой рабочий отрезок у Гелиос-81Н не даёт...

<noindex>http://www.photohistory.ru/1207248188492734.html</noindex>

[necster]

Такие вот рабочие отрезки:



М39 (Зенит) 45,2

M42 45,5

Nikon F 46,5

Н (Киев) 46,5



У советских объективов "Н" бесконечность должна быть.

[Nomand]

necster, necster, necster, necster,



У всех советски объективов с байонетом N рабочий отрезок совпадает. Год назад продал Гранит 11 МС -N /4.5 все прекрасно работало на D80 напрягало только отсутствие автофокуса.

Рабочий отрезок не совпадает с переходным кольцом М42-N или К/П. Не понятен смысл установки отечественных линз с резьбовым креплением м42 на Никон с использованием переходного кольца адаптер и если при этом конечный результат выражается в не совпадении рабочих отрезков , отсутствие автофокуса, нет экспозамера.

[Barns]

Рабочий отрезок не совпадает с переходным кольцом М42-N или К/П

Если вы имели ввиду КП-А/Н, то с ним рабочий отрезок сохраняется

[Nomand]

Barns,

Нет не сохраняется. Сохраняется только с родным Никоновским адаптером с оптической линзой.

[Barns]

Barns,

Нет не сохраняется. Сохраняется только с родным Никоновским адаптером с оптической линзой.

Я сам свинчивал с Ю-37АМ хвостовик с М42 и ставил КП-А/Н, после чего всё сохранялось

Вы путаете КП-А/Н и переходники с М42 на никон, которые уже бывают с линзами и без

[Nomand]

Barns,

КП-А/Н и переходники с М42 на никон, которые уже бывают с линзами и без.

Правильно КП-А/Н без линзы не совпадает , он у меня и сейчас сеть-валяется за ненадобностью.

вот такой не совпалает

<noindex>http://i042.radikal.ru/0909/55/25116796a293.jpg</noindex>

за качество фото прошу простить, ибо это скан с пленки

Сам с ним намучался а потом когда один заводской "кулибин" взяв его за основы выточил другой с совпадением рабочего отрезка, но для начала он снял с объектива Индустар 61 кольцо

<noindex>http://i037.radikal.ru/0909/86/b8ea81f80db2.jpg</noindex>

с резъбовым крепление м 42

и выточил новое вот такое с посадкой в нахлест



<noindex>http://i051.radikal.ru/0909/85/0f4a10aa4a6f.jpg</noindex>

<noindex>http://i001.radikal.ru/0909/54/8b947495dc43.jpg</noindex>



так что это уже пройденный этап все это было в далеком 1998 году когда родной Никоновской , автофокусной, оптики днем со огнем не сыщешь, а мануальная за очень большие деньги продавалась.Сейчас смысла не вижу так изголяться пошел и купил мануальную от Никон или Косины-Солигора.

[Barns]

Правильно КП-А/Н без линзы не совпадает , он у меня и сейчас сеть-валяется за ненадобностью.

вот такой не совпалает

<noindex>http://i042.radikal.ru/0909/55/25116796a293.jpg</noindex>

На нём же написано: КП-42/Н... Это совсем не А/Н

[Nomand]

Barns,

"Сори" - такого вообще не встречал. Думал что имено КП-А/Н -это отечественный вариант с линзой.Видел только Никоновский с линзой.