отсутствие резкости на 50 1.4G

[dimax]

Добрый день, продолжаю тему нерезкости на 50 1.4 G. Стрелял по мишени с диафрагмами 1,4 - 1,8 - 2,2 - 2,8. Выложенное фото с диафрагмой 1,8 - как раз тут должна начинаться резкость, а ей и не пахнет. Более-менее резкость начинается с диафрагмы 2,5-2,8. Причем ситуация и на D80, и на D300 одинаковая. Просьба прокомментировать - либо бракованный объектив (покупал на официальном сайте Никон), либо я чего-то не понимаю.

[dimax]

На диафрагме 2.8 выглядит уже вот так.

[Evgenn]

dimax,



У меня примерно та же история на D80 + еще фронт фокус, а с 18-135 все замечательно

[dimax]

C 16-85 на D80 у меня тоже все хорошо, и на D300 тоже, а вот с полтинником проблемы и там, и там. Может, возвратить как бракованный? Интересно, отсутствие резкости на 1.8 основание для возврата?

[Joe]

На фотографиях вижу резкость там, где она и должна быть — на центральной риске.

[Infinion]

Ну на первом фото резкость на центральной риске какая-то не очень четкая, надо сказать.

[M1GeL]

там просто грип какая то не такая после тёмного зума

[dimax]

Фокус-то на 1-м снимке на месте, хваленую резкость 50 1.4G хочется на диафрагме 1.8 увидеть... Иначе какой был смысл покупки? Взял бы 50 1.8...

[necster]

dimax, Вы путаете резкость и низкий контраст, который всегда бывает на открытых диафрагмах светосильных объективов.

[Oleg Maddox]

dimax, Вы путаете резкость и низкий контраст, который всегда бывает на открытых диафрагмах светосильных объективов.

абсолютно верное утверждение.



Я думаю что у этого экземпляра объектива все в порядке. Я бы сказал, что это даже удачный экземпляр. А вот у 50/1,8 будет хуже на 1,8.... по центру будет хорошо, примерно на треть длинной стороны кадра, а дальше - нет. Он по центру хорош до диафрагм 4, а по краю уступает 50/1,4 старому. А новому и подавно.



Вообще эти объективы выдают максимум резкости и разрешалки на кропнутых камерах примерно на 4-5,6.