отсутствие резкости на 50 1.4G

[dimax]

"Вообще эти объективы выдают максимум резкости и разрешалки на кропнутых камерах примерно на 4-5,6" - это Вы о 50 1.4G или 50 1.8?



У знакомого фотографа на D200 объектив 85 1.4 резок (или контрастен? словом, там все в порядке) даже на 1.4, а ведь тоже на кропе. Или резкость только с диафрагмы 4 присуща исключительно полтинникам?

[dimax]

Кстати, здесь мне уже говорили, что приемлемая резкость на новом полтиннике уже с 1.8. Кто-нибудь практически с этим сталкивался?

[Newman]

Такая же история при тестировании 2 (двух) 50 1.4G. От покупки отказался. В плане резкости на открытых, мой 35 1.8 и 50 1.8 (к сожалению проданный) поинтереснее будут.

[valek]

В плане резкости на открытых, мой 35 1.8 и 50 1.8 (к сожалению проданный) поинтереснее будут.

ключевая фраза " в плане резкости"..... А в остальном?

[Oleg Maddox]

"Вообще эти объективы выдают максимум резкости и разрешалки на кропнутых камерах примерно на 4-5,6" - это Вы о 50 1.4G или 50 1.8?



У знакомого фотографа на D200 объектив 85 1.4 резок (или контрастен? словом, там все в порядке) даже на 1.4, а ведь тоже на кропе. Или резкость только с диафрагмы 4 присуща исключительно полтинникам?

Так вы поробуйте снять также и тоже самое, как у вашего знакомого. 85/1,4 тоже выдает максимум резкости ПО ПОЛЮ изображения на кропе где-то на 4, а на полном формате между 5,6-8.

Максимум резкости не значит что на 4, что он выдает такую же резкость и на полностью открытой диафрагме. Выдает как раз менее резкую картинку практически всегда на раскрытых диафрагмах, особо по краю (что на кропе менее заметно, при применении полноформатных объективов)



Я почему-то думаю, что вы путаете два понятия - резкостть и глубина резкости... На диафрагме 1,4-1,8 получить при портрете даже 2 глаза в рескости невозможно одновременно, если они хоть чуть чуть лежат не в плосткости фокуса.

"Видимая" резкость таких объективов зависит от расстояния съемки до объекта. Вблизи, как вы оцениваете по шкале с полуметра и меньше дистанций, определить можно ТОЛЬко положение правильности автофокусировки и сравнительной оценки глубины резкости разных объективов при съемке с таким масштабом (вблизи). И все.

На раскрытых диафрагмах у светосильных полтосов и портретников глубина резкости предельно мала, особо при съемке с близких расстояний.

[dimax]

Спасибо за информацию, принял к сведению.

[Genn]

Добрый день, продолжаю тему нерезкости на 50 1.4 G. Стрелял по мишени

Попробуйте взять цветок (а лучше букет) - астры или хризантемы и пострелять с разных дистанций. Посмотрите результаты.

[Николай Рахматулин]

Кстати, здесь мне уже говорили, что приемлемая резкость на новом полтиннике уже с 1.8. Кто-нибудь практически с этим сталкивался?



На моем полтиннике приемлемая резкость начинается с 1,4

[Феофан]

...здесь мне уже говорили, что приемлемая резкость на новом полтиннике уже с 1.8. Кто-нибудь практически с этим сталкивался?..

Что такое ПРИЕМЛЕМАЯ? Для чего? Для пейзажа? Нет. Для ч/б портрета? Вполне.

G чуть резче, чем D (но не более того) на 1,4. На 1,8 и 2,0 уже оба вполне достойно выглядят и практически не отличаются. Не хуже штатных китов на прикрытых диафрагмах. Даже получше, пожалуй.

[Telamar]

Продолжу тему автофокуса 50 1.4G.

Мой экземпляр вблизи, по таблице, бъет очень точно, но уже с пары метров тенденция в ФФ однозначная. На моей новой тушке (D7000) есть Liveview, в котором объектив дает отличную резкость с 2. Да и с 1.4 заметно лучше, чем с АФ. Потом попробовал АФ подстройку: +10 - +15 дают стабильный прирост резкости. Есть еще 35 1.8G, который очень резкий с открытой на любых дистанциях.

Отвез в сервис по гарантии и сдал на проверку две мои тушки и объектив. Результат: D60-нормально, D7000 - фронт-фокус, 50 1.4 G - "в пределах допустимых параметров"!. ФФ подкорректировали на тушке, но он там был незначительный и радикально ничего не поменялось.



Насущный вопрос: что делать с объективом?

В гарантийный сервис его уже нести смысла нет. Нести в другой сервис (естественно, уже не бесплатный, но где мне тоже скажут, что "в пределах допустимых параметров" или еще хуже – накрутят лишнего, лишь бы денег срубить).



Или другой вариант: забить в будущем на все тушки без подстройки АФ. Оно-то к тому идет, но я не уверен на 100%, что я все время буду использовать тушки минимум такого уровня, как D7000.



Продать… Чего делать совсем не хочеться, ведь «полтинник» очень нужен.



PS. Забавно, что контрастный «мыльничный» метод АФ работает заметно точнее, чем фазовый. Получаеться, его можно при покупке объективов использьзовать для проверки ФФ и БФ - щелкнул в двух режимах и сравнил.