телевик для пейзажа

[Отто Кац]

Да простит меня почтеннейшая публика, если мой рассказ покажется оффтопом. Неделю назад, ранним утром, в рассветный час, столь любимый пейзажистами, среди густого как молоко тумана на пару мгновений открылся мне просвет, из которого выглянул купол церквушки, стоявшей на другом берегу реки. И вот в эту золотую луковку ударил тонкий луч восходящего солнца. Напрасно судорожные пальцы цеплялись за кольцо зуммирования Токины 12-24 . До цели не хватало добрых 200-250 мм. Так я впервые остро ощутил нехватку больших фокусных расстояний. Доселе мои амбиции не заходили дальше 105 мм, да и те с лихвой покрывались Сигмой 50-150. Человек мистически более одаренный тотчас счел бы происшедшее знаком идти и покупать телевик, причем первый, который встретится в пути. Я же просто загрустил. Печаль моя возросла еще больше, когда выяснилось, что из предложенного на рынке, ничего привлекательнее никкоровского 70-300 vr, похоже, нет. Брендизмом не страдаю, но так получилось, что среди собранного мною пестрого набора, состоящего ( помимо упомянутых Токины и Сигмы) из Тамрона 17-50 и родного 16-85 (приобретался как тревел-зум), не радует именно последний. В этой компании он выглядит самым безликим, хоть и правильным, как пионер на вечеринке. Поделитесь, добрые люди, кто чем перебивается в подобных случаях.

[MadFox]

что-то я не совсем понял суть вопроса.

вам не хватает фокусных болше сигмовских 150мм ?

если так то 70-300 VR наверное лучшее что можно купить за эти деньги.

[Infinion]

и родного 16-85 (приобретался как тревел-зум), не радует именно последний

А чем он не радует?

[necster]

Для таких случаев я ношу в рюкзаке зеркальник на 300мм. Места занимает совсем мало, а для пейзажа светосила не нужна.

[Jazz_63]

ARSAT 4.5/80-200 Учитывая,что обошёлся в 60 долларов(в магазине и с гарантией) - готов простить ему мануальность и "темноватость"

[Александр Sh]

Jazz_63,

Использую унивесальный sigma 50-500, прада тяжеловат, но унивесален

[Sedoff]

Использую 70-300 вр для пейзажей давно и с удовольствием, рисунок куда приятнее, чем у 16-85, только не надо подбираться под самые 300-падает контраст, до 270 примерно он очень хорош.

[VAGUS]

Я не так давно ради прикола снял пару кадров на чужой Никкор 100-400 ВР или что-то в этом роде. Он крупный, конечно, и мне лично по фокусным неинтересен, но, что понравилось, на открытых даже хорош.

Правда, там открытые отнюдь не 2,8, но ВР ведь. Он, видимо, небюджетный...

[Genn]

Использую 70-300 вр для пейзажей давно и с удовольствием, рисунок куда приятнее, чем у 16-85, только не надо подбираться под самые 300-падает контраст, до 270 примерно он очень хорош.

А можете интересный на ваш взгляд неф с 200..250 мм выложить и дать ссылку?

[Senna]

Использую фикс Никкор 300/4 EDIF AF. Прекрасный объектив и стоит недорого. Правда доступен только в б/у. Также по необходимости использую 80-200 2,8 с конвертером Кенко 1,5. Благо он отвёртку поддерживает. Конвертер в сумке занимает совсем мало места.