Sigma SIGMA AF70-300MM F/4-5.6 DL MACRO SUPER

[Delfin]

Собственно предлагают этот объектив за 5000 т.р. Еду на юга скоро, и имею только фикс 50/1,8. Как этот объектив в действии снимать природу птичек и т.д. Бюджет ограничен, т.к. все уйдет на юг. Заранее спасибо

[-Freeman-]

Delfin, с этим объективом лично не знаком... но по отзывам лучше TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=121</noindex>

объективы почти идентичны, но публике больше нравиться именно тамрон, про сигму говорят нехорошие вещи

[Philipp]

Объектив темный и медленный, но за такие деньги очень ничего.

Еще особенность, что при такой светосиле и ФР надо солнечный день, чтобы снимать.

f/5.6 1/500

Даже при ИСО 400 не во всякий день будет достаточно света.

[Zed]

Delfin,



Единственно отличный объектив сторонних производителей для съемки природы в этом диапазоне, включая птичек, пейзаж и отличный макрорежим, - это Sigma AF 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO стоимостью порядка $210-220 новый. Тамрону, как и другим предшественникам этой Сигмы рядом с ним делать нечего.



Как обычно, выбор хорошего экземпляра обязателен, солнце также веьсма желательно. И не потому, что темный, все они в этом классе такие, а потому что заиграет во всей красе.



Суждение по личному опыту использования с первых дней выпуска этого объектива.

[Mike_P]

Собственно предлагают этот объектив за 5000 т.р. Еду на юга скоро, и имею только фикс 50/1,8. Как этот объектив в действии снимать природу птичек и т.д. Бюджет ограничен, т.к. все уйдет на юг. Заранее спасибо

На безрыбье сгодится. Лучше конечно АРО версия, меньше цветных каемок, но иногда разница по резкости незаметна (пробовал давно на Д70).

5 т.р. многовато за DL версию, ИМХО.

Кстати, на юга вам будет более полезен объектив с более короткими фокусными типа 17(18)-(50)70, ИМХО.

[kasatik]

Sigma AF 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO стоит в онлайнтрейде сейчас 7 тыщ с копейками... Весной давали это стекло попользоваться. Брала с собой во Львов поснимать распускающиеся каштаны - макро у него отличное! Да еще на длинном фокусе! Снимала им немного жанр на бульваре - очень резкий и при хорошем свете фокусируется достаточно быстро. А вот при недостаточной освещенности или при пестром фоне - тормоз

Отдавала его с жалостью и, когда в августе собиралась в отпуск, была идея купить его. Хотя, планирую в дальнейшем покупку Никкора 70-300 с VR, но Сигму хотя бы ради макро взяла бы. За такие-то деньги

[Маймунов]

Единственно отличный объектив сторонних производителей для съемки природы в этом диапазоне, включая птичек, пейзаж и отличный макрорежим, - это Sigma AF 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO стоимостью порядка $210-220 новый.

Новый <noindex>Сима 70-300mm F4-5.6 DG OS</noindex>, наверное, получше будет и со стабом, но никак не ценой в 399... п п паундстёэлингов, вот.

[Zed]

Маймунов,



Новый со стабом не имеет макрорежима, что было коронной фишкой этого объектива. Что станет с его резкостью, еще надо посмотреть, хотя MTF таблица на 300 мм вроде даже лучше. Однако и не APO, а это существенно.

[Delfin]

Спасибо, буду искать еще варианты, а версия DL чем отличается от DG

[serg dp]

...версия DL...

Такой вроде как нет... DG у Сигмы - полнокадровый объектив, оптимизированный под цифру.

[Delfin]

Еще вот этот нашел , но подороже 10000 - Nikon AF-S 24-120mm f/3,5-5,6G VR

[SergAlmighty]

оставьте лучше себе деньги.

[Zed]

Такой вроде как нет...

DL - это предшественница DG, причем версия не APO. Существенно слабее, чем APO DG Macro.

Так что совет сохранить деньги вполне разумный (ИМХО).

[kasatik]

Зачем деньги оставлять?! Лучше купите, но DG версию

[Zed]

Зачем деньги оставлять?! Лучше купите, но DG версию

Это был совет, как я понимаю, относительно 24-120 либо DL версии. И если покупать, то только APO DG Macro.

[Delfin]

Ладно, понял, буду искать что-то получше

[Zed]

Delfin,



Я на Юг брал 17-35 и Сигму 70-300. И широкий угол и телевик, включая режим макро, использовались в равной мере. Так что можно думать, как и советовали, и о широком угле, но так, чтобы надолго брать, а не ради одной поездки. Если она не последняя , а выбор затруднен, то лучше потратить деньги на удовольствия на самом Юге.

[SergAlmighty]

Зачем деньги оставлять?! Лучше купите, но DG версию

знаем-знаем, была у меня эта самая DG версию

не бывает чуда за такие деньги, не бывает.

темная на 300 мм, тормознутая.. пыль сосет.



ну и зачем человеку в отпуске такое счастье?

да и в отпуске обычно снимают не птичек.. а красоты местные, да подругу - что в большинстве случаев делается шириками и имеющимся полтинником

[SergAlmighty]

Это был совет, как я понимаю, относительно 24-120 либо DL версии. И если покупать, то только APO DG Macro.

нет.. это касается вообще всех телевиков 70-300, кроме родного со стабом

[SANSEI]

У меня TAMRON AF70-300mm f/4-5.6 LD Macro II доволен.

[Владимир П.]

Звёзд не хватает, но стекло очень приличное Sigma AF 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO. Темновато конечно, но и денег за него просят не так много. Для путешествий думаю самое то. Но картинка у него не плохая.