D300s или D700

[fishmonger]

я брала в руки Д300 с 18-200

Так ведь и для D700 имеется соответствующий Тамрон.

[Oleg Maddox]

Так ведь и для D700 имеется соответствующий Тамрон.

Потестить бы его самому (учитывая дикий празброс качества у суперзумов тамрона). Пока ни у кого из знакомых нет. А то бы купил на ФФ. Иногда действительно очень удобно. Моя жена вообще на Д300 почти только им(18-200 VR) и снимает, особо в путешествиях (и особо после того как я его разобрал и "перенастроил", переклеив одну линзу, убив неделю времени по вечерам и в итоге подстроив на -5 делений в Д300. После этого стал резким и по полю, и по всему диапазону, приемлемым и для меня)

[fishmonger]

После этого стал резким и по полю, и по всему диапазону

У меня, вероятно, был очень удачный экземпляр (брал до начала официальных продаж). Уж к резкости точно вопросов не возникало.



Но применение этой линзы ограниченное, поскольку в поездках он жестоко сосет пыль. И размытие в зоне нерезкости иногда не шибко приятное (вроде ерунда, но не для телевика в лесу). Вроде больше придраться не к чему. Жена пользоваться как штатником отказалась, в итоге полностью удовлетворившись единственным фиксом.



Бытует мнение, что все гиперзумы очень похожи.

[Julysha]

Так ведь и для D700 имеется соответствующий Тамрон.

Это тот, который 18-250? Я не знала, что он полноформатный. Или речь идет о другом?

У меня, вероятно, был очень удачный экземпляр (брал до начала официальных продаж). Уж к резкости точно вопросов не возникало.

У меня, похоже, тоже удачный попался. С резкостью у него всё нормально на всём диапазоне фокусных, только труба иногда выезжает под своим весом..

Но применение этой линзы ограниченное, поскольку в поездках он жестоко сосет пыль. И размытие в зоне нерезкости иногда не шибко приятное (вроде ерунда, но не для телевика в лесу). Вроде больше придраться не к чему. Жена пользоваться как штатником отказалась, в итоге полностью удовлетворившись единственным фиксом.

Гиперзум вроде бы и ни к чему. Запасной камерой в поездке у меня был еще Д200 с 70-300 VR (на случай всякой необходимости достать далеко), но за 15 дней пути наснимала на него не более половины флешки в 4 Гб, чаще всего со штатива. На FX самым полезным диапазоном (для путешествий) был бы всё-таки 18(20)-150(200) мм, особенно в городах, где для крупного плана приходилось подходить очень близко и снимать на широкий угол со всеми последствиями (искажениями, падающими стенами и т.п.).

[xolodOK]

Julysha

Скорее этот Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD AD [IF] Macro

18-это слишком широко для ультразума под ФФ.

[Mike_P]

Julysha

Скорее этот Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD AD [IF] Macro

18-это слишком широко для ультразума под ФФ.

с буквами VC.

[Oleg Maddox]

У меня, вероятно, был очень удачный экземпляр (брал до начала официальных продаж). Уж к резкости точно вопросов не возникало.



Но применение этой линзы ограниченное, поскольку в поездках он жестоко сосет пыль. И размытие в зоне нерезкости иногда не шибко приятное (вроде ерунда, но не для телевика в лесу). Вроде больше придраться не к чему. Жена пользоваться как штатником отказалась, в итоге полностью удовлетворившись единственным фиксом.



Бытует мнение, что все гиперзумы очень похожи.

Надо будет попробовать при случае это ФФ тамрон.



А 18-200 и у моей жены пыль сосет. Уже дважды чистил сам.

[Oleg Maddox]

Надо будет попробовать при случае это ФФ тамрон.



А 18-200 и у моей жены пыль сосет. Уже дважды чистил сам.

почитал я западные отхзывы купивших этот тамрон 28-300 VC, кто перешел с кропа камера + никкор 18-200 или тамрон 18-200(250-270) на Д700 + тамрон 28-300 VC и без VC



В общем я думаю, что я не буду даже пока рассматривать возможность покупки такого полноформатного объектива, раз он уступает тамрону кропнотому (18-200,250,270) и еще сильнее уступает Никкору 18-200 при сравнении качества получаемых снимков на кропе и ФФ соответсвенно.

Еще пишут, что без VC лучше рисует, чем с VC...