17-35 или 12-24 ? Фикс?

[ColdRock]

Добрый день уважаемые фотографы и фотолюбители!



Не могу определиться с выбором объектива-шырика.



На 17-35 можно накручивать фильтры, но имеет, судя по отзывам худшее качество по сравнению 12-24. Оба дорогие...

Фильтры использую часто, это важный для меня момент. Также ещё рассматриваю вариант какого-нибудь светосильного фикса до 25мм.



Помогите советом, пожалуйста.

[fishmonger]

На 17-35 можно накручивать фильтры, но имеет, судя по отзывам худшее качество по сравнению 12-24.

На 12-24 точно также можно накручивать фильтры.

[MGA]

На 17-35 можно накручивать фильтры, но имеет, судя по отзывам худшее качество по сравнению 12-24.

Может 14-24 ? А 12-24 кропнутый.

[Sergey Ch]

Не могу определиться с выбором объектива-шырика.

Для каких целей? Для пейзажей?

Если для пейзажей, то лучше, имхо, 17-35.

[MGA]

З.Ы. Если всё-таки имелось ввиду 14-24, вот хорошая ветка:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=23615

[ХоСе]

...объектива-шырика.

"Жи", "ши" - пиши "И"!

На 17-35 можно накручивать фильтры, но имеет, судя по отзывам худшее качество по сравнению 12-24.

Ох уж эти слухи!

Оба дорогие...

Ну да, денег стоят.

Фильтры использую часто, это важный для меня момент.

Бывает. Я тоже использую. Но смотря для чего.

Также ещё рассматриваю вариант какого-нибудь светосильного фикса до 25мм.

В Форуме очень много обсуждения на эту тему. Поищите.

[ХоСе]

Для каких целей? Для пейзажей?

Если для пейзажей, то лучше, имхо, 17-35.

Маленький оффтоп.

Я так думаю, что для съемок пейзажей подходит все, что устраивает в данном конкретном сюжете по ФР и разрешению и микроконтрасту. С трудом понимаю, как какие-то отдельные "линзы" позиционируют именно как "пейзажные"!



Что же касается рассматриваемого Никкора 17-35/2.8, то нужно иметь в виду, что в диапазоне ФР от 17 до, примерно, 22 мм этот зум будет довольно критичен по краям изображения на диафрагмах до 4-4.5. (Но это при полностью обнуленном шарпенинге!) На меньших "дырках" все будет О"К!

[MGA]

С трудом понимаю, как какие-то отдельные "линзы" позиционируют именно как "пейзажные"!

Вы сегодня добрый .

Соответствующая ветка о "пейзажниках", невзирая на цену: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=21752

[ХоСе]

Вы сегодня добрый .

Пардон, был не сдержан!



ЗЫ: Знаю не мало пейзажных сюжетов, сделанных мощной телеоптикой!.. Но это так, мысль вслух

[ColdRock]

Да-а-а.. что-то с грамматикой совсем у меня плохо. Недосып выпячитвает симптомы дислексии.



В общем, склоняюсь я к:



1. 17-35 F2.8 - баланс. и на свадьбах поснимать, и автофокус быстрый, и довольно резкий, и контраст норм, и с фильтрами норм - для пейзажей ням.

2. 20mm F2.8 - бюджетный вариант. Но похоже будет уступать 17-35?

3. 24mm F2.8 - бюджетный вариант. Но похоже будет уступать 17-35?

4. 28mm F2.8 - бюджетный вариант. Но похоже будет уступать 17-35?



Спасибо.

[MGA]

Офтоп.

То Алматинец. Похоже, это наезд на Вещь! :

20mm F2.8 - бюджетный вариант. Но похоже будет уступать 17-35?

[ХоСе]

Офтоп.

То Алматинец. Похоже, это наезд на Вещь! :

Вы "льете масло в огонь"?

Попробую завтра найти время и посмотреть, что там с качеством изображения на ФФ у Никкоров АФ 20/2.8 и 28/2.8, благо и тот и другой доступны. Прикину, как эти фиксы по сравнению с Никкором 17-35/2.8

[ХоСе]

...склоняюсь я к:

...17-35 F2.8 - баланс. и на свадьбах поснимать,

Что-то я не понял про баланс. Баланс чего, "цены/качества"? Веса, габаритов?

Ну на свадьбах поработать им, думаю, можно. Но в ситуациях репортажа. В тесных "хрущевках". Только крайне не желательно увлекаться диапазоном 17-20 мм, по той простой причине, что уж очень нелицеприятно этот зум "растягивает" объекты по краям кадра. (Черт возьми, ну а какой сверхширик не ведет себя подобным же образом?! ) Гости будут ошеломлены, если увидят кадры на 17 мм!

... и автофокус быстрый,

Ну не плохой, грех жаловаться!

... и довольно резкий,

Это да. Центр резок на любых ФР, начиная от 17 мм. "Бордюры" становятся резкими по мере "затягивания дырки"! Об этом я уже писал.

и контраст норм,

Да.

и с фильтрами норм -

Совершенно верно. Даже не обязательно покупать в тонкой оправе.

...для пейзажей ням.

"Ням"? В каком смысле?

[ColdRock]

"Даже не обязательно покупать в тонкой оправе."

?



0_o



PS: так какой из 20,24,28mm фиксов более-менее?

[Erzsebet Bathory]

так какой из 20,24,28mm фиксов более-менее?

Да все достойные! Вам для начала все равно в прачечную сдать д700 надо: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...t=0&start=0

а то дыру на любом ширике дальше 2.8 зажать не удасться.

[ColdRock]

О я шума наделал))



Пусть только попробуют не починить

[Erzsebet Bathory]

Судя по тому, что у Вас фуллфрейм, изначально здесь, видимо, сравнивались 17-35 и 14-24. Неужели от последнего отказались только из-за отсутствия резьбы под фильтры ?

[Sergey Ch]

Что же касается рассматриваемого Никкора 17-35/2.8, то нужно иметь в виду, что в диапазоне ФР от 17 до, примерно, 22 мм этот зум будет довольно критичен по краям изображения на диафрагмах до 4-4.5. (Но это при полностью обнуленном шарпенинге!) На меньших "дырках" все будет О"К!

Сергей, мы говорим о разных вещах. Я, например, имел ввиду Д300, то бишь кропнутую матрицу, а ты Д700, то бишь ФФ. Все твои утверждения отнистельно ФФ возможно и верны, но на кропнутых про такое я не слышал.

[ХоСе]

Сергей, мы говорим о разных вещах. Я, например, имел ввиду Д300, то бишь кропнутую матрицу, а ты Д700, то бишь ФФ.

Дорогой тёзка, мы и правда о разном! Все дело в том, что у топикстартера "фулфреймовый" Никон, и широкоугольную оптику он именно под эту камеру ищет. В связи с этим не очень понятно, при чем здесь Д300 и те варианты объективов, что на него "встанут"!

[ХоСе]

Да все достойные!

В целом - да!

...дыру на любом ширике дальше 2.8 зажать не удасться.

Ну вот, теперь я не понял, что это означает?!

[Sergey Ch]

Все дело в том, что у топикстартера "фулфреймовый" Никон, и широкоугольную оптику он именно под эту камеру ищет.

Всю ветку внимательно просмотрел и не нашёл, о каком аппарате идёт речь

[ХоСе]

Всю ветку внимательно просмотрел и не нашёл, о каком аппарате идёт речь

Зато весь Форум поежился от стенаний топикстартера об "убитых" пикселах на Д700!

[ColdRock]

У меня D700.



Да, имелось ввиду 14-24. Ошибся. Извините.

От него отказался т.к... Он очень искажает. Фтопку.

Фильтры мне нужны. Пэйзажь буду снимать.

[MGA]

Попробую найти время и посмотреть, что там с качеством изображения на ФФ у Никкора АФ 20/2.8 и 17-35, благо и тот, и другой доступны.

Очень интересно сравнение 20мм. (Прошу прощенья за легкую правку цитаты.)

У меня D700. Да, имелось ввиду 14-24. От него отказался т.к... Он очень искажает. Фтопку. Фильтры мне нужны. Пэйзажь буду снимать.

Всё-таки, дело в фильтрах . Полагаете, что другие не искажают на аналогичных ФР ? Плиз, геометрия фикса, о котором спрашиваете.

AF20/2.8D+D700:

[Erzsebet Bathory]

"Вам для начала все равно в прачечную сдать д700 надо,.. а то дыру на любом ширике дальше 2.8 зажать не удасться." Ну вот, теперь я не понял, что это означает?!

Придется поведать сказку на ночь. Пойдет автор на прогулку по лесам нехоженным, повстречает там трухлявый пень с мухоморами, возжаждет душа творческая пейзажу цветастого, да запросит глаз наметанный треногу раскинуть на этой поляне. Ивлекет он свою камеру фуллфреймовую, заглянет в видоискатель взглядом тверёзым, захочется, шоб с поганками аллея березовая вся целиком в грипп очутилась, прикроет он дыру до восьмёрочки и… насладится видом соломы с матрицы или «горячек» покоцканных!

[ColdRock]

Хе-хе))

[Sergey Ch]

Что-то я не понял про баланс. Баланс чего, "цены/качества"? Веса, габаритов?

Ну на свадьбах поработать им, думаю, можно. Но в ситуациях репортажа. В тесных "хрущевках". Только крайне не желательно увлекаться диапазоном 17-20 мм, по той простой причине, что уж очень нелицеприятно этот зум "растягивает" объекты по краям кадра. (Черт возьми, ну а какой сверхширик не ведет себя подобным же образом?! ) Гости будут ошеломлены, если увидят кадры на 17 мм!

Тогда вопрос: какое стекло наиболее пригодно для съёмки в тесных условиях группового портрета? 14-24 или какой то фикс? Желательно, чтобы был универсален, в плане съёмок и пейзажей и групповых потретов.

[gogi]

<noindex>http://e-katalog.com.ua/SIGMA-AF-14MM-F2-8...HERICAL-HSM.htm</noindex>



интересуюсь обьективом? кто-то пользовал, также выбираю между 10-20 сигмой и 12-24 сигмой, планируется ФФ когда-нибуть

буду пользовать для пейзажа в основном, астропейзажа. - а именно сьемка без треков- нужно фр поменьше и пейзажи в пещерах.

фикса не сильно боюсь вплане ножками ходить,

но фиш ай для таких целей как-то боюсь брать.



у меня впринципе одни фиксы и остались.

[M1GeL]

тут имхо уже вопрос не фикс - не фикс, а какое фокусное вам нужно с точки зрения перспективы и с какой геометрией.

разница между 10, 12, 14 и 20 есть, и она очень существенна

[artemapei]

Тогда вопрос: какое стекло наиболее пригодно для съёмки в тесных условиях группового портрета? 14-24 или какой то фикс? Желательно, чтобы был универсален, в плане съёмок и пейзажей и групповых потретов.

у 14-24 геомтрия вполне сносная. а от перспективных искажений не спасет ни один ширик. снимайте на 24мм, стараясь, чтобы по краям кадра людей поменьше было...

[Sergey Ch]

artemapei, я так и делаю на сегодняшний день. Но вопрос - какой из шириков имеет наименьшие геометрические искажения без потери качества картинки?

[gogi]

уже определился зум, но... сигма (никон по деньгам не пойдет)

10-20/3,5 нигде нет отзівов, вроде не сильно новый....у кого-то он есть, чем лучше 10-20/4,5-5,6?

12-24/... она уже на ФФ это и привлекает, а вот в первом случае только светосила.

использование свадьба. астропейзаж, пейзаж в пещерах и т.п...

какой из них дает лучшую картинку. (фильтры кокин тоже хочется использовать) можно ли их на 12-24?

[Senna]

gogi,

Для астропейзажа лучше светосильные фиксы использовать. Резкость по полю будет выше. Можно вообще мануальные использовать, ибо от автофокуса при астросъёмке толку ноль.

[gogi]

єто понятно, но на таком широком угле наверное 2мм имеет значение. думал в сторону 14/2,8 сигмы, но универсальность нужна....

в таком случае для астрофото нужно иметь мануальный недорогой широфикс. из киевских только мир 24 Н, но он на кропе чуть чуть ширик, а другие какие есть?

[Senna]

gogi,

А что вы на небе такими широкоугольными объективами снимать собираетесь? Если звёздные скопления в Млечном пути или отдельные созвездия - то лучше использовать объективы с фокусным от 50 до 300 мм. И иметь хорошую экваториальную монтировку. А если интересуют снимки половины неба с непременными искажениями по краям - тогда наверно можно и суперширик использовать.

[gogi]

с астрофото - было б что снимать. можно жеи фиш-аем, а вот єти 2 обьектива выбираю прежде вего свадьба и пейзаж(камерный).

[artemapei]

Судя по тому, что у Вас фуллфрейм, изначально здесь, видимо, сравнивались 17-35 и 14-24. Неужели от последнего отказались только из-за отсутствия резьбы под фильтры ?

я отказался, к примеру, ИМЕННО из-за "отсутствия резьбы под фильтры "

[Mike_P]

из киевских только мир 24 Н, но он на кропе чуть чуть ширик, а другие какие есть?

20 мм есть в виде Мир-20Н и Арсат-Н.

[Barns]

20 мм есть в виде Мир-20Н и Арсат-Н.

Ещё Мир-47Н

[Erzsebet Bathory]

artemapei, хе-хе)), каждому свое.

[IDD]

Осведомленный японец проговорился о скором выходе объектива Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR



По мнению источника, примерно через месяц компания Nikon официально представит новый объектив. Новинка получит название Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR, по которому можно понять, что объектив будет предназначен как для полнокадровых камер, так и для камер формата DX, получит ультразвуковой привод автоматической фокусировки, охватит широкоугольный диапазон фокусных расстояний, не будет иметь кольца диафрагмы, и будет оснащен оптическим стабилизатором. Во всем диапазоне фикусных расстояний объектива максимальное значение диафрагмы будет равно f/4.



Сведения об этом появились на одном из японских тематических сайтов. Прислушаться к ним заставляет тот факт, что автором сообщения является некий пользователь под ником «That’s 235’s». Если проследить сообщения этого человека, вырисовывается интересная картина.



Третьего июня 2008 года он написал о вспышке Nikon SB-900, которая сможет переключаться между режимами FX и DX, чтобы выбирать корректное значение фокусного расстояния. На начале июля модель SB-900 была выпущена. В том же сообщении была информация о грядущем выходе камеры D700, которая также официально подтвердилась через месяц.



В начале июля текущего года тот же участник форума проявил удивительную осведомленность о новой версии объектива 70-200 f/2.8 VRII (он указал длину и вес изделия, и новый диаметр резьбы для фильтра). В конце июля объектив AF-S Nikkor 70-200 mm F/2,8G ED VRII увидел свет. Надо ли говорить, что ранее опубликованные сведения снова подтвердились?



Интересно, что указанный пользователь писал на форуме всего лишь семь раз. Другими словами, только тогда, когда ему было, что казать.



Обращает на себя внимание тот факт, что сообщения и фактический выход новинок во всех случаях разделяло около месяца. Сообщение о Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR датировано 12 сентября. Это может, в частности, означать, что объектив будет представлен одновременно с камерой Nikon D3s, выпуск которой ожидается в первой половине октября.



Не исключено, отмечает источник, что камера и объектив будут представлены на выставке Photo Expo Plus, которая пройдет в Нью-Йорке с 22 по 24 октября.



Взято с IXBT/

Новый объектив на коротком конце даже не 17, как спрашивал топик-стартер, а 16, что с моей точки зрения дополнительный плюс.