Сравнительный тест бюджетного светосильного зума Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) с профессиональным Nikkor AF-S 24-70mm F/2.8G ED

[Oleg Maddox]

как и обещал к понедельнику.



Сравнительный тест бюджетного светосильного зума Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) с профессиональным Nikkor AF-S 24-70mm F/2.8G ED.







<noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...3&Itemid=53</noindex>

[fishmonger]

Еще очень хвалят новую аналогичную Сигму (те, у кого была возможность выбрать удачный экземпляр). Интересен был бы тест и с этой линзой.

[Barns]

1. Tamron не настолько хуже, насколько он дешевле ......

В принципе всё логично и ожидаемо

[Oleg Maddox]

Еще очень хвалят новую аналогичную Сигму (те, у кого была возможность выбрать удачный экземпляр). Интересен был бы тест и с этой линзой.

Самому интересно. Так что если у кого из москвичей есть, я бы взял на сравнение на пару дней и сделал бы точно такой же тест, чтобы все почитали.

[iggy]

Если уж сравнивать цену объективов (разница в 5 раз), то надо сравнивать все характеристики, а не только оптические.

Все стоит своих денег. Об этом уже не раз здесь говорили.

Для оперативной репортажной съемки я все равно буду брать никоновский 24-70, хотя бы за мгновенный и точный автофокус и неубиваемый конструктив. За привычную никоновскую цветопередачу при съемке в жпег.

То что оптически тамрон почти не отличается от никона, давно уже обсуждается.

Для каждой задачи свои средства.

Скажем недавно, имея 14-24 и 24-70, приобрел 16-85VR специально чтобы снимать в походах (когда вес важен) фотки пейзажного плана на кропе. Потому что на мой взгляд он не хуже 24-70 (а на 24мм даже лучше) на дырках Ф7.1-Ф8-Ф9-Ф10. При этом он легче и меньше в два раза и еще со стабом (минус вес штатива во многих случаях).

Но я никогда не скажу что он в три раза дешевле 24-70 и при этом не хуже.

[sergeych]

<noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...3&Itemid=53</noindex>

это все понятно, правда, говоря о стоимости, не плохо бы упомянуть о конструктиве, у никона он больше половины стоимости стоит ))

в сети достаточно отзывов об ушатанности тамроне, стирается пасик и как следствие фронт/бэк. Не знаю, можно ли починить это в России.

Собственно это сравнение мне напоминает сравнение домашнего компа и сервера, а лучше винтов саташных для домашнего компа и сервера, коробочки вроде одинаковые, те же емкости, а стоимость разная )))



ПС. у кого голов на плечах, достаточно подержать в руках эти экземпляры, как решение придет само. За тест, все равно, сэнкс.

[Rider86]

интересный тест.

получается что все зумы имеют искажения по углам?

даже профессиональные и дорогие

только фиксы лишены этого недостатка?

[ivan segal]

Спасибо.

Интересный тест.

[fishmonger]

только фиксы лишены этого недостатка?

С чего бы это?

[Shoewreck]

получается что все зумы имеют искажения по углам?

даже профессиональные и дорогие

только фиксы лишены этого недостатка?

Только большинство фиксов от 50мм, у широкоугольных фиксов искажений зачастую больше, чем у зума 14-24.

Да, в общем, сейчас это уже постепенно становится нектуальным. По-моему, Никон решил, что гораздо проще автоматически исправлять изъяны объективов прямо в камере, чем доводить до совершенства саму оптику.