16-85mm или набор (20mm f/2+35mm f/2D) для D90

[Лесник-Н]

Коллеги, собственно стоит делема выбора оптики для D90

или один зум 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

или набор фиксов 35mm f/2D AF Nikkor (сразу) + 20mm f/2.8D AF Nikkor (несколько позже)



Чего хочю - портрет, пейзаж, съемка на улице и в пемещении при искуственном освещении.

При том сейчас такие мысли

16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

+ универсальность

+ захват большего диапозона 16-85



набор фиксов 35mm f/2D AF Nikkor + 20mm f/2.8D AF Nikkor (или другой, с более широким углом)

+ вес именно на тушке

+ фикс есть фикс со всеми вытекающими



- необходимость переставлять объективы, что ведет и к износу и к запылению

- необходимо докупать фильтры под каждый оьъектив

[iggy]

Опять набор несовместимых требований

Если для пейзажа, то 16-85. 20 очень часто мало бывает. Не говоря уже о 35. Будет хотеться все шире и шире. 16-18мм очень востребованы (на кропе). А полнокадровые фиксы шире 20мм обойдутся очень недешево.

Вот на полном кадре, да, я бы обошелся для пейзажа двумя-тремя дешевыми фиксами - 24/2.8, 35/2.8, 50/1.8. А на кропе - это дорогое удовольствие.

Если для портрета, то 16-85 имеет слишком большой грип. На всех фокусных, на открытой дырке у вас будет вся голова человека попадать в грип.

Для съемки при искусственном освещении 16-85 слишком темный.

20 и 35 (AF-D) для портрета слишком короткие и слишком мягковато-мыльноватые на дырках шире F4.

Ну и т.д.





Короче берите 16-85 сразу и 50/1.4 (старый чтобы дешевле) или новый 35/1.8 потом

[VGY]

Сейчас стою точно перед таким же выбором .

Думаю брать 18-55 (б/у) на широкий угол для пейзажей и 28-75 2.8 - для всего остального . Телевик и обьектив для макро у меня есть

[Mike_P]

Сейчас стою точно перед таким же выбором .

Думаю брать 18-55 (б/у) на широкий угол для пейзажей и 28-75 2.8 - для всего остального . Телевик и обьектив для макро у меня есть

не обожгитесь с 18-55, проверяйте!

Мой мылил в диапазоне 18-35 мм даже на 5.6.



Что до исходного вопроса: фиксы не всегда рулят над зумами, если фиксы старые. Именно АФ 20 мм не выдающийся на цифре.

16-85 в смысле резкости и удобства будет лучше, а если нужны хорошие широкие фиксы, тут уже есть тема.

[Лесник-Н]

Короче берите 16-85 сразу и 50/1.4 (старый чтобы дешевле) или новый 35/1.8 потом

ну вот этого я и предполагал (опасался)!

получаеться что 50/1,4 (старый) берем для портрета (для домашнего использования больше), а 16-85 для всего остального (особливо для путешествий).

Так наверное лучше будет?

[VGY]

не обожгитесь с 18-55, проверяйте!

Мой мылил в диапазоне 18-35 мм даже на 5.6.



Что до исходного вопроса: фиксы не всегда рулят над зумами, если фиксы старые. Именно АФ 20 мм не выдающийся на цифре.

16-85 в смысле резкости и удобства будет лучше, а если нужны хорошие широкие фиксы, тут уже есть тема.

мне для пейзажей и больше нужна глубина резкости , главное чтоб на зажатых диафрагмах не мылила

[iggy]

ну вот этого я и предполагал (опасался)!

получаеться что 50/1,4 (старый) берем для портрета (для домашнего использования больше), а 16-85 для всего остального (особливо для путешествий).

Так наверное лучше будет?

На мой вкус лучше будет так:

16-85 для всего и пейзажа

35/1.8 для плохого света и домашней съемки

какой-нибудь макрик 105мм - Никкоры 105/2.5, 105/4 старые неафтофокусные (из экономии) или сигма 105/2.8 - в качестве макрика и портретника. А если еще прикупить недорогие кенковские телеконвертеры, то из этого макрика получится неплохой умеренный телевичок.

[Gurman]

35mm f/2D AF Nikkor (сразу) + 20mm f/2.8D AF Nikkor (несколько позже)

Вот этот набор для кропа я совсем не понимаю ... зачем нужен.

Не дадут они широкого угла на кропе. На сегодня для кропа

самый широкий фикс это Nikkor 35 mm 1.8G DX. Пока широкий

угол на кропе можно закрыть только зумом. Но оставаться

только с фиксами, тоже не вариант. Если у Вас больше ничего

нет берите указанный Вами зум. Плюс Nikon AF 50 mm f/1.8D Nikkor.

Последний - не дорогой 4500 рублей. В Вашем случае хорош для

портретов.



Но, понимаете, всё равно Вы этот набор потом продавать будете.

Так, что это не на долго. Поэтому подумайте.

[Лесник-Н]

Поэтому подумайте.

А что предлагаете?

Для меня важно закрыть зумом широкий угол, иметь портретник (в цене до 17000 руб), с возможностью съемки в домашних условиях, а более 50мм я со временем закрою зумом 70-300.

[Sergey Ch]

иметь портретник (в цене до 17000 руб),

Лучше полтинника для портрета, имхо, будет 85/1.8