Прошу совета, потому что готовлюсь к решительному шагу, переходу на Сони. Объясню почему...
Я любитель, два месяца назад взял Д80 и 50/1.8 к нему и был доволен месяц
потому начал подумывать о Д300 и ФФ, но понял что за маркетологами мне не успеть и постоянно будет хотеться нового(поворотный экран, стаб, новый исо, дд и тп...), потом понял что это глупо и решил что года два тушку менять не стану и платить больше 1000$ не буду принципиально. Но дело не в этом только я успокоился как встал вопрос о оптике, повторюсь что я любитель, поэтому захотел тревел-зум, выбор пал на Тамрон 17-270, но к нему еще хотелось бы что-то для портретов и выбрал Тамрон 17-50 2.8 и вот уже решил покупать как узнал о ценах и дело не в самих а ценах, а в том что цены на стекло без стаба на 200$ дешевле(17-50 400$ без стаба и 650 с, 17-270 600$ со стабом и 17-250 500$ без стаба) в итоге я переплачиваю 350$ за два стекла. И я начал думать о тушке со стабом, я понимаю что скоро у Canon-а появиться такая тушка, а значит и у Никона тоже, но ждать может прийдеться год, а это долго. Никон меня полностью устраивает, но всем ясно что он монополист, а это о многом говорит. Сам переход меня пугает конечно, и дело не в эргономике и качестве, к этому я думаю привыкну, а в том что тушки и стекла Сони бу продаются по низким ценам, как я понимаю, это из-за низкого количество тушак на руках и как следствие низкого спроса, но ведь и я когда захочу продать эту Сони и нехочу отдать ее за копейки.Задаю этот вопрос здесь, потому что здесь наверняка знают о всех недостатках Сони(действительных и вымышленных), а также наверняка есть люди перешедшие с Сони на Никон, их мне мнение для меня было бы особо интересным.
Так что прошу помощи и, срадостью, выслушаю все плохое о Сони
