Дилемма: Токина AF 28-70 f/2.6-2.8 или 28-80 f/2.8 или Nikkor 24-85 f/2,8-4

[livis]

Ситтуация такая: Снимаю портреты и периодически городскую архитектуру.

Для портретника пал выбор на токину 50-135 от ростового, поясного и до лицевого.. позже собираюсь взять 85мм никкор 1,8

Но надо закрыть фокусные расстояния до 50... вот и думаю.. что мне лучше взять из светосильного



1) Nikkor 24-85mm f/2.8-4D AF

2) Tokina 28-80mm f/2.8 AT-X 280 PRO AF

3) Токина AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro



Хотелось бы услышать преиммущества и совет какой объектив из приведденных мною 3х взять... так же почитал отзывы о Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF, как-то не вдохновили...



Ширик буду брать Tokina 12-24mm f/4 AT-X 124 PRO DX AF

[Mike_P]

Токины на 2.8 мягкие, судя по мнениям в форумах.

Nikkor - ну какая у него светосила? На 24 мм только. Вам она точно нужна?

[livis]

Может еще что-то приведете из примеров... Тамроны и сигмы не рассматриваю как класс...

Нужен, желательно светосильный объектив

Люблю резкие фотографии

Если и 28-80 и 28-70 - софтят на длинных концах при 2.8, то это лечится на f/4



А если какие-нибудь еще варианты?

Бюджет на этот диапазон ФР - 15-16 тыс

[димедрол]

Тамроны и сигмы не рассматриваю как класс...

А зря. Я вот купил Токину и Тамрон, Тамрон радует глаз, а Токину продаю. Думаю, все это предрассудки. Брать надо в руки и тестировать.

[Mike_P]

А если какие-нибудь еще варианты?

Бюджет на этот диапазон ФР - 15-16 тыс

Тамрон 28-75/2.8 резкий с 3.2 если выбрать хороший экз, но вот с ресурсом у них не очень.

Еще можно Nikkor 35-70/2.8 D или не Д найти в эти деньги.

[livis]

А зря. Я вот купил Токину и Тамрон, Тамрон радует глаз, а Токину продаю. Думаю, все это предрассудки. Брать надо в руки и тестировать.

рассказ о том что выпала передняя линза и про пластмассовый корпус как-то не радует... Не раз слышал на хлипкость тамронов спустя год..

Еще можно Nikkor 35-70/2.8 D или не Д найти в эти деньги.

из-за 15мм (токина же у меня 50-135 будет) покупать объектив?

[MadFox]

Не раз слышал на хлипкость тамронов спустя год..

тоже слышал только рассказы. кроме рассказов - полтора года полет более чем нормальный. к тому-же за эту цену можете себе раз в год покупать по тамрону, чем купить что-то безумно "дорого, зато качественно" и боятся его в поход взять.

[livis]

я в походы не хожу...)))))



получается тамрон лучше токин?

Резкий на всех фр при 2.8? Как рисует? Есть ли работы с него посмотреть?

[Nick Knutov]

и совет какой объектив из приведденных мною 3х взять

Из перечисленных лучше, на мой взгляд, Тамрон 28-75

И он достаточно резок начиная с 2.8, кроме может быть 75мм, но там ему резким быть и не надо.



И, просто к сведению, если к цене 50-135 добавить совсем чуть-чуть денег - можно купить 85/1,4. А если у вас в обоих случаях нет автофокуса, то можно взять неавтофокусный 85/1,4, под именем вивитар сериес 1, например. По фокусным один черт, ногами отойти и подойти можно, но этот 85/1,4 дает заметно лучшую картинку. Хотя чисто тактильно от ощущений в руках 50-135 кажется более приятным.

[Nick Knutov]

получается тамрон лучше токин?

Да, есть мнение, что конкретно этот тамрон (кроме случаев, когда не повезет с экземпляром) лучше этих токин.

Как рисует? Есть ли работы с него посмотреть?

Посмотреть можно на pixel-peeper.com.

[livis]

И, просто к сведению, если к цене 50-135 добавить совсем чуть-чуть денег - можно купить 85/1,4. А если у вас в обоих случаях нет автофокуса, то можно взять неавтофокусный 85/1,4, под именем вивитар сериес 1, например. По фокусным один черт, ногами отойти и подойти можно, но этот 85/1,4 дает заметно лучшую картинку. Хотя чисто тактильно от ощущений в руках 50-135 кажется более приятным.

У меня D90 будет, D60 продаю) 85/1,4 не рассматриваю, гляжу на 85 мм 1,8 в перспективе.

[zavurol]

Тамрон через год-два наверняка будет нестабилен по АФ. Там вроде бы резиновые пасики. 24-85 на кропе хорош. На фф мыльноват, к тому же на широком угле искажения очень сильны

[livis]

к тому же на широком угле искажения очень сильны

а им я буду часто пользоваться...

[falk]

Tokina ATX PRO SV 28-70 2.8 Отличный объектив, светлый, резкий. Ультро звуковой мотор SV позволяет использовать объектив с родным конвертором.

Использую данный объектив для съемки портретов и пейзажей, очень доволен. Отрицаю весь негатив по поводу TOKINA. Все Ткины не убиваемы.

В любых климатических условиях ведут себя без укоризненно.

[Barns]

Ультро звуковой мотор SV

Там точно моторчик? В более новой 28-80 отвертка

[Timkins]

Тамроном пользуюсь с январся 2009ого - ничего плохого в нем так и не нашел(а мне он достался не новый)

единственное, что не радует - отсутсвие стаба + очень легко крутится зум...привык уже к 70-300, где нужно с натягом)



если руки сильные(а не как у меня), то ИДЕАЛЬНЫЙ вариант за свои деньги! Резкость у меня всегда была на 2,8 и на 28, и на 75 мм.



просто когда будете выбирать - всё проверьте) достойный объектив!

[Bomba!]

Я бы для Д90 ничего из вышеперечисленного в названии темы не посоветовал бы. Но думаю стоит посмотреть на независимое в диапазоне 18-50/2.8 либо менее родное никоновское специально под кроп рассчитаное

[Mike_P]

а им я буду часто пользоваться...

на ШУ есть 2 вида искажений, один из них связан с широким углом самим по себе и НИКАК не связан с оптикой, просто надо держать оптическую ось горизонтально, ну или немного наклонять и потом править перспективу в ФШ.

Дисторсия, да, зависит от оптики, но тоже правится софтом при необходимости.



В принципе, есть Тамрон с мотором, вроде он без пассика.

[livis]

Почитал Тесты Тамрона - не впечатлили. <noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...3&Itemid=53</noindex>

А вот тест Токины: <noindex>http://i-werewolf-i.livejournal.com/64616.html#cutid1</noindex>

[Nick Knutov]

85/1,4 не рассматриваю

И очень зря. По картинке они очень сильно отличаются.



Про тамрон есть совершенно другие отзывы на <noindex>http://pomogaev.com/blog/</noindex>, например. Ну и - вы что-то из перечисленного уже держали в руках, сами этим снимали?

[livis]

И очень зря. По картинке они очень сильно отличаются.



Про тамрон есть совершенно другие отзывы на <noindex>http://pomogaev.com/blog/</noindex>, например. Ну и - вы что-то из перечисленного уже держали в руках, сами этим снимали?

85/1,4 неАФ не рассматриваю - нужен АФ. А вот цена за АФ - высока. + неудобно будет одними 85мм обходиться, специфика.



А про блог помогаева - спасибо, гляну.



Держать не держал, выбираю. Токинки эти не часто подержишь в руках, ибо старые и есть тока БУ.

А тамрон и никон - ну незнаю... Может зря я так на Тамрон, но побаиваюсь я его пластикового корпуса, и из тестов, выше мною приведенных мне тамрон совершенно не понравился.

Мне нужен резкий объектив без софта, а то что токина софтит на длинном конце на 2.8 и только на длинном конце, а не на всем диапазоне при 2.8 меня лично устраивает.



В чем Плюс Тамрона над токиной 28-80 ?

[Senna]

livis,

В лёгкости и компактности, если для кого это важно.

[livis]

мне все равно вес, вернее даже лучше, если тяжлей будет.

Когда тестили 80-200 одно удовольствие было его держать в руках что токину, что никкор =)

[Senna]

livis,

Тогда бери свой Д90, приезжай и потестим на нём Токину 28-80

[livis]

так и сделаем наверн))

[KizerSozi]

Тамрон через год-два наверняка будет нестабилен по АФ. Там вроде бы резиновые пасики. 24-85 на кропе хорош. На фф мыльноват, к тому же на широком угле искажения очень сильны

Все с точностью на оборот. Был 28-75.Мой экземпляр был резок до неприличия на 2,8. В лоб в магазине сравнивал с 28-70 от Никон. Дома реальной разницы на тестовых снимках не заметил. Снимал на d200. В результате взял 28-75. Через несколько месяцев появился не приличный бэкфокус.. На 200ке он не правиться а юстировку тамрона в Питере не делают (может плохо искал). Короче поменял его на 24-85. Диапазон шире но на кропе очень мылил. НО!!! после замены тушки на 700ку стекло показало себя во всей красе. Мало того что 28 и 24 на FF это просто огромная разница (мне шире и не требуется 12-24 продал еще имея кроп) так и рисунок стал совсем другим. Проще говоря если кроп то 28-75 интересен. Если FF то 24-85 идеальное стекло как травел если конечно нет денег на никоновский 24-70.

Это сугубо мое мнение.

[benua]

Без лишнего словоблудия отвечаю на вопрос автора.



"Ситтуация такая: Снимаю портреты и периодически городскую архитектуру.

Для портретника пал выбор на токину 50-135 от ростового, поясного и до лицевого.. позже собираюсь взять 85мм никкор 1,8

Но надо закрыть фокусные расстояния до 50... вот и думаю.. что мне лучше взять из светосильного



1) Nikkor 24-85mm f/2.8-4D AF

2) Tokina 28-80mm f/2.8 AT-X 280 PRO AF

3) Токина AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro)?"



Не путайте "китайскую" Токину DX с полноформатной классикой Токина AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro.

Имею два автофокусных штатника Nikkor 28-70mm f/2.8 и Tokina 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro. Работаю обоими объективами с равным успехом на полном формате.