подводная съемка

[fishmonger]

Мда, засада, а так не хочется на мыльницу снимать, вы себе даже не представляете.

Тогда придется брать вариант с внешней вспышкой, еще и «взрослый» — для старших тушек. Ему еще и нейтральную плавучесть надо организовывать.



Теперь у меня есть отрицательный опыт с мыльницами в боксах и с зеркалками в пакетиках. Постепенно начинаю понимать, что заставляет людей тратить такие деньги на боксы для зеркалок.

[Андрей Бережной]

kasperius,

С аквалангом или с трубкой ныряете?

[Oleg Maddox]

Тогда придется брать вариант с внешней вспышкой, еще и «взрослый» — для старших тушек. Ему еще и нейтральную плавучесть надо организовывать.



Теперь у меня есть отрицательный опыт с мыльницами в боксах и с зеркалками в пакетиках. Постепенно начинаю понимать, что заставляет людей тратить такие деньги на боксы для зеркалок.

Ну я сразу посоветовал....

еще могу научить и родные вспышки боксировать, чтобы не покупать подводных, еще дороже... и хуже.

[M1GeL]

а так, на всякий случай, вдруг потянет.

такая штука с никоном д300, полтинником и тамроном 10-24, ну ещё пыхой сб-600, пойдёт для поплавать поучиться дайвигну где-нибудь в египте?

<noindex>http://onlinetrade.ru/cash/info/40661.html</noindex>

[fishmonger]

такая штука с никоном д300

В описании сказано, что с D200 нельзя, следовательно, D300 там также будет тесно.



У меня основные проблемы возникли с совпадением очка видоискателя с окошком на пакете.

[M1GeL]

вот же ж...

смотрел Ewa Marine Ewa Marine U-BXP SLR-AF, там вроде всё лезет, кроме объективов с резьбой 77, написали нужна сотка, на букву не посмотрел =)

видимо, надо брать Ewa Marine Ewa Marine U-BXP-100 SLR-AF, тогда и глазок рискует быть на месте.

а по существу то реально пользоваться?

понятно, что всё, вроме боксов, компромис,но тем не менее)

[Oleg Maddox]

вот же ж...

смотрел Ewa Marine Ewa Marine U-BXP SLR-AF, там вроде всё лезет, кроме объективов с резьбой 77, написали нужна сотка, на букву не посмотрел =)

видимо, надо брать Ewa Marine Ewa Marine U-BXP-100 SLR-AF, тогда и глазок рискует быть на месте.

а по существу то реально пользоваться?

понятно, что всё, вроме боксов, компромис,но тем не менее)

по существу, если все совпадает - пользоваться неудобно, но можно. Нельзя конечно сверхширокоугольники и фишаи использовать, которые затребованы под водой, но для съемки на близких расстояниях крупным планом - очень даже можно. Видел как-то раз подводника-итальянца с такой штуковиной. Спрашивал типа как... он говорит отлично по деньгам... но и говорил что неудобно нажимать на глубине (Я его увидел на 40 метрах, а потом уже спрашивал на поверхности - наши корабли стояли бок о бок).А до этой встречи, я даже и не знал, что такие пакеты серийно выпускают....лет 6 назад было.

Снимки тоже видел. В принципе кроме большей засветки взвеси, если таковая в воде присутствует, разницы в качестве не заметил. Ее в о

бщем-то и не должно быть.



Но мне самому было бы страшно опускать, скажем Д300 в таком пакете на глубину больше 5 метров.... Да и вообще под воду... Ощущения вызывает еще более глубокого неприятия, чем я сам перешел с "мерседеса на жигули" - c боксов Sea&Sea на на много более дешевые Nimar из-за кризиса....

[M1GeL]

а поясните плиз про невозможность пользования широкоугольниками и фишаями?

кстати, МФ объективы и макрушники тоже отпадают в таком случае?

и в чём причина большей засветки взвеси?

вопросы наверное ламерские, но тем не менее =)

боксы то наверное всё равно стоят как камера с оптикой вместе взятые, или как поездка на недельку на это дело...

[Oleg Maddox]

а поясните плиз про невозможность пользования широкоугольниками и фишаями?

кстати, МФ объективы и макрушники тоже отпадают в таком случае?

и в чём причина большей засветки взвеси?

вопросы наверное ламерские, но тем не менее =)

боксы то наверное всё равно стоят как камера с оптикой вместе взятые, или как поездка на недельку на это дело...

Ваши вопросы тянут на отдельную статью попробую кратко.



Для сверхширокоугольников требуется гнутая поверхностьсть стекла (сферичекая поверхность) а не плоскость. Иначе по краю будет мешанина а не разрешение.



С макрушниками, если они не выдвигаются в два своих размера - проблем нет

С ручным фокусом - невозможно, кроме как макро с наплывом.



Засветка взвеси происходит прим малом выносе вспышки от оси объектива. Это почти тоже самое что и эффект красных глаз, только закрацивать все пылинки и мелких рачков и тп куда как сложнее, чем удалять светящиеся глаза...





У меня на сайте будут статьи по этим и другим вопросам. И почему я перешел с Sae&Sae на Nimar (именно из-за стоимости)

[M1GeL]

ну, значит надежда на ваш сайт =)

тогда пните, как напишите статейку, очень интересно почитать.

врят ли мне это срочно, потому что я думаю, что рассудок всё же возобладает надо мной, и я буду покупать машину, а не подводный бокс, поездку в школу дайвинга, а за одно и парапланеризма)