Переход на Sony

[sgt]

Нормальный цвет у А900.

Ну хочет человек верить в какие-то "блеклые" цвета на Сони - ну пусть верит

[sgt]

Откуда такая инфа?

А вы его взвешивали? 235 граммов на полноценный объектив - не маловато ли? Аналогичный по размерам 16-105 весит уже 480 гр. Так у него и картинка совсем другая.

[Максим Коцемир]

В пику Сони vs Никон



Цены на оптику

24-105 от Сони - 19900 28-105 от Кэнона 9900, 28-105 от Никона - 8900. И пусть мне хоть сто раз скажут, что эта линза у Сони уделает указанные две следующих от К и Н - то пусть доплатят мне хотя бы 8 т. р.)))



Сони Минолта 28-75 - 29 т.р. в Плеере.ру. Тамрон -15740 рублей в том же Плеер.ру.



70-300 ВР от Никона 20000 руб. 70-300 от Сони - 30 тысяч руб.



16-85 ВР от Никона - 22 тыс руб. 16-80 Сони Цейсс - 32 тысячи руб (как минимум).



18-105 от Никона 11-13 тысяч рублей 16-105 от Сони 22-24 тысячи рублей.



Можно, конечно, упрекнуть меня в неправильном сравнении цен. Мол, указанные объективы от Сони намного лучше указанных объективов от Никона. Но разница в цене очень уж "не очень".

[Максим Коцемир]

Теперь более конкретно "Сони против Никон".



Вчера держал в руках Д90 и А550. Д90 - тяжеловат для меня (по первому ощущению). Одной рукой вообще неудобно (тяжело) держать. Если держать двумя руками - неудобства нет (но тяжесть (в сравнении с А550) ощущается). Но в то же время и не выскальзывает ничего и лежит в руке отлично, но, повторюсь, тяжеловат.





Хват у А550 поудобнее в сравнении с хватом Д90 (по первым ощущениям от Д90). А550 держал одной рукой без проблем (с 18-55 и ручкой батарейной). Без ручки А550 в руках вообще не чувствовал. Выступающий поворотный экран у Сони - явного неудобства не заметил, но нос всё-таки слегка упирается в этот выступающий экранчик (и он немного мешается) (у Д90 и других камер без выступающего экранчика проблема с "нос упирается" не чувствуется). однако, после того как подержал А550 + Карл Цейсс 16-80 с батарейной ручкой, А500 (та же А550 по массо-габаритным характеристикам) с китовым объективом показалась пушинкой, а кит - пластмассовой нашлёпкой. К слову камера без ручки (батарейной) для меня показалась (на первый взгляд) более удобной, чем камера с батарейной ручкой.



Так как на Д90 дали снять лишь 15 кадров, то в полной мере потестить не удалось. Но: ЛВ ооочень медленный. Экранчик на верхней панели - пока не разобрался. Ну и горячие кнопки - за 5 минут не сильно освоил.



Но понимаю, что статусный экранчик, конечно, в перспективе вещь нужная (просто не сразу сообразил, что колёса надо крутить, чтобы цифры на этом экране менялись))).



Размытые фона у 18-105 покрасивее слегка (на 105 мм особенно). 18-55 у Сони в сравнении с Ниокновским 18-105 несколько "не айс" (в первую очередь по конструктиву (18-55 у Сони как игрушечный после Никоновского кита) и по универсальности ФР (что называется лишние 50 мм ФР никому и никогда не помешают)).



На 1/15 смазы на 105 мм (с рук в условиях магазинного освещения) есть всё-таки (снимал ценники с 0,5-0,6 м). На 1/3 с - смаз тоже есть (оно и понятно). Что ещё ... ВИ - конечно большой. Но не так чтобы уж гораздо больше, чем в А550. Точки фокусировки ( и сам "фокусировочный прицел") - больше в Никоне понравились. Экран - хороший яркий (такой же как и у А550), но неповоротный (однако уже с защитной крышкой в комплекте). В общем надо в другом магазине Д90 попробовать побольше, чтобы что-то более конкретное говорить.



Относительно картинки - Никоновская картинка (именно с 18-105) очень радует. Картинка от Сони - тоже преотличная (но все примеры снимков в основном с объективами стоимостью от 25 тысяч рублей).



Итого, что нравится у Сони А550:

встроенный режим ХДР;

быстрый ЛВ;

скорострельность (до 7 к/с (в том числе и в режиме ЛВ), правда с блокировкой автофокуса и экспозиции по первому снимку);

удобный хват.

Что не нравится в Сони А550

слабоватый кит (в сравнении с тем же 18-105 от Никона).

возможно при более детальном тестировании Д90 отметил бы отсутствие горячих кнопок у А550 как минус.

дорогие родные объективы (16-80 Карл Цейсс и 70-300G стоят намного дороже Никоновских аналогов).



Что нравится в Д90 (из того,что реально "тестировал")

больший (пусть и не настолько много) ВИ

система автофокуса;

китовый объектив;

бленда на объективе и защитная крышка на экране.



Что нравится в Д90 (судя по обзорам, но сам (собственноручно) пока не тестировал)

коррекция ХА и виньетирования;

встроенные фильтры (программа обработки изображения);

подстветка АФ;

гораздо более доступные родные стёкла в сегменте "до 25 тысяч рублей" (это главное "экономическое" преимущество) (те же 16-85 и 70-300G)

статусный экранчик (за 5 минут ценность его наличия не оценил).

спорно - отсутствие стаба в тушке (наличие стаба в 18-105, 18-55 и других объективах этот вопрос снимают). Но те же Тамрон 28-75/2.8, "полтинники" (как Никоновские, так и сторонних производителей) так и останутся нестабилизированными;

наличие "горячих кнопок" (за пять минут их ценность тоже не успел понять).



Чего не нравится в Д90

спорно: большая, чем у А550+18-55 масса.

не очень удобный хват для держания одной рукой (но неудобно в смысле тяжело держать одной рукой)

слишком медленный ЛВ;

неповоротный экранчик;

более низкая (в сравнении с А550 скорость серийной съёмки).



Наличие видео в Д90 - не холодно и не жарко.

[sgt]

Сони vs Никон

Цены на оптику

Я уже бодался на форуме Сони по поводу цен. Мне в свое время было выгоднее продать А200 и доплатить 750 баксов за Д5000+18-105, чем докупать отдельно 16-105 для Сони.

[Максим Коцемир]

Я уже бодался на форуме Сони по поводу цен. Мне в свое время было выгоднее продать А200 и доплатить 750 баксов за Д5000+18-105, чем докупать отдельно 16-105 для Сони.

Я тоже сначала смотрел на Д5000. Но когда узнал про такую проблему (http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... 278&st=320), смотреть на Д5000 передумал. Плюс по функциональности он послабее, чем Д90.



У Никона (как у системы) привлекает более универсальный кит. Так как сидеть на ките буду не один месяц, то лучше сидеть на 18-105 со стеклянными линзами, чем на 18-55 у Кэнона и Сони с пластиковыми линзами.



Плюс, что на первый взгляд кажется неважным, большинство примеров снимков (и преотличных примеров) с А550 сделаны на далеко не китовых стёклах. А с Д90 снимков с китовым стеклом гораздо больше (если смотреть процентное соотношение).

[мимо шел]

Если мое мнение что нибудь решит то я лично считаю что Сони проигрывает Никону.

По поводу стабилизатора в обьективе могу сказать что переплатив за стабилизированный обьектив в случае смерти стаба у вас небудет работать стаб на одном обьективе. В случае смерти стаба в тушке у вас косяк всегда и решение проблемы стоит дороже.

Вес тушек от Сони особенно последних както настораживает. По моему они черезчур легкие, подозрительно.

Качество фото несравнивал, я не фотограф, так любитель. Сужу чисто по железу. Д5000 с его проблемой которой так все боятся после переделки вечный в пределах разумного и на мой взгляд лучше чем Сони до А350

Китовые обьективы Никона по железу надежнее и быстрее отверточных от Сони.

Все сказанное ИМХО.

[sgt]

Я тоже сначала смотрел на Д5000. Но когда узнал про такую проблему (http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... 278&st=320), смотреть на Д5000 передумал. Плюс по функциональности он послабее, чем Д90.

Ну, это банально пробивается по серийному номеру.

А на Д90 есть проблема видения 18-105, если поищите тут на форуме - найдете. Это когда он не его видит и пишет ЭРРОР...

[Максим Коцемир]

Ну, это банально пробивается по серийному номеру.

А на Д90 есть проблема видения 18-105, если поищите тут на форуме - найдете. Это когда он не его видит и пишет ЭРРОР...

Про проблему "потери" Д90-ым 18-105 мм объектива знаю и много читал страшных и не очень тем (и сам же на них некое резюме сделал, дабы новые пользователи Д90 ошибок старых пользователей не повторяли). И понял, что если аккуратно обращаться с объективом,то эта проблема будет менее острой. Про то, что Д5000 пробивается по серийному номеру тоже знаю. Но не факт, что при покупке дадут пробить его номер. Если только ноут с собой взять. В принципе да, с Д5000 тоже проблема решается. Но начитавшись тем "Д5000 или Д90", понял, что лучше взять Д90, чем взять Д5000, а потом хныкать, что мол-де такой-то или такой-то функции нет. К тому же в сравнении с А550 Д5000 для меня лично проигрывает (по скорости серийной съёмки и скорости ЛВ, отсутствию ХДР). Хотя, по качеству кита (если брать с 18-105) и удобности визирования по ВИ (такая же возможность вывода сетки кадрирования, как и у Д90)) - выиграет у А550.

[sgt]

Но не факт, что при покупке дадут пробить его номер. Если только ноут с собой взять. .......

лучше взять Д90, чем взять Д5000, а потом хныкать, что мол-де такой-то или такой-то функции нет.

Покупал в интернете, по моей просьбе пробивали серийники, первые 2 были из бракованной партии, с третьим - все ОК. Так что просто надо быть понастойчивей.

Хозяин - барин, конечно, хотите Д90 - берите его. Я бы сам его себе взял, но решил, что переплачивать за отвертку и пару кнопок на корпусе не буду. Это было 4 месяца назад, сейчас, возможно, цены на Д90 сильно упали.