35/1.8 DX или AFD 35/2,0 для нужд портрета

[multiformat amateur]

Выбираю между двумя этими объективами: 35/1.8 DX или AF-D 35/2,0

Задача – только жанровые портреты в окружении, включая детские. Других применений не планируется.

Камера – Fuji S5, естественный свет, неяркий.



Необходимы:

(1) цепкость автофокуса, поскольку ребенок часто перемещается непредсказуемо.

(2) Пластика картинки для ситуации детских и женских портретов. Рабочие диафрагмы практически: 2.0 - 2.8, редко до 4. До этого снимал на пленку полтинником Ais 50/1,4 и на диафрагмах 2,0-2,8, вполне устраивало.



Не хотелось бы попасть на жесткий технический рисунок, поэтому спрашиваю совета пользователей кто пробовал эти 35 мм фиксы. Может кто сравнивал впрямую эти две линзы по параметрам как цепкости АФ так и в части пластичности, приятности картинки? Вообще, хотелось бы услышать мнение о пригодности обоих стекол применительно именно к портретным условиям. Что предпочтительнее на ваш взгляд?. Заранее спасибо.

[политолог]

махнул я 35/2 на 35/1.8

и несказанно счастлив!!! на кропе разумеется

1.8 как 2,8, а то и 4 у 35/2, что по резкости, что по контрасту

размытие мне очень нравится

моим любимым фиксом для ближнего боя стал

брать 35/1.8 и тут даже нечего думать, как бывший владелец 35/2 говорю

[Niko]

Ездил в фото.ру тестить для себя эти две линзы...

Ниже примеры обоих на полностью открытой диафрагме....(внутрикамерный jpeg)

Если надо ,могу Равы выслать на мыло...

Разницу для себя не увидел.

В 1.8 смущает кроп и некрасивое боке когда на ЗП много блестяшек(увидел у Кена Роквела)

[Niko]

вот ещё....не знаю как сюда сразу все загрузить (

[Niko]

ещё

[Niko]

и последняя

[Ph-A]

Вообще, хотелось бы услышать мнение о пригодности обоих стекол применительно именно к портретным условиям. Что предпочтительнее на ваш взгляд?. Заранее спасибо.

AF 35/2D увы у меня нет, среди работ Алекса, есть примеры с ним.



А DX 35/1.8G купил, пришел из bhphotovideo в начале недели, нормально попробовать не успел. Но беру с собой его в Питер и как раз посмотрю на семейно - жанровых детских и женских портретов.

[Vitaly V]

35/1.8G DX

Я снимал этим стеклом портреты, ничего плохого сказать не могу.

[EVB]

махнул я 35/2 на 35/1.8

и несказанно счастлив!!! на кропе разумеется

Подписываюсь под каждым словом. Причем именно для Фуджи.



На новой линзе на 1.8 уже есть картинка, а на старой меня не оставляло ощущение мыльности даже на прикрытых. Эксперимент чистый, т.к. обе линзы покупал новыми на B&H. Снимаю в основном детей.



На мой взгляд, на кроп вообще и на S5 в частности 35/1.8 - безальтернативный выбор. Ношу почти постоянно на тушке, не хватает теперь такой же линзы, но с фокусным 20 или 24.



Если нужно, могу в личку накидать примеров - хоть NEF, хоть JPEG. Только не ранее, чем завтра.

[Vitaly V]

EVB, мне скиньте плииз ))

Пару портретов и пару пейзажей с S5.

Почту вроде знаете.

Спасибо.

не хватает теперь такой же линзы, но с фокусным 20 или 24.

полностью согласен...

[multiformat amateur]

EVB,

На новой линзе на 1.8 уже есть картинка, а на старой меня не оставляло ощущение мыльности даже на прикрытых. Эксперимент чистый, т.к. обе линзы покупал новыми на B&H. Снимаю в основном детей.



... 35/1.8 - безальтернативный выбор.

О!

Вот это важное сообщение.



Меня в 35/1,8 DX - что насторожило... Вчера просмотрел на фликре картинки с него и с 35/2,0. Не очень обрадовало, что у 35/1.8 размытие задних планов несколько дребежжит. А на некоторых кадрах рябит как у дешевого зума. У небезызвестного Кена Роквелла иллюстрации с 35/1,8 вообще безобразны по общему впечатлению. 35/2,0 более поспокойнее в этом смысле (на чужих картинках). Вероятно, это следствие асферичности, - у меня есть асферический Шнайдер, который тоже мягко скажем не чемпион по боке. Так что я на перепутье, любые мнения практики именно в портретной фотографии будут полезны. Особенно это касается портретов на полностью открытых, т.е. когда в нерезкость уже уходят плечи и т.п.



если есть портреты (жанровые или классические) с пестрым фоном, - буду признателен за образцы.

Мыло: abc373 @ mail.ру

[Ph-A]

Ниже примеры обоих на полностью открытой диафрагме....(внутрикамерный jpeg)

Совершенно не информативные примеры.

Разницу для себя не увидел.

При съемке людей?

На мой взгляд, на кроп вообще и на S5 в частности 35/1.8 - безальтернативный выбор.

А SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM? Я при покупке, думал еще и о ней.

Ношу почти постоянно на тушке

Фильтр ставили или за такую цену ...

не хватает теперь такой же линзы, но с фокусным 20 или 24.

Согласен.

[EVB]

А SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM? Я при покупке, думал еще и о ней

Размер и фирма-производитель меня напрягают. Ибо покупать приходится обычно по недостатку времени все ж вслепую. Хотя почти стоп светосилы, тем более на кропе, был бы совсем-совсем не лишним.

Фильтр ставили или за такую цену ...

Я с какого-то времени вообще перестал ставить фильтры, ибо снимаю в основном не в походных условиях. На большинстве линз у меня стоят резиновые раскладные бленды от Маруми.

[multiformat amateur]

Да, я хочу отметить, что в контексте данного топика интересен именно портретный рисунок.



Передача форм и объемов, без утрирования дерматологии, но с плавными передачами того, что в нерезкости. То есть, если приближаться к идеалу - что-то типа как на полном кадре 85/1,4, если по рисунку... Или к картинке с двуглазого Роллейфлекса-C с ксенотаром, если нас читают гурманы . Весь сыр-бор в основном из-за необходимости АФ. Ибо мозг и пальцы не успевают за хаотическими движениями детей при мануальном 35/1,4 Ais.

[dimarishka]

Выбираю между двумя этими объективами: 35/1.8 DX или AF-D 35/2,0

Задача – только жанровые портреты в окружении, включая детские. Других применений не планируется.

Камера – Fuji S5, естественный свет, неяркий.

35/1,8 не пробовал. 35/2 есть в наличие - хорошая, очень приятная линза. Хорошо держит контровый свет (вот <noindex>здесь</noindex> можно глянуть, как она рисует - боке очень приятное). Вообще, одна из любимых линз - как штатник у меня всегда стоит . Не стоит смотреть картинки в инете, да и мнения чужие принимать всерьез - лучше выберите время и попробуйте оба стеклышка. Ваши глаза и тактильные ощущения вам никто не заменит

[Ph-A]

Да, я хочу отметить, что в контексте данного топика интересен именно портретный рисунок.

Гм... Я чудес не жду, брал именно как дешевый штатник, замена NIKON AF 28 /2.8D но с мотором. Хочу заменить Olympus, камерой Nikon

А если портреты, то надо постараться мне его сравнить с SIGMA AF 30/1.4 Думаю, что именно в этом качестве она будет интереснее.

Я иду путем, 35G гулять и 50G портреты.

Передача форм и объемов, без утрирования дерматологии, но с плавными передачами того, что в нерезкости.

Угу. Я поснимаю, и заодно посмотрю старые работы на кропе IB когда он снимал на Canon EF 35/1.4L USM. Не думаю, что он дотянет до него. А вот на работах Алекса -- <noindex>ЛЮДИ</noindex> Nikon 35/2 не плох.

То есть, если приближаться к идеалу - что-то типа как на полном кадре 85/1,4, если по рисунку...

Гм. Я как-то не считаю, его идеальным для портрета. И недавно знакомые его охарактеризовал, как мне кажется правильно -- "сухой как солома". Идеальный объектив для пейзажного рисунка.

Весь сыр-бор в основном из-за необходимости АФ.

Да. Но уже задумываюсь, а не пожертвовать автофокусом. Снимал же без него. Жду зиму, а там смотрю, что выпустить или не выпустить Nikon.

[multiformat amateur]

И недавно знакомые его охарактеризовал, как мне кажется правильно -- "сухой как солома"

85/1.4 на открытых дырах сухой как солома?

Да. Но уже задумываюсь, а не пожертвовать автофокусом

Как оказалось, у меня слишком много фокусировочного брака на AIS-оптике. По рисунку 35/1,4 меня вполне устраивал... Но не попадаю, не успеваю, в общем лично для меня детский жанровый портрет требует настоятельно AF.

[Ph-A]

85/1.4 на открытых дырах сухой как солома?

На 1.4 согласен, шикарный портретник. А закрыл побольше и

[multiformat amateur]

Филипп, хорошо, приведем другой пример - гауссовый 105/2,5

тут в портретировании вопрос в чем, на мой взгляд. Чтобы фон, и слегка размытые детали у самого портретируемого (например дальнее плечо в пестром свитере) не овлекали бы. И композиция воспринималась бы цельной тонально. Не должно быть ряби, оттягивающей внимание зрителя от основного... То есть, вопрос визуальной "цельности картинки", не знаю, как это описать формализованно словами.





За ссылку на работы Алекса - огромное спасибо!

отличные работы, и хорошая иллюстрация по теме.

[EVB]

За ссылку на работы Алекса - огромное спасибо!

отличные работы, и хорошая иллюстрация по теме.

На всякий случай напоминаю, что он снимает не на Фуджи.

[multiformat amateur]

На всякий случай напоминаю, что он снимает не на Фуджи.

Спасибо за уточнение. А в части собственного рисунка оптики разве модель камеры (при одинаковом размере носителя) сушественна?

То есть, не для просмотра на экране в масштабе 100%, а для фотопечати на бумаге...

[EVB]

Спасибо за уточнение. А в части собственного рисунка оптики разве модель камеры (при одинаковом размере носителя) сушественна?

То есть, не для просмотра на экране в масштабе 100%, а для фотопечати на бумаге...

Не знаю. Могу сказать лишь на собственном опыте, что при переходе с Д80 на С5 у меня резко изменились предпочтения в отношении оптики.

[Владимир Помогаев]

Несколько оффтопом...



Сегодня, наконец-то, пощупал 35/2.0 на трояке.

В двух словах: да, его можно иметь у себя, но не за ту цену что за него просят; на 2.0 не совсем "айс", но с 2.8 всё хорошо (не отлично, но хорошо) становится; 24-70 на 35 и 2.8 резче-контрастнее-"чище" чем 35 AFD на 2.8.

Особого рвения к покупке оного, сегодняшняя проба не добавила.

Но если актуальны масса-габаритные соображения, то взял бы особо не думая.



Больше не буду оффтопить

[Ph-A]

То есть, вопрос визуальной "цельности картинки", не знаю, как это описать формализованно словами.

Я понял о чем речь. Насколько это реально получить на новом, бюджетном 35 мм не знаю.

За ссылку на работы Алекса - огромное спасибо!

отличные работы, и хорошая иллюстрация по теме.

Я и предпочитаю при выборе оптики, смотреть на фотографии тех, кто фотографирует. Они информативней.

На всякий случай напоминаю, что он снимает не на Фуджи.

Увы. Я тоже буду пробовать не на Фуджи

Сегодня, наконец-то, пощупал 35/2.0 на трояке.

В двух словах: да, его можно иметь у себя, но не за ту цену что за него просят; на 2.0 не совсем "айс", но с 2.8 всё хорошо (не отлично, но хорошо) становится; 24-70 на 35 и 2.8 резче-контрастнее-"чище" чем 35 AFD на 2.8.

Пленочная оптика ...

Особого рвения к покупке оного, сегодняшняя проба не добавила.

Я так и думал.

[multiformat amateur]

Особого рвения к покупке оного, сегодняшняя проба не добавила.

Владимир, большое спасибо за мнение. Оно полезно, особенно в смысле сравнительного.

Поскольку у меня зума 24-70/2,8 нет, пока у меня все дороги открыты, любые варианты

Если пошла такая пьянка, и разговор зашел о зумах, то в выбор может еще вклинится Тамрон 17-50/2,8 (больше бюджета на семейно-бытовое я отпустить не хочу). Подозреваю, правда, что с пластикой и цельностью картинки у широкоугольных зумов "не очень". Впрочем, если кто возразит, включу его в рассмотрение.







Насколько я понимаю, по характеру размытия среднего и заднего плана 35/2.0 на кропе

будет примерно соответствовать 50/2,8 на ФФ... Правильный ход мыслей?

[M1GeL]

Насколько я понимаю, по характеру размытия среднего и заднего плана 35/2.0 на кропе

будет примерно соответствовать 50/2,8 на ФФ... Правильный ход мыслей?

я думаю, как минимум отчасти неверный.

если в понятие характера размытия включить то, что на 2,8 по крайней мере старые полтинники нехило болтят 7-угольниками, то на 35 на открытой всё очень даже нежно, но в то же время не так резко и контрастно, поэтому аналогии проводить достаточно сложно.

с одной стороны, величина ГРИП должна быть такой же, с другой, в дело ввязываются и другие обстоятельства...

[Ph-A]

А DX 35/1.8G купил, пришел из bhphotovideo в начале недели, нормально попробовать не успел. Но беру с собой его в Питер и как раз посмотрю на семейно - жанровых детских и женских портретов.

Питер у нас накрылся ... Ребенок заболел и неделю провел в деревне.

В деревне сделал несколько кадров, но поскольку ребенок еще полубольной, снимал быстро. Как вижу с автофокусом немного промазал.



На всех снимках должен остается exif. Из обработки только поправленная цветовая температура и уменьшил размер. Но по ссылке полной размер.



Nikon 35/1.8 DX На 1.8

<noindex>

primer1.jpg (60.73 КБ) 18 просмотров

[/url]</noindex>



<noindex>

primer2.jpg (52.67 КБ) 14 просмотров

[/url]</noindex>



И для сравнение Nikon 28/2.8D На 2.8

<noindex>

primer3.jpg (59.46 КБ) 14 просмотров

[/url]</noindex>



Повторюсь, обработки нет, могу выложить и RAW-ы. Вполне возможно промазал с цветовым профилем. Настройки в камере стоят AdobeRGB. Конвертировал в jpg с помощью SILKYPIX Developer Studio 3.0E у который выбран цветовой профиль sRGB, но SILKYPIX его кажется не добавляет.



Хотел еще снять на Olympus E-420 с "блинчиком" Olympus Zuiko Digital 25 мм F2.8 Pancake. Но ребенок убежал.

[Ph-A]

Вполне возможно промазал с цветовым профилем. Настройки в камере стоят AdobeRGB. Конвертировал в jpg с помощью SILKYPIX Developer Studio 3.0E у который выбран цветовой профиль sRGB, но SILKYPIX его кажется не добавляет.

Глюк поправил и все фотографии перелил.

[EVB]

И для сравнение Nikon 28/2.8 DX На 2.8

А это что??? Я что-то упустил?

[Ph-A]

А это что??? Я что-то упустил?

Копипаст. Исправил.