Для лучшего понимания надо вспомнить формулу
Number of pixels = physical dimension * resolution (ppi)
(«Размер в пикселах» = «размер фотографии в дюймах» * «разрешение фотографии в ppi»)
Михаил в своих постах великолепно объяснил основные принципы использования этой формулы. Также он показал, что упомянутая «Resolution (ppi)» требуется только для вывода на внешнее устройство.
Осталось только понять, как «разрешение фотографии в ppi» связано с разрешением принтера в dpi.
В струйных принтерах изображение формируется за счет маленьких капель наносимых на бумагу (dots). Густота нанесения и размер этих капель и создают те самые тональные переходы. Чем больше капель будет формировать изображение в данной точке, тем более плавными будут все переходы. Это диктует нам, что надо увеличивать параметр «разрешение фотографии в ppi». Но, вспоминая приведенную формулу, и то, что параметр «размер в пикселах» у нас зафиксирован, получаем, что увеличение параметра «разрешение фотографии в ppi» приведет к уменьшению физических размер напечатанной фотографии (параметр «размер фотографии в дюймах»). Вот и приходится искать разумный компромисс между улучшением качества за счет увеличения параметра «разрешение фотографии в ppi» и желаемым размером фотографии в дюймах.
Большинство современных струйных принтеров имеют характеристику разрешение в dpi либо 1440 dpi, либо 2880 dpi. И для согласования разрешения принтера в dpi с разрешением фотографии в ppi, желательно задавать последний параметр кратным разрешению принтера. Тогда изображение одного пиксела будет формироваться целым(!) числом точек/капель (dots) принтера. Получаем такой ряд рекомендованных значений разрешения фотографии в ppi: 144 ppi (1440/10), 160 ppi (144/9), 180, 240, 288, 320, 360 ppi. Как видим, среди них нет часто используемого значения 300 ppi и упомянутого в другой ветке 150 ppi. Это округленные значения для 288 и 144, соответственно.
Сразу отвечу на вопрос, который задавали много раз на других сайтах. Заметить разницы между 288 ppi и 300 ppi визуально очень сложно. По какому алгоритму драйвер принтера будет обрабатывать ситуацию с дробным числом dots 4.8 (1440/300) сложно сказать. В лучшем случае он округлит 4.8 до 5 и напечатает с разрешением 288 (1440/5) ppi, в худшем случае может заняться «улучшательством» и пересчетами, что качества картинке не добавит.
Теперь, алгоритм нахождения оптимального значения для разрешения.
1) Первый шаг (более субъективный) – это определение минимального значения для данного размера фотографии A0, А1, А2, А3, А4, А5…. Для этого можно напечатать фотографию с кучей мелких деталей со всеми приведенными разрешениями (144, 160, 180, 240, 288, 320, 360 ppi) форматом А4. Повесить их все вместе на стенку и начать рассматривать с расстояния, с которого обычно смотрятся фотографии формата А0, А1 и т.д. Этот шаг – индивидуальный для каждого, один скажет, что мне и на А0 устраивает только 360 ppi, а другому все будет ОК и с 144 ppi на формате А6.
У меня получилось:
А1 – 144-180 ppi
А2 – 144-180 ppi (чаще всего 180)
A3 – 180-240 ppi (чаще всего 240)
А4 – 240-288 ppi. (чаще всего 288)
мельче я не печатаю.
2) Зная какого размера фотографию мы хотим напечатать, можем определить хватит ли нам исходного разрешения фотографии в пикселах. Т.е. просто умножаем минимально допустимое разрешение для данного формата на физический размер фотографии:
Например, для фотографии формата А3 желательно, чтоб разрешение исходника было не меньше 180*(16.54х11.69) = 2977.2 x 2104.2, а для качественной печати желательно 240*(16.54х11.69) =3969.6 х 2805.6. Если разрешение оригинала меньше, то требуется интерполяция изображения. Если разрешение оригинала больше, тогда можно использовать более высокое значение разрешения в ppi.
Кратко
и на пальцах вроде все Спасибо за внимание
