Штатный объектив на Nikon D300

[cornet]

Недавно приобрёл Nikon D300 body. От D50 остались по наследству Сигма 17-70, Сигма 70-300, Никкор 50 мм 1.4 и китовый Никкор 18-55 без VR. Из перечисленного списка только полтинник работает отлично. Сигмы, которые на D50 выдавали неплохое качество, на D300 работать не хотят. Картинка мыльная, некачественная. Кит он и есть кит. А полтинника на все случаи жизни тоже не хватает. Снимаю свадьбы, пейзажи...Обратил внимание на следующие стёкла:

1.Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4

2.Nikkor 85 / 1.8 D

3.Nikon Объектив AF-S DX 16-85 мм f/3.5-5.6G VR ED

Что посоветуете приобрести в первую очередь, с учётом имеющихся уже стёкол?

Будет ли 16-85 намного лучше Сигмы 17-70 или 18 - 55? Стоит ли связываться с Токиной? И нужен ли фикс 85 мм при наличии полтинника?

Прошу прощения, если мои вопросы покажутся дилетантскими.

[фоксмалдер]

Сугубо частное мнение.

Для расширения качественной составляющей возможности обновления собственного парка оптики, продал бы все, что перестало удовлетворять текущим насущным потребностям...

[serg dp]

продал бы все, что перестало удовлетворять текущим насущным потребностям...

Аналогично... и исходя из предложенных вариантов и заявленных целей

взял бы для начала 16-85...

[Sergey Ch]

3.Nikon Объектив AF-S DX 16-85 мм f/3.5-5.6G VR ED

Я бы взял его в первую очередь (16-85), ибо штатник, он и в африке штатник...оправдывает себя именно как штатник вполне неплохо.

Остальное по Вашим пристрастиям. Если у Вас приоритетные съёмки портретов, то 85-й, если пейзажи, то токину.

У меня была токина 12-24, продал её, т.к. мылила по краям кадра и на расстоянии более 20 м, причём на Д70S работала отлично. Так что при покупке токины обратите на это внимание.

[cornet]

16-85 именно в сочетании с D300 хвалят. Капризная оказалось камера, любит родные объективы. У меня даже кит 18-55 на D300 показывает себя с самой лучшей стороны, лучше чем на D50. А вот с Сигмами проблема, придётся искать им нового хозяина. Про Токину отзывы хорошие, но как сложатся у них отношения с D300 опять же вопрос

[valhalla]

Капризная оказалось камера, любит родные объективы.

Вижу только преимущества в этом, 17-55 рулит без шансов на эксгумацию ископаемых пленочников.

[Гость]

cornet,

Странно, а меня Сигма 17-70 и на 50-ке устраивала, и на 300-ке устраивает. Есть еще Сигма 24-70, эта вообще супер!

Смотрите, полнокадровики и экзифы к снимкам:http://foto.mail.ru/mail/romanypolsk/108

Ни разу, не делал ни одной корректировки ни под одно стекло.

[cornet]

После долгих раздумий купил Токину 12-24. Приятно удивлён качеством картинки. После Сигмы особенно радует цветопередача. Для пейзажа отличный объектив за свои деньги.

[cornet]

cornet,

Странно, а меня Сигма 17-70 и на 50-ке устраивала, и на 300-ке устраивает. Есть еще Сигма 24-70, эта вообще супер!

Смотрите, полнокадровики и экзифы к снимкам:http://foto.mail.ru/mail/romanypolsk/108

Ни разу, не делал ни одной корректировки ни под одно стекло.

Посмотрел фото. Узнаю свой объектив, картинка похожая. На мой вкус не хватает резкости, изображение будто плывёт немного. И опять же жёлтый оттенок. Я свою Сигму подкорректировал, стало лучше. В принципе можно смириться с проблемами этого объектива, править их на компе. 24-70 не пробовал