Помогите выбрать фильтр для 50D/1,8

[SEREGA_TE]

Помогите выбрать фильтр на вновь приобретенный бюджетный полтинник.

Ситуация в следующем: имею 16-85, очень в нем нравится: широкий угол, его работа с прорисовкой облаков.

Снимая в одно и то-же время на Д90, Д60 с помощью стекол: 50/1,8 70-300ВР 16-85ВР один и то-же пейзаж приблизительно на одном и том же фокусном 50мм, зажатых диафрагмах - имеем хорошо прорисованные облака на 16-85 и одинаково некрасивые облака (нечеткие, нерезкие) на двух других линзах (70-300, 50).

Такое ощущение, что в более новой модели (16-85) какое то хитрое напыление, которое дает облакам контурную резкость без уходов в засвет как у двух других вышеперечисленных линз.

Полтинник радует рисунком (не надо смеяться, многие скажут что у него он"деревенский", но по сравнению с 16-85 он ЕСТЬ), весом. Поэтому хотелось подобрать фильтр на него, который бы позволял делать такие же красивые облака, как 16-85.

[Серёга]

Та же проблема с тем же полтинником (тушка D80). Стараюсь исключать небо из кадра. И еще, поправка всегда стоит -0.7, -0.1 EV иначе засветка даже на основном объекте. Так что присоединяюсь к вопросу.

[multiformat amateur]

SEREGA_TE, может попробовать поляризационный светофильтр - для проработки облаков?

[Igor223]

или градиентный фильтр

[multiformat amateur]

Градиентный будет менее удобен в контексте проблем, озвученных автором темы (у меня есть оба). Вопрос, как понимаю, в тональном разделении ярких светОв.

Полярик отработает этот аспект и лучше, и селективно аккуратнее.

[SEREGA_TE]

Пробовал UV-фильтр, НИКАКОГО ЭФФЕКТА

Касательно градиентных фильтров, немного почитал в нете - не мой вариант (16-85 работает в подобных ситуациях без всего).

А вот, поляризационный думаю, поможет.

Может, кто подскажет в правильности моих мыслей.

[Andrey]

Снимая в одно и то-же время на Д90, Д60 с помощью стекол: 50/1,8 70-300ВР 16-85ВР один и то-же пейзаж приблизительно на одном и том же фокусном 50мм, зажатых диафрагмах - имеем хорошо прорисованные облака на 16-85 и одинаково некрасивые облака (нечеткие, нерезкие) на двух других линзах (70-300, 50).

Попробуйте сделать фотографии с 16-85 и 50 с трипода при абсолютно одинаковых параметрах (т.е. выдержку, диафрагму и ISO поставьте ручками), думаю, большой разницы в картинках Вы не заметите ...



Из фильтров обратите внимание на полярик ...

[problem50]

К сожалению не знаю как ваш 16-85 показывает облака. Но я использую полярик как раз с 50 1.8. Покупал для штатника, а стал и с полтинником использовать. Очень хорошо получается. Вообще должно быть как минимум 2 светофильтра обязательно - защитный (ультрафиолетовый) и полярик. Это минимум, который обязательно должен быть у фотографа. Только не линейный покупайте.

[Andrey]

защитный (ультрафиолетовый) и полярик. Это минимум, который обязательно должен быть у фотографа.

Защитный фильтр на полтинник 1.8 то зачем? Нормальный защитный фильтр будет стоить больше самого объектива ...

[SEREGA_TE]

Andrey,

Определился с выбором - нужен поляризационный фильтр.

В онлайн-трейде имеется самый простой полярик под 52мм - около 1000руб.

Вопрос: кто-нибудь пробовал полярик именно с 50 1,8 - не станет ли картинка сильно жесткой (по определению полярик добавляет контраста и резкости).у данного фикса она и так не отличается мягкостью. Интересует применительно к съемке пейзажа (уж очень полтинник легкий, чтобы на короткие прогулки по природе не брать с собой дополнительно 16-85).

Заранее спасибо.

[Nomand]

Помогите выбрать фильтр на вновь приобретенный бюджетный полтинник.

Поэтому хотелось подобрать фильтр на него, который бы позволял делать такие же красивые облака, как 16-85.

Вопрос задан не корректно. Фильтры выбираются не на объектив , а по типу эффекта который вы намерены получить от их использования . Так же не понятно на какой камере вы используете полтинник на D90 или D60? Как я понял вас интересует прорисовка облаков, так вот чтобы добиться такого такового эффекта вовсе не обязательно покупать светофильтр, достачно просто снимать облака во второй половине дня после 15 часов дня средне полосы России. Эффект "перестости" или кучности облаков от объектива ни как не зависит он зависит от цветовой температуры солнечного света на момент съемки, если в камере есть функция переустановки ББ по цветовой температуры по кельвину, тогда достаточно изменить цветовую температуру внеся ручную поправку из таблицы меню камеры. Не знаю как в D60 , но в D 70 ,80 и 90 таковая функция имеется. Если таковой переустановки в фото камере нет можно пойти дедовским методом каким я пользовался на пленочной камере, а именно для изменения цветовой , выпускаются фильтры Cokin для предания кучности облакам используется так называемые ( корректирующие цветовую температуру фильтры) BLUE CORRECTION -82А или 82В стой лишь разницей что (82 А) меньше будет "синить" небо в целом -эти фильтры усиливают белый цвет на синим фоне неба. Эффект от этих фильтров (предания кучности облакам) лучше чем от поляризационных фильтров, ибо основное применение "поляриков"-это устранение бликов , а придание перестости облакам или "кучности" полностью зависит от изменения цветовой температуры.

[Nomand]

Автору темы.

Вот можно сказать первоисточник коим я и пользовался давным давно <noindex>http://photo-element.ru/ct.html</noindex> "рулите", изменяя цветовую температуру, в меню камеры и будет вам счастье.

[VGM]

Вопрос задан не корректно. Фильтры выбираются не на объектив , а по типу эффекта который вы намерены получить от их использования .

Согласен на все 100.



Полярик прорисует вам облака, но при условии наличие солнца под определенным углом к сюжету. Коффициэнт его воздействия зависит от расположения солнца (возможно даже слишким, если использовать на полную его возможность, нужна мера). При отсутствие солнца, он не помощник, при этом он увеличит на 3 стопа выдержку. Это все нужно учитывать при съемки им. Если грамотно его применят, то и облака и небо он прорисует отлично.



Для меня градиент чаще бывает для этой цели удобней (прорисовка облаков) даже в пасмурную погоду он работает.



Каждый выбирает, что ему удобней, но все это нужно учитывать и не ждать чудес от их применения.



Какой вам выбрать? можете решить только вы сами, сложнее будет выбрать какой фирмы купить. Но это уже другая тема.

Удачи!

[SEREGA_TE]

Интересная информация про цветовую температуру, поэксперементирую.

Касательно интересующего девайса - снималось все на Д90.

Примеры фото: верхнее 16-85, нижнее 50 1,8. Приоритет диафрагмы, несколько отличаются дырка, в первом случае 10, во втором 4,5. Но, 16-85 у меня уже полгода, поэтому уверенно могу сказать, что такие облака были бы и на 4,5.