Сравнительный тест бюджетного светосильного зума Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) с профессиональным Nikkor AF-S 24-70mm F/2.8G ED

[Johan]

Photozone.de тоже протестировали Никон 24-70 на полном кадре. Чтобы от Клуба Никон не отставать

[Oleg Maddox]

Photozone.de тоже протестировали Никон 24-70 на полном кадре. Чтобы от Клуба Никон не отставать

На мой взгляд сравнительные тесты с картинками одного по отношению к другому много живее выглядят и гораздо проще принять решение что же именно кому-то нужно.

И еще кое что мы тут больше охватываем. А хроматизм в общем-то дефектом уже и не считаем. Убирается софтом камеры или редактора RAW на раз. Так зачем его мерять?



Я получил довольно много писем с благодарностями, что помог сохранить деньги тем, кто хотел купить дороже.

Ну в общем-то примерно такая цель и стоит... Выбираем то, что нравится и удовлетворяет или на что денег хватает... или позволяет сэкономить и купит что-то другое.



По хорошему, чтобы раскрыть тот или иной обюъектив по полной, мне бы тоже надо Д3х именно для тестов (мне лично 10-12 МП в общем-то за глаза хватает)... Да вот на это у меня денег пока нет и не предвидится в скором будущем. Надо Nikon.ru попросить, чтобы подарил...



PS. А еще photozone.de лазит ко мне на сайт иногда.... Наверное имеют вопросик, где я новый макрик кенона "стырил" ... когда его еще никто в мире по ту сторону дверей Кенона не тестил вроде...

[Ph-A]

Самому интересно. Так что если у кого из москвичей есть, я бы взял на сравнение на пару дней и сделал бы точно такой же тест, чтобы все почитали.

Еще бы добавить для сравнение AF Nikon 35-70 мм f/2.8D

[Oleg Maddox]

Еще бы добавить для сравнение AF Nikon 35-70 мм f/2.8D

В принципе можно и сделать. Он есть у моего сотрудника. Время будет - сделаю. И думаю надо именно Тамрон с Никкором, а не тройку вместе (что по времени займет просто уйму времени )

Тамрон будет предпочтительнее скорее всего в этом случае. По крайней мере мне так показалось раньше, когда я делал год назад подобные сравнительные тесты лично для себя, как выбирающего штатный зум объектив для Д700 (да и для д300 иногда).

[VGY]

В принципе можно и сделать. Он есть у моего сотрудника. Время будет - сделаю. И думаю надо именно Тамрон с Никкором, а не тройку вместе (что по времени займет просто уйму времени )

Тамрон будет предпочтительнее скорее всего в этом случае. По крайней мере мне так показалось раньше, когда я делал год назад подобные сравнительные тесты лично для себя, как выбирающего штатный зум объектив для Д700 (да и для д300 иногда).

был у меня 35-70 на пленке , но на цифре не понравился (с д70s) . Пришлось продать

[serg dp]

был у меня 35-70 на пленке , но на цифре не понравился (с д70s) . Пришлось продать

Интересно посмотреть - сравнить на полном кадре...

[VGY]

Интересно посмотреть - сравнить на полном кадре...

пару лет назад тестировал его на цифре , если найду на дисках - выложу . Помню , что не понравился мне в основном из-за неудобных фокусных на цифре и не очень цепкого автофокуса . Мне он показался черезчур мягким , но для портретов неплох . Я его продал и взял тамрон 90 для портретов и макро

[serg dp]

Помню , что не понравился мне в основном из-за неудобных фокусных на цифре...

Так я ж и говорю - интересно на полном кадре... на кропе картинок хватает...

[Дима_]

Олег, спасибо за тест.



Хотелось бы как-то сравнить результат Вашей работы и то, что написано Владимиром Помогаевым (<noindex>раз</noindex> и <noindex>два</noindex>) ровно на ту же тему. У меня нет ни малейшего повода не доверять Вам или ему, а результаты и, главное, выводы получились все же разные.......

...

Не упускайте тот факт что у Олега личный объектив - Nikkor, а взятый на сравнение Tamron - у Владимира же наоборот. Сколько я не слушал отзывов про технику ВСЕГДА присутствует "синдром болотного кулика" (без обид) - спроси у меня что лучше, я тоже расскажу про свой набор оптики, более того могу показать на кропах фото, в чем она "уделывает" другую, более дорогую модель (естественно не мою).

[Oleg Maddox]

Не упускайте тот факт что у Олега личный объектив - Nikkor, а взятый на сравнение Tamron - у Владимира же наоборот. Сколько я не слушал отзывов про технику ВСЕГДА присутствует "синдром болотного кулика" (без обид) - спроси у меня что лучше, я тоже расскажу про свой набор оптики, более того могу показать на кропах фото, в чем она "уделывает" другую, более доргую модель (естественно не мою).

Дима,

во первых Тамрон этот не Владимира, а моего сотрудника Ильи.

Во вторых у меня был собственный Тамрон, который я заменил на Никкор.

И поверьте у меня есть довольно большое количество собственных объективов, включая Никкоры, которые я бы тоже хотел заменить себе на лучшие. Но не по карману пока.

Я как раз подхожу взвешенно. И это в выводах очень даже ясно показано.

Действительно бывает так, что несколько более дешевая оптика, как вы выразились "уделывает" более дорогую. Но с этим тестом - это не тот случай. Хотя разница в цене огромна, а разница в качестве изображения на 12 МП - не столь существенна. Повторю - на матрице 12 МП полного формата.

И именно поэтому я заменил у себя Никкор 180 микро на сигму 150 макро.