разница в цветах при съемке в RAW + jpeg

[awam]

Однако не понимаю зачем держать полноразмерный жипег там если можно легко напрямую показывать RAW

Напрямую RAW? Его ещё в изображение нужно как-то превратить. Значит вьювер должен иметь конвертер, а на конвертирование нужно время, а всем хочется шустрый вьювер... И картинка без учёта камерных настроек очень далека от того, что ожидал увидеть. Вот вам и польза от jpeg.

Я не писал, что NX создает XMP файлы, прочтите внимательно.

Да, у меня язык "заблудился"

Хотел уточнить, что файл не обрабатывался CNX2.

[Oleg Maddox]

Проверил.



Изменения пишет не только в EXIF, но и в "тело". Все видно в Хексе - вдоль всего файла вносятся изменения. Размер тоже изменился не на текстик Exif. Вносимый текст EXIF-а и таблицы изменений занимает не более 20-40кб (это даже мгного), но никак не 200-500 кб, на который изменился размер файла. Обратно изменить на оригинал возможности уже нет. Да, его читает теперь ACR(раньше не читал когда-то), но все равно с изменениями. Достаточно посмотреть на изменния не цвета, а засветок и теней отображаемых в ACR красным и голубым - они отличаются от оригинала. То есть АСR читает измененный файл как минимум в этой части. А вот то, что вноситься в EXIF и таблицу изменений NX действительно вроде не читает.

[LAY]

в файле Nef содержится полноразмерный jpeg. Например в Nef-ке весом 19 Mb вес этого jpeg изображения (по данным exif) около 4,5 Mb.

Цифры какие-то подозрительные...

Несжатая 12-битная НЕФ-ка с 12Мп камеры должна быть 12*1.5=18МБ + допинфо.

Т.е. если к ней добавить 4МБ жпег, то она не может быть меньше 22МБ



Ежели Ваша НЕФка пожатая, то странно другое: почему все мои НЕФ-ки 10-12 МБ, а у Вас - 18...

[awam]

Ежели Ваша НЕФка пожатая, то странно другое: почему все мои НЕФ-ки 10-12 МБ, а у Вас - 18...

Из D200 выходит порядка 15 Мб, после NCX2 ~ 19 Мб. Нефки без сжатия.

[LAY]

Из D200 выходит порядка 15 Мб, после NCX2 ~ 19 Мб. Нефки без сжатия.

А, вот где собака порылась! Так это не "родная" НЕФ-ка, а поэнсиэксенная!

[Oleg Maddox]

Напрямую RAW? Его ещё в изображение нужно как-то превратить. Значит вьювер должен иметь конвертер, а на конвертирование нужно время, а всем хочется шустрый вьювер... И картинка без учёта камерных настроек очень далека от того, что ожидал увидеть. Вот вам и польза от jpeg.

Показ RAW напрямую, то есть с конвертацией программой в памяти PC, занимает меньше времени, чем открыть пожатый жипег.

[Oleg Maddox]

Из D200 выходит порядка 15 Мб, после NCX2 ~ 19 Мб. Нефки без сжатия.

Выше я написал про NEF из D700. В HEX-е (собственно просматривая файл изнутри) я жипега не обнаружил. Его можно было бы найти даже простым поиском по заголовку.

Как вижу в D200 NEF добавляется куда как больше изменений по весу...



В общем.... программерам, делавшим по заказу Никона этот конвертор (а Nikon сам не делает такого вообще), надо бы поучиться у тех, кто делал DPP для Кенон, у программистов ADOBE и других. Задумка хорошая - исполнение на 2. Да еще и 300 баксов просят за то, что Кенон дает более удобную и быструю программульку бесплатно, отыгрывая тем самым покупателя у Никон.

[Alex-sk]

Проверил. <...> Обратно изменить на оригинал возможности уже нет.<...>

Т.е. при выборе Version/original все равно при сохранении пишется измененное "тело" НЕФа?

[awam]

Выше я написал про NEF из D700. В HEX-е (собственно просматривая файл изнутри) я жипега не обнаружил. Его можно было бы найти даже простым поиском по заголовку.

Как вижу в D200 NEF добавляется куда как больше изменений по весу...

Олег, в личку посмотрите.

[dima_m]

просьба отписаться активно участвующим Oleg Maddox и awam к чему все таки пришли??? вносит ли необратимые изменения CNX2 в файлы .NEF???