Выбор полнокадрового штатника между 24-85 2.8-4 или 35-70 2.8

[Riven]

Подскажите, завтра уже нужна оптика, к сожалению пока что позволить себе большего не могу, камера D3, нужен полнокадровый объектив, на замену 16-85 DX, вот и мучаюсь, какой из них взять? ЧТо еще можно придумать в пределах 28т.р. для полного кадра?

1) Nikon 24-85 F2.8-4

2) Nikon 35-70 F2.8

[hold_on_tight]

А может лучше сигму 24-70\2.8 там как раз новая версия появилась, вроде бы с исправленными ошибками.

[Riven]

Никогда не доверял сигме, может скептическое решение, но все же...

[zerul]

ЧТо еще можно придумать в пределах 28т.р. для полного кадра?

имхо, Tamron 28-75 2.8 вас спасет

[chernobog]

А вам, собственно, что снимать? В смысле, насколько нужен широкий угол и красивое боке? В ваши 28 тыр если вдумчиво покопаться в барахолке спокойно влезет 35-70 и ещё какое-нибудь стекло или пошире или потелевичнее... Т.е. определитесь сначала получше с фокусными и желаемой картинкой, а потом подбирайте линзу под эти задачи. Лично я в помещении снимаю на 28-75 тамрон, а на улице на 35-70 никкор. Повторюсь, в ваш бюджет влазят оба, так что выбирайте. Кстати, как вариант - тамрон + какой-нибудь фикс, типа 20, 35 или 50 мм посветосильнее...

[Senna]

Можно ещё Токину 28-80 2,8 взять. а вообще тема про светосильные штатники была совсем недавно и вряд-ли глубоко утонула. Поищите.

[hold_on_tight]

Никогда не доверял сигме, может скептическое решение, но все же...

Действительно, лучше брать пыльный и грибковый 35-70

Коль так носом любите покрутить то стоит взять Nikkor 24-70

[Mihail-Pro]

Подскажите, завтра уже нужна оптика, к сожалению пока что позволить себе большего не могу, камера D3, нужен полнокадровый объектив, на замену 16-85 DX, вот и мучаюсь, какой из них взять? ЧТо еще можно придумать в пределах 28т.р. для полного кадра?

1) Nikon 24-85 F2.8-4

2) Nikon 35-70 F2.8

Заменить так просто не удасться,,,, смотря что и как снимаете.



Я бы предпочел 18-35/3,5-4,5 (по слухам на дырках 8-11 не хуже 17-35,,, активные продажи по дешевке 17-35 б/у говорят за то).

И 50/1,4.



Если ширк брать б/у в бюджет уложитесь. Если оба новых, то около 32-35 выйдет.

Вообще Токина 28-80 оч хороша. (за свои деньги). б/у - 17





И еще, А зачем вы на плнокадровый Д3, нацепили это убожество для кропа???!!!!!

[Riven]

Коль так носом любите покрутить то стоит взять Nikkor 24-70

Носом никогда не крутил и не буду, зарабатывал на все сам и знаю цену деньгам, с сигмой у меня были неудачи, не просто так на нее жалуюсь, как Вы сказали "крутя носом"

А зачем вы на плнокадровый Д3, нацепили это убожество для кропа???!!!!!

Нет, дело в том, что снимал я на Д200 с 16-85, продал вместе с Д200 и объективом, вот нужна теперь замена этому углу, в основном снимать ужасы на свадьбе, вроде зеленых подъездов и узких квартирок

[serg dp]

Подскажите..........

1) Nikon 24-85 F2.8-4

......

Существенный минус объектива на ФФ - размазанные углы на любых ФР и диафрагмах...

но именно углы... в центре и по краям незначительно уступает родному 24 - 70

по разрешению и контрасту в тенях. Картинка приятная...

[Cvasy]

35-70/2.8

[Бонифаций и дети]

Существенный минус объектива на ФФ - размазанные углы на любых ФР и диафрагмах...

но именно углы... в центре и по краям незначительно уступает родному 24 - 70

по разрешению и контрасту в тенях. Картинка приятная...

хм, мне попался с нормальными углами...поясню, брал напрокат на несколько дней, резкий, на 2,8 вполне можно снимать. Но как-то плоско, хотя и резко...ИМХО

[serg dp]

хм, мне попался с нормальными углами...

Чтобы не быть голословным...

один из углов (во всех одно и то же).

на 2,8 вполне можно снимать.

Конечно можно... к тому же смаз в углах от диафрагмы практически не зависит.

Но как-то плоско, хотя и резко...ИМХО

А мне на ФФ его картинка понравилась (по сравнению с картинкой на Д80 и Д300)

[Феофан]

35-70 - очень хороший объектив, но не совсем репортажный. 35 - мало. 24-85 уместнее. Но... Нашли деньги на D3, ищите на родной 24-70! В худшем случае его на какое-то время можно Тамроном 28-75 заменить. Но это все равно компромисс. Вам же для работы. Окупится.

[artemapei]

у меня 35-70 на д3. пользую непостоянно, но регулярно. единственный существенный недостаток - боязнь контрового света. за его ричунок, светосилу и цену рекомендую его.

альтернактивы - видер анженье 28-70. понравился больше, но стоил 1000 долл. можно токину аналогичную поискать.

[Mike_P]

Нет, дело в том, что снимал я на Д200 с 16-85, продал вместе с Д200 и объективом, вот нужна теперь замена этому углу, в основном снимать ужасы на свадьбе, вроде зеленых подъездов и узких квартирок

Хм, если 16 мм были востребованы, то какой смысл брать 35-70/2.8 если можно взять полтинник и зуммировать ногами этот диапазон. А вот ширик типа 35 мм и короче не отзуммировать ногами во многих случаях.

ИМХО, нужен 24-хх(х), в крайнем случае 28-хх(х), но 35 мм узковато.

[dimch]

за 28 можно взять 3 фикса, типа 35, 50 и 85, пусть и не D версии