Компьютер для обработки фотографий

[Genn]

Задумался о необходимости покупки компьютера для любительской обработки фотографий дома. С дисплеем определился - хотел бы Nec 2560.



Рассуждения на тему особенностей самосборки по сравнению с брендом заставляют думать о Маке.

Не понятно - какие сейчас есть платформы - и как здесь подходить к заказу. Какие есть хорошие поставщики в Москве?



Может ли Мак работать с указаным Неком. Оптимально ли это? Может какой родной дисплей получше за те же деньги?



Отдельная тема - софт. Как понимаю у Capture NX 2.2 проблемы совместимости с операционкой Маков. Является ли это оптимальным решением для обработки фотографий на Маке? Может какая другая комбинация лучше?

[multiformat amateur]

Nec 2560

Не нашел такого монитора в линейке. Что-то новое?



Фотографы обычно комплектуются Неками 2490WUXi или 2690WUXi. Первый со стандартным цветовым охватом, второй с расширенным, это и хорошо и плохо. И размеры пикселя у них, конечно, разные. Сейчас вышли на рынок вторые реинкарнации этих мониторов (индекс II в наименовании) при этом некоторые эксперты рекомендуют брать первую реинкарнацию.

Неплохой обзор 2490 видел тут: <noindex>http://nec2490wuxi.blogspot.com/</noindex>



Кроме Маков есть другие брендовые машины - HP, Dell... у меня в окружении нет ни одного мака, поэтому самолично оценить не могу, но по отзывам знакомых, их имеющих, есть определенные траблы в случае ремонта или апгрейда, сроки большие. К миру Писи комплектующие купить в России банально легче.



Выбор операционки - вопрос идеологический, Виста мне активно не понравилась, в позиции по умолчанию жрет ресурсы как голодная кошка, оставляя рабочим программам остатки... у жены ноут с предустановленной вистой, пришлось делать ей лоботомию, отключая ряд прожорливых сервисов. Ну это если кто умеет. Все дизайнеры и фотографы в моем окружении живут на XP.



Производительность.

Особенность работы фотографических программ состоит в том, что они активно, люто свопят при своей жизнедеятельности. Что фотошоп, что конвертеры. Крайне полезно для ускорения иметь внутри системы 3 физических жестких диска, чтобы разнести систему, данные и своп-файл. При этом на свопы крайне рекомендуются быстрые диски скази или сас 15К, или на худой конец Рапторы 10К. Это серьезно ускоряет именно операции фотошопа и подобных программ. У меня стоит RAID0 из рапторов на недорогом, встроенном в материнку контроллере. Благо на платформе Интел это дешево и сердито, а надежность для свопа не важна. И сейчас как бы уже стандартное решение даже на платах среднего ценового уровня разных производителей. Сколько такое решение стоит на маках - надобно считать.



Конструктивное обсуждение вопроса возможно, только если установлены ценовые рамки на предполагаемую систему.

Ибо подобрать оптимальный для фотографа компьютер в рамках 20К, 40К и 80К руб. это совсем разные подходы к задаче, на мой взгляд.

[Genn]

multiformat amateur,

спасибо за заботу.

В номере модели опечатка - 2690 WUXi.

Dell - да, но в России их не замечал. Плохо искал наверное.

НР - нашел не понятную версию с игровыми наворотами - и отмел как класс.



По деньгам - теоретически хотелось бы уложиться в 100к с монитором макс.

[Добрый_Гений]

имхо если деньги не вопрос - я бы взял макпро на всю катушку (минимум лет на пять хватит)



сам уже 6 лет сижу на powermac pro - и в замене до сих пор не нуждаюсь



с комплектующими - проблем не было - все (винчестеры/память/видеокарта) стоят неродные а купленые через прайс-ру



по поводу телевизора - макось понимает любой dvi телевизор автоматически

с калибровкой даже 2 телевизоров на одной карте проблем не возникает



да и когда памяти реально много - то не свапует вообще ничего (у меня 8гиг сейчас можно 16 вставить)

в общем у меня сваповать начинает только на сканах с 6х9x4800 с глубиной цвета 16бит - но там и файл просто уже больше гига размером

для быстрых дисков - я бы взял внешнюю коробушку с аппаратным раидом и забатареенным кэшем - можно firewire800 а можно nas с гигабитным ethernet-ом

[multiformat amateur]

Насколько я понял, лимит на системный блок: 50К руб.





Требуется следующее уточнение:

Будет ли компьютер обрабатывать большие (полгига и более) файлы панорам, или сканов высокого разрешения со среднего формата?

Или его функциональность нужна преимущественно для рав-конверирования. Плюс обработка в фотошопе отдельных кадров с цифры?



От этого сильно зависит необходимый объем памяти, и соответственно подбора платформ, на которых это можно реализовать. т.е. там векторно разные решения. С точки зрения полезности обсуждения для других конечно обычно приоритет относят к обработке равов, ибо это распостранено. Но если есть увлечение панорамами, или сканируется средний формат, то там совсем иные дела...

[multiformat amateur]

Genn,

НР - нашел не понятную версию с игровыми наворотами - и отмел как класс.

HP выпускает и нормальные рабочие станции для специалистов. Только дорогие они. Правда где-то можно найти такие варианты,

в рамках озвученного бюджета:

<noindex>http://westcomp.ru/pricepos.php?id=322</noindex>



или побюджетнее:

<noindex>http://westcomp.ru/pricepos.php?id=362</noindex>

Основное преимущество таких машин перед стандартными десктопами - памяти можно набить много, что очень хорошо для больших изображений. Но это для тех, кому нужно обрабатывать большие картинки.

[geonic]

Производительность.

Особенность работы фотографических программ состоит в том, что они активно, люто свопят при своей жизнедеятельности. Что фотошоп, что конвертеры. Крайне полезно для ускорения иметь внутри системы 3 физических жестких диска, чтобы разнести систему, данные и своп-файл. При этом на свопы крайне рекомендуются быстрые диски скази или сас 15К, или на худой конец Рапторы 10К. Это серьезно ускоряет именно операции фотошопа и подобных программ. У меня стоит RAID0 из рапторов на недорогом, встроенном в материнку контроллере. Благо на платформе Интел это дешево и сердито, а надежность для свопа не важна. И сейчас как бы уже стандартное решение даже на платах среднего ценового уровня разных производителей. Сколько такое решение стоит на маках - надобно считать.

Здравствуйте



комп на "сказевых" дисках для дома, эт на мой взгляд лишнее как впрочем и наличее рэйда, для дома единственный плюс это сохранность инфы но ее можно достигнуть и не замудряясь рэйдом не намного то и увеличивает это производительность, для сервера это да, это надо



насчет остального железа



по свой работе так как напрямую по специальности работаю с огромными векторными массивами данных и растром ( космонимки некоторые весят с пару гектар и аэро снимки до 800 метров) насчет последнего, самое оптимальное это NVIDIA QUDRO FX только вот цены уж очень сильно кусаются )))))))))) ну а если не это, то видео брать с минимумом 512 метров на борту.



операционку лучше 64х разрядную так как она лучше работает с памятью и можно реально использовать больше 3 гектар оперативки



есть только одно но не всякий софт ПО умеет использовать все эти ресурсы насчет "каптуры" не знаю фотошоп sc 4 вроде нормально работает



с процессорами и вовсе тяжкий случай увы многоядерность практически ни кто не поддерживает, даже спец софт как например у меня на работе, а вот по частотам лучше не меньше 3гц.



Для примера: решило начальство шикануть и купить деловский комп

на двух ксеонах каждый четырех ядерный !!!!! две NVIDIA QUDRO FX 1700 в слае, 8 гектар оперативки, четыре винта по террабайту каждый в рэйде, виста 64х разрядная и все это за 5000 уе. и в итоге эти ксеоны используются от своих мощей на 10% !!!!! в результате графической обработки растров работает быстрее чем обычный комп, благодоря видеокартам и опере. Мат вычесления, преобразование растра и векторной графики( каждая точка вектора имеет три координаты) ни чем не быстрее обычного компа с процессором интел и такой же частотой.



вот с "маками" и их "оперой" работать не доводилось



про мониторы не скажу, на работе спец стерео мониторы для дома такие точно не нужны, ну а дома у меня обычный.

[multiformat amateur]

по свой работе так как напрямую по специальности работаю с огромными векторными массивами данных и растром ( космонимки некоторые весят с пару гектар и аэро снимки до 800 метров)

Нас такими объемами не испугаешь

БФ-кадры, приходящие мне со сканирования, весят от 2 до 4 Гб.

Это чистые сканы, без слоев и прочего.



При этом своп шопа при их обработке легко зашкаливает на 16-20 Гб. То есть, его желательно размещать на быстром носителе с малым временем доступа. Можете ли посоветовать что-либо лучше, чем SAS/Рапторы, в тех же ценовых рамках компонентов? Все мои знакомые, кто реально обрабатывает большие сканы, например сканы с барабана на СФ и БФ, все они поставили себе RAID0. и конфигурация RAID тут совсем не для сохранности данных. А для скорости свопирования, для распареллирования процессов свопа на несколько физических быстрых дисков. Это что касается обработки действительно больших файлов. Для Рав-конвертаци этого действительно не нужно.

[Genn]

Насколько я понял, лимит на системный блок: 50К руб.

Пока это психологический лимит. Не готов выложить 100к за системник на базе мак (хотя может быть).

Требуется следующее уточнение:

Будет ли компьютер обрабатывать большие (полгига и более) файлы панорам, или сканов высокого разрешения со среднего формата?

Или его функциональность нужна преимущественно для рав-конверирования. Плюс обработка в фотошопе отдельных кадров с цифры?

Среднеформатной камеры пока нет. Может быть будет что-то типа Fuji 690 - может быть и нет. Неясное желание присутствует, но - не сформировано.



Точно хотелось бы двигаться в сторону панорам. Железо RRS уже есть. Даже было снято несколько панорам, но пока это все первые пробы.

Точнее - это даже не панорама - а склейка из нескольких кадров. Например склеить серию из 2х3 кадра с 50мм для получения качественного эквивалента широкого угла. Или склеить результат брекетинга по дистанции фокусировки.



Созрел уже до 24 мПикс матрицы - жду выхода d700x.



Еще хотелось бы иметь тихий компьютер - чтобы не сильно жужжал. В частности в случае wintela смотрю на дешевые графические платы с радиаторами без вентиляторов.

[geonic]

Нас такими объемами не испугаешь

да я и не пугаю,))))))))) привел пример. объемы на производстве и дома весьма разнятся )))) дороговат комп на "скази" получается уж лучше эти деньги, разницу между обычным винтом и скази добавить на ту же видео или доп оперативку или материнку. или процессор......



упс не заметил "..........Для Рав-конвертаци этого действительно не нужно."........