Проверка на битые пиксели

[Dmitriy13]

Проверял фотик на битые пиксели (D80), делал фотографию с закрытым объективом. Выкрутил яркость полученной черной фотографии на максимум и помимо пары битых пикселей обнаружил всякие более черные, чем основная фотография, участки, похожие на шум, неравномерно распределенные по фотке. На невыкрученной яркости их, конечно, не видно. Что это, нормально ли это? Заранее благодарен

[A0A]

Проверял фотик на битые пиксели (D80), делал фотографию с закрытым объективом.

Фото покажите, желательно с экзифом. Выложить например на радикал можно.

[Vitaly V]

Что это, нормально ли это?

Нормально.

[Dmitriy13]

Нормально.

А можно поподробнее, ато пытливый ум не дает покоя

[Dmitriy13]

Фото покажите, желательно с экзифом. Выложить например на радикал можно.

Выложу обязательно, когда до дома доберусь. А пока хотелось бы в теории услышать... Просто подумал, что может кто сталкивался

[MadFox]

думаю это и есть шум - при экспокоррекции РАВа, или осветлении в темных местах всегда появляется шум. в том или ином кол-ве.

[warrior]

Проверял фотик на битые пиксели (D80), делал фотографию с закрытым объективом. Выкрутил яркость полученной черной фотографии на максимум и помимо пары битых пикселей обнаружил всякие более черные, чем основная фотография, участки, похожие на шум, неравномерно распределенные по фотке. На невыкрученной яркости их, конечно, не видно. Что это, нормально ли это? Заранее благодарен

по моему это фотодрочерством называется.

[Dmitriy13]

по моему это фотодрочерством называется.

ну зачем же так Заинтересовал вопрос - спросил у знающих людей, чего тут такого?

[DAnarhiaN]

Вопрос автору. Артефакты идентичны на серии снимков, или различны?

[Dmitriy13]

Вопрос автору. Артефакты идентичны на серии снимков, или различны?

Различны, то больше, то меньше