Nikkor 60mm f2.8 Vs 50mm f1.8

[-=Yakuji=-]

Есть в наличие вышеобозначенный полтинник, но при всех его плюсах, никак не могу остаться довольным в получаемой картинке, мложет и руки кривые, но после опробованного сегодня 60мм 2.8, душа прям радуется снимкам! Нравяться и резкость и боке красивое!



Посоветуйте, кто имеет осмысленное мнение по поводу того и другого, стоит ли заморачиваться???



может кто хочет с моей доплатой поменяться?))

[hold_on_tight]

бывает же такое...

[-=Yakuji=-]

бывает же такое...

сам ф шоке!....

[Andrey]

У меня есть оба объектива.



Боке нравится больше у 60/2.8, но 50/1.8 за его цену просто великолепен. Мой экземпляр 50/1.8 резкий, начиная с 1.8, и, не смотря на его жесткий рисунок, использую его иногда для портретов.



60/2.8 хороший макрик, но на ФФ коротковато фокусное для съемки живности (бабочки и т.п.).

[Oleg Maddox]

Есть в наличие вышеобозначенный полтинник, но при всех его плюсах, никак не могу остаться довольным в получаемой картинке, мложет и руки кривые, но после опробованного сегодня 60мм 2.8, душа прям радуется снимкам! Нравяться и резкость и боке красивое!



Посоветуйте, кто имеет осмысленное мнение по поводу того и другого, стоит ли заморачиваться???



может кто хочет с моей доплатой поменяться?))

А вы про какой 60/2,8? про AF-S или про AF Они шибко разные по результату. У меня оба были, а в результате осталась сигма 70/2,8 EX DG макро на цифре как для ФФ, так и кропа. Еще бы этой сигме мотор HSM вместо отвертки (именно для макро. В остальных случаях отвертка нормально) - цены бы не было.

[Oleg Maddox]

У меня есть оба объектива.



Боке нравится больше у 60/2.8, но 50/1.8 за его цену просто великолепен. Мой экземпляр 50/1.8 резкий, начиная с 1.8, и, не смотря на его жесткий рисунок, использую его иногда для портретов.



60/2.8 хороший макрик, но на ФФ коротковато фокусное для съемки живности (бабочки и т.п.).

Со всем соглашусь кроме одного. Практически все макрики на полностью открытой ( 2,8 ) довольно резки по полю, а 50/1,8 резким по всему полю становится ближе к 4 на кропе (на ФФ край похуже), хотя по центру может быть и резким начиная с 1,8, в зависимости от экземпляра и точности наводки на резкость.

[Andrey]

Со всем соглашусь кроме одного. Практически все макрики на полностью открытой ( 2,8 ) довольно резки по полю, а 50/1,8 резким по всему полю становится ближе к 4 на кропе (на ФФ край похуже), хотя по центру может быть и резким начиная с 1,8, в зависимости от экземпляра и точности наводки на резкость.

Приветствую, Олег,



ниже приведен кроп со 100% (верхний левый угол) на диафрагме 1.8.



На мой взгляд, резкости вполно достаточно для диафрагмы 1.8, хотя возможно и лучше

[Mike_P]

Приветствую, Олег,

ниже приведен кроп со 100% (верхний левый угол) на диафрагме 1.8.

На мой взгляд, резкости вполно достаточно для диафрагмы 1.8, хотя возможно и лучше

С газетными текстами можно нарваться на неточность. Буквы все же велики, хотя быструю оценку качества позволяют сделать. А вот когда будете снимть что-то с большим кол-вом совсем мелких деталек оно всё и вылезет.

[Oleg Maddox]

Andrey,



Да, у вас просто уникальный экземпляр! У меня было на руках два таких купленных сотрудниками в России за последние три года и ни один не выдавал такого результата.

Вполне возможно что имеет место фактор вашей покупки его в штатах. У меня тохе почти все объективы приобретены там.



Ну и все же, это вы на кропе или на фф? Фокусировка угла по Live View или через видоискатель?

[Oleg Maddox]

С газетными текстами можно нарваться на неточность. Буквы все же велики, хотя быструю оценку качества позволяют сделать. А вот когда будете снимть что-то с большим кол-вом совсем мелких деталек оно всё и вылезет.

Верно, и лучше белые буковки на черном, тогда будет реально видно кому, если есть и оценить ее влияние на нормальное изображение. Черно белые буковки и миры все же не дают полного представления о качестве.