Sigma 10-20mm 1:4-5.6 EX DC HSM

[Alexey]

Добрый день!

Думаю взять себе стекло - Sigma 10-20mm 1:4-5.6 EX DC HSM - что можете сказать про него? мыльное или не очень? как выбрать правильно?

Имею: тушка D80. В инете на сайтах по тестовым снимкам понравился угол, вроде неплохие цвета. Хотя значительная чаcть увиденных снимков сделана на canon. В одном месте услышал мнение что человек делает коррекцию экспозиции для него на тушке +1. Смущает конечно небольшая светосила. Есть желание снимать на природе, архитектуру, пейзажи. как днем так и ночную съемку.

[Orlandino]

Была такая ..продал ...жалею, ибо не нашёл пока замены.

Из всех бывших у меня "шириков" имела самый прямые линии на краях, практически отсутствовали искажения, "зайчиков" - не ловит, потери котраста при "контровом" - нет.

Жалобы на замылинность - миф,

вот небольшая потеря контраста имеется постоянно, в настройках постоянно с ней установки на +1 к контрасту.

При покупки стоит обратить особое внимание на заднюю линзу, а конкретно на её покрытие, ибо из за конструктива шириков она сильно выпирает, и при неаккуратном пользовании сеё покрытие легко повреждается.....

Проверять же на фронт - бэк.. смысла нет... --- ширик.

Тёмность?! да на 10мм и на 1\15 "шевелёнку" сложно получить.

Из самых больших плюсов ..... кроме 10мм, это волшебно прорисовывало небо.

[4елоvek]

Из всех бывших у меня "шириков" имела самый прямые линии на краях

А какие у вас были, можно полюбопытствовать?

[sidash]

У меня есть, доволен как слон!

вот снятый им кадр.

[Макаров Александр]

Прекрасный объектив за свои деньги. Хороший конструктив. Резок даже на 10мм. Очень прикольные картинки получаются, нужно только приспособится - первое время почти на всех фотографиях захватывал свою тень...... Ну и где здесь мыло? 12мм F7.1 1/50 ISO200 кроп ресайз

10_20_sig.jpg (180.23 КБ) 15 просмотров

Фотографирую им, в основном, здания, интерьеры <noindex>http://artemovsky.prm.sudrf.ru/modules.php...p=51&gid=16</noindex> - почти все фотографии сделаны этим объективом. Прикольные шаржевые портреты получаются. Ночную съемку с ним не пробовал, ничего сказать не могу. Насчет мыльности сигмовских объективов - миф ИМХО. У меня 3 сигмы 105 f2.8, 70-300 APO, и 10-20 - все довольно резкие, дают неплохую картинку при относительно малой цене. Мое мнение - берите, не пожалеете.

[Assssin]

Очень хороший объектив. Сравнивал с Токиной 12-24/4. Все ИМХО.

[4елоvek]

Потестировал Токину 11-16 и Никкор 12-24. Впечатления: Токина намного резче на всех кадрах. Цвет идентичен. Никкор уверенно навелся на объекты с боковых точек фокусировки, при этом Токина наводилась с трудом, иногда вообще не наводилась (с центральной точки фокусировки - все ОК). Наверное пора менять старенький Д50? ХА у Токины знатные, но при съемке в РАВ они лайтрумом давяться при загрузке. Такие ХА лезут как довесок отличной резкости. Так и не понял как за 12-24 можно заплатить ту сумму, которую за него просят. Продавали бы этот Никор за 500$- можно было бы подумать. Вот хочу до Сигмы 10-20 добраться.

[1stPilot]

Объектив очень хорош Доволен очень.



1)Мыльности критичной замечено не было(кроме косяков самого фотографа), до нее чуть-чуть снимал Nikkor 12-24, он порезче

2)Светосильность ширику не особо нужна, хотя уже вышла Sigma 10-20 f/3.5 постоянная(отзывы по ней не знаю)

3)Бэк-фронт фокус тестировать глубокого смысла нет, как уже было замечено (но, тем не менее, перед покупкой поставить объектив на тушку и поснимать - процедура обязательная)

4)Геометрию по краям конечно валит, но не фатально, и на пейзажах почти не заметно

5)Контрастность и небольшие коррективы в экспозицию предпочитаю делать в raw-конверторе

6)В комплекте чехол и бленда



Резюме - объектив однозначно стоит своих денег, возможно и больше(я покупал за 15500р.)

фокусное расстояние 10мм

[iggy]

Была у меня эта сигма на Д300.

Ничего особенного в этой сигме. Хороша тем что дешева, но не более того.

Как и все современные сигмы хорошо держит контровый свет, мало ХА.

Как и у многих современных сигм очень симпатичные цвета получаются на сюжетах типа "море, голубое небо и песок", еще и с легким поляризующим эффектом как-бы.

Как у всех сигм что я видел, цветопередача съезжает в желтизну, когда ставишь фиксированные камерные ББ, типа "солнечно". Это неудобно. При съемке людей - раздражает. В результате для сигмы нужно делать отдельные настройки ББ для разных световых условий.

И что самое главное - разрешалка не впечатляет. Ну лично меня конечно. Т.е. при съемке близких объектов, людей скажем, интерьеров, все сравнительно неплохо. Но для пейзажей - разрешения недостаточно.

Т.е. на 6Мп камерах (или при ресайзе 10-12Мп до 6Мп) все удовлетворительно. Но на современных 12Мп кропнутых камерах - недостаточно.

С другой стороны меня все ширики неудовлетворяли, скажем Никкор 12-24 показался ненамного лучше сигмы.

Успокоился я только когда купил 14-24/2.8. Вот с него получаются полноценный 12Мп. Но многим ли это надо? Для большинства применений достаточно 6Мп ресайза.



Короче главное достоинство сигмы 10-20 - это самый широкий угол доступный на кропе. Но после выхода никкора 10-24 появился достойный конкурент, хоть и более дорогой.

[4елоvek]

Недавно сравнивал сигму 10-20/3,5 и никкор 12-24 на д50. Разницы в резкости не увидел. Картинка на сигме чуть теплее. Одного класса объективы. Токина 11-16 порезче обеих. Вот добраться бы к Токине 12-24, но, к сожалению негде взять(

[4елоvek]

все-же на фокусном 20 Никкор становится значительно резче Сигмы, но на ф.р. 12 Сигма чуточку резче

[gogi]

а 10-20/3,5 чем лучче будет?, или никто еще не трогал ее?

[Bizarre]

Попытался найти инфо по Сигме 10-20/3,5 - вроде резче. Похоже, фокусные 17-20 дают мыльные углы. В остальном вроде она ощутимо лучше предшественницы. У меня в планах покупка ширика. Уже решил, что буду брать Токину 11-16/2,8, но теперь сомневаюсь. Стоимость новой Сигмы и Токины одинаковая. Но фокусное 10 манит...



Я бы тоже присоединился к просьбе написать владельцев новой Сигмы о впечатлениях.

[лукич]

Никор 12 -24



1350кб F9

<noindex></noindex>

1400кб F5

<noindex></noindex>

1300кб F13

<noindex></noindex>

[Nicotin]

Йа купил!

Очень доволен!

<noindex>http://club.foto.ru/forum/11/451170,2#p4618848</noindex>

<noindex>http://club.foto.ru/forum/11/451170,2#p4618885</noindex>

[Nist]

Имея Токину 11-16 нет никакого смысла брать Сигму - угол обзора на коротком конце одинаков... 12-24 более удобна по фокусным. Если ничего нет, то конечно Сигма весьма интересный кандидат.

Сравнение Токины 12-24 с Сигмой 3.5/10-20:

<noindex>Link</noindex>

[Zaharov_Evgeniy]

Отличный обьективчег. Брал на свой д80 (сейчас надет на д300). Покупал б\у на савеловском рынке, в идельном состоянии нашел за 11000р.

Один из моих любимых...

[djuz77]

Вот тоже решился приобрести данный объектив. Правда пока в раздумиях - что выбрать - Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM, Sigma AF 10-20mm F3.5 EX DC HSM, или подзатянуть пояс и взять родной Nikkor AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED.

Что на сей счет посоветуют Уважаемые Форумчане? Стоит ли переплачивать за родную оптику и за постоянную светосилу Сигмы?



С уважением, Djuz77