Bild писал(а): Несколько не понятно, зачем для такого снимка нужна такая короткая выдержка, в 4 раза смело можно удлинить, тогда и ИСО было бы другое.
Но даже при таком ИСО отрицательная экспокоррекция не нужна (я думаю можно и +0.3 дать), на ИСО400 D300 имеет еще хороший ДД и уж полстопа пересветов вытянуть можно с легкостью, не говоря уже об 1/3. А шумы бы уменьшились радикально.
Еще не плохо точно выставить ББ, тогда и гистограмма в камере будет показываться правильнее. D300 гораздо больше любит пересветы чем недосветы. А вообще, в сложных случаях, брекетинг по экспозиции не помешает, в меню лезть не надо, кнопку нажал, крутнул пару колесиков и вуаля, главное потом не забыть выключить
Я очень редко снимаю на Д300 (официально он принадлежит мужу). Беру его только в крайних ситуациях (когда нет времени или возможности поменять стекла на моем Д700). Поскольку привыкла к Д700, то и на Д300 выставляю те же параметры, рассчитывая получить аналогичный результат, а о шумах просто не думаю.
Конечно, можно было снимать и на более длинной выдержке, но я снимала совершенно второпях, муж не хотел ждать ни секунды (парковка на смотровой площадке над городом была переполнена, поэтому остановились в совершенно неположенном месте). Я схватила свои и его камеры, и побежала к краю площадки, чтобы за полминуты нащелкать несколько кадров в разных направлениях на разных фокусных на все три камеры. Параметры даже не меняла, только взглянула, что ИСО некритично (для меня критичным оно становится после 1600).
Но суть не в этом, а в том, что Д700 на таком ИСО и такой экспокоррекции шумов бы не дал, а Д300 дает.
А что до ББ, то в последнее время я стараюсь больше по UniWB ориентироваться, оно как-то надежнее.
)
[/center]
[/center]
[/center]
[/center]
[/center]
[/center]
[/center]
[/center]
