NIKON AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED

[Мастер Вадим]

Доброго времени и хороших снимков всем! ))



Робяты, выручайте! На подходе денюжки, буду брать Д3 и к нему набор хочу - NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G; Nikon Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G; и вопрос у меня встал - что есть за зверь такой - NIKON AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED????? Не нашел я отзывов и снимков с него... И чем он лучше или хуже NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED????? Выручайте, до покупки осталось меньше 2 недель! )))))))

[hold_on_tight]

Стекло редкое и только б\у (новые не производят), моторный аналог известного 80-200, по рисунку ни чем особо от него и не отличается, я бы взял 70-200. Ну а если хочется 80-200 то стоит взять отверточный, тем более что в D3 установлен отличный привод автофокуса.

[serg dp]

моторный аналог известного 80-200...

Скорее, аналог 70 - 200, только без ВР...

[Senna]

Вообще-то 80-200 2,8 AF-S аналогом ни того, ни другого не является, ибо имеет отличную от их обоих оптическую схему. Кроме того по отзывам именно этот объектив имеет самую лучшую картинку из всего семейства светосильных телезумов Никона. За этим объективом на вторичном рынке идёт настоящая охота и если повезёт взять его в хорошем состоянии - думаю не пожалеете. Жаль конечно что этот замечательный объектив так быстро сняли с производства. Кэнон же делает свой 70-200 2,8 в варианте со стабом и без. Кому нужен стаб - берут со стабом. Кому не нужен - не берут. Вот и Никон мог бы выпускать эти объективы параллельно.

[oreon]

И чем он лучше или хуже NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED?????

Хуже отсутствием стаба, остальным только лучше К сожалению его сняли с производства сразу после выхода 70-200 VR, т.е. он его предшественник можно сказать наверное. 70-200 ругают за падение разрешения на краях кадра, у 80-200 с этим вроде получше, не раз слушал, что 70-200 менее удобно держать, у меня 80-200, очень удобно.

Про картинку также есть мнение, что у 80-200 она несколько лучше, но это не всегда можно увидеть, думаю не на каждом сюжете.

А найти его у нас действительно крайне сложно.

[serg dp]

Вообще-то 80-200 2,8 AF-S аналогом ни того, ни другого не является...

Безусловно... имелось ввиду, что по разным прямым и косвенным признакам (количество ЕД- стекол,

постоянная длина, отличие лишь на одну опт. группу (ВР?), отсутствие проблем на длинном конце)

80 - 200 АФ-С все-таки ближе к 70 - 200...

[Bomba!]

70-200 ругают за падение разрешения на краях кадра

На коротком разрешение ок но зато виньет страшный в диапазоне 85-120 мм примерно (не пропадает даже на 11) - на 200 мм виньета нет но край кадра просто никакой - не только падение разрешения но и кома очень сильная (ее хорошо видно по графику MTF) - так что для D3 то что вы нашли это самый лучший вариант