Компьютер для обработки фотографий

[Добрый_Гений]

еще про ядра и процессоры на маке - тут ребята у которых мак-про квады стоят - говорят что реально в апертуре конверсия запускается сразу на всех ядрах - то есть параллельно несколько файлов "проявляется"



фотошоп - да, не умеет больше двух ядер использовать (за исключением нескольких алгоритмов - типа gaussian blur - там действительно переписаны алгоритмы так, чтобы все ядра использовать)

[Genn]

Если просуммировать за и против каждой платформы:



- Wintel "Открытая" широкораспространенная платформа. За счет повышенной совместимости оборудования разных поставщиков операционка проигрывает в стабильности и требует больше ресурсов на загрузку и работу.

Довольно часто операционку приходится переставлять (обновлять) для продолжения устойчивой работы.

За счет большого количества поставщиков удается поддерживать низкие цены на оборудование.

Ликвидационная стоимость оборудования практически нулевая. Срок службы изделия - три..четыре года (у нас в компании комп подлежит замене через три года).

Суммарная стоимость вложений на рабочую станцию - порядка 40 тыр.

Существует ограниченная возможность установки хакнутой МакОС на комп. Будут проблемы с совместимостью.

Наблюдается тенденция к увеличению времени обработки простых документов и файлов - программисты сильно увлекаются визуальными эффектами.





- Mactel Значительно более закрытая менее распространенная платформа. Повышены требования к совместимости оборудования. В результате операционка тратит меньше ресурсов на загрузку и работу. Повышается быстродействие.

Операционка практически не требует переустановки.

Сторонних поставщиков мало - но они есть. В частности все винты и платы памяти могут быть приобретены у стронних поставщиков (при наличии знаний).

Суммарная стоимость вложения на рабочую станцию - 90 тыр. (Было бы меньше - если бы удалось найти надежный канал по пересылке системников из штатов.)

Ликвидационная стоимость оборудования ненулевая. Существует рынок на старые изделия, еще выпущенные на базе процессоров Моторола (четырех-пяти летней давности).

Срок службы изделия пять и более лет.

Существует возможность установки виртуальной виндоус машины. Проблем с совместимостью - не декларируется.



Надо делать выводы.

[Алексей Ф]

О!!! а расскажите поподробнее - какие графические приложения (Фотошоп, Лайтрум, Кэпча НИксб и т.д.) что используют? Как определить - что использует та же фотомеханика, или RPP.

Рассказать подробней - попробую, но только на своем дилетантском уровне:

Разница для потребителя между двумя интерфейсами лишь в том, что Квадра, например, может лучше реализовать OGL функционал на железячном уровне, чем ATI. А что не может - эмулирует програмно (скармливает центральному процессору). И наоборот, ATI сделали акцент на лучшую реализацию DirectХ на уровне железа.

Соответственно есть софт, активно юзающий DirectХ (ему подавай ATI, будет быстрей работать), и есть программы заточенные под OGL (они квадры любят). Политика своего рода. Кто из производителей с кем спелся - под того и старается...

Но все это не мешает программам использовать центральный процессор для задач, которые не тянет видеокарточка. Есть кстати, куча OGL-плагинов для программ, ориентированных на DX

Обычно в описании программного приложения есть ссылка на рекомендуемое железо, в том числе - на видеокарту, если это действительно необходимо. Для работы с Фото подойдет любая современная бюджетная видеокарточка. Ставить для этих целей квадру... Лучше пропить. Больше пользы. Разве что начальство любит в игрушки резаться.

Нужно подробней - сходите на videoediting и спросите Alf Zetas-а, если снизойдет - расскажет много интересного.

...в данном примере видно ( да и по своему опыту) не встречал я пока ни одной программы к сожалению, которая бы использовала многоядерный процесор на все 100%, тоесть все его ядра.... возможно такой софт и есть но мне не попадался, если есть подскажите я имею ввиду софт для таких задач особенно для дома для работы с фотографией...

Современный специфический софт, композеры, 3D приложения при рендере имеют компьютер во все процессоры сразу. Вам никто не мешает делать цветокоррекцию, скажем, в Combustion, это из пушки по воробьям , хотя и удобно.

Насколько слышал узким местом сейчас является уже архитектура материнской платы. Т.е. ставить многопроцессорные кристалы тоже нужно с умом, не на всякую мамку.

...У меня компьютер четырехядерный интел, с 6-ю (шестью) жесткими дисками и максимумом забитой в материнку памяти, собранный специально для работы фотошопа, на полной загрузке процессора (искусственно созданная ситуация с помошью стресс-теста) потребляет 180 ватт...

Что-то Вы путаете. Наверное описка. Только процессор кушает 95 - 140Вт.

А лучший стресс-тест - это рендер Нагрузите минут на 10, все и выплывет.

[Genn]

Рассказать подробней - попробую, но только на своем дилетантском уровне:

Лучше бы Вы рассказали на чуть более продвинутом уровне и чуть более конкретно.

Читаю требования Фотошопа:

System requirements

Windows

* Some GPU-accelerated features require graphics support for Shader Model 3.0 and OpenGL 2.0



Это означает, что для фотошопа нужна поддержка функций OpenGL. Последнюю вещь хорошо реализовывает, опять же по Вашим словам NVIDIA.

Начальство ваше купило нормальную станцию для работы с видео и 3D. У композеров такие решения в почете. Другой вопрос, что используют не там. У NVIDIA сильный крен в сторону OpenGL и покупают их под софт соответсвующий. А если приложение пользует DirectX - толку от квадры мало. Тут ATI в фаворе ходит.

Значит указанная станция хороша и для двух Дэ?

[multiformat amateur]

Суммарная стоимость вложения на рабочую станцию - 90 тыр

Насколько понимаю, это первоначальная стоимость "базы", т.е. стоимость рабочей станции под Мак, имеющей хорошую расширяемость (т.е. мак про) в минимальной комплектации (2 Гб памяти, 1 жесткий диск и самая простая видеокарта ATI.). То есть, если строить из нее мощную машину, то суммарная стоимость вложения будет несколько больше. Хотя для перемыва равов наверное можно оставить и так.

[Алексей Ф]

Лучше бы Вы рассказали на чуть более продвинутом уровне и чуть более конкретно.

Ну уж как умею

... * Some GPU-accelerated features require graphics support for Shader Model 3.0 and OpenGL 2.0

Это означает, что для фотошопа нужна поддержка функций OpenGL. Последнюю вещь хорошо реализовывает, опять же по Вашим словам NVIDIA.

Значит указанная станция хороша и для двух Дэ?

Разумеется хороша. Только смысл? Для статики 2D вполне длостаточно ресурсов ЦПУ. Оперативки побольше и в путь.

А про OGL-плагины я говорил.

[Michael]

А так всё хорошо начиналось

Задумался о необходимости покупки компьютера для любительской обработки фотографий дома.

и потом понеслось начали обсуждение графических рабочих станций

[Genn]

Michael,

Я еще покачал интернет. Выяснилось, что недавно еще один фотограф - Павел Косенко пересел на макбукпро (МВР). Точнее он возможно будет использовать комбинацию с внешним монитором.

Потом нашел сообщество пользователей мака в России (в жж). Почитал про всякие злоключения пользователей, оценил необходимость переучиваться на новую ось. Почитал про злоключения со снежком - ... и решил еще некоторое время посмотреть.

Опять же по работе возможно потребуется сдавать на сертификат профессионала финансового риска.



И еще мне хочется сказать спасибо всем участникам, что тема не скатилась до банального холивара.

[Алексей Ф]

Опять же по работе возможно потребуется сдавать на сертификат профессионала финансового риска.

Во, будете нам про волотильность в искусстве рассказывать

[Genn]

Во, будете нам про волотильность в искусстве рассказывать

1. Я ее замечаю только в случае различных дирижерских (исполнительских) интерпретаций музыкального произведения.

2. Актуальность обсуждения волатильности музыкальных произведений вызывает сомнения.