Выбор "Зеркала"

[Владимир П.]

Светлана,

И всё таки вы должны проштудировать тему фотоаппаратов и знать что вы хотите. Допустим просъюмерки мне стало мало, и я стал шерстить все сайты, что бы понять, что мне надо купить, за мои деньги. Поняв, что не потяну новый Д90, стал смотреть парк техники из Б/У. Самым актуальном оказался Д50. Хоть и надоела это слово "Отвёртка", оно скоро станет нарицательным. И всё же этот фот удовлетворил полностью мои требование к фото. И решён вопрос с оптикой из низкой ценовой категории. Новые инновации конечно не доступны как визирование по экранчику да и размер мониторчика мал. Нет Live View и многих опций новых. НО для хороших фотографий этот фот хорош. Вам совет изучите парк фотоаппаратов, какие преимущества и недостатки у каждого имеются. Какой дороже купить, но прикупать девайсы к нему дешевле, а какие дороже. если можно по цене вытянуть Д90, то его вам хватит на долго и с оптикой не будет проблем. Купив безотвёрточные фотоаппараты, вы ограничиваете себя с оптикой. Но если вам нужен фот с китовой оптикой как 18-105 или 18-135, как мне кажется Д5000 будет как раз. выбор фотоаппара на первый взгляд прост, но когда начинаешь вникать в тему, появляются новые вопросы. Но решите сами что вам нужно, за вас это никто не решит. А совет, советы разные, потому что каждому нравится та техника, что на руках. Каждый кулик хвалит своё болото.

[Abay]

И снова здравствуйте!!!

Так сложилось, что покупка фотоаппарата была у меня отложена, но не отменена!

Во все тонкости выбора фотокамеры я тоже пока еще не смогла вникнуть, просто остановила свой выбор на D60. Правда, еще я услышала о выходе нового D3000, позиционируемом, как улучшенный D60. Так понимаю, владельцев новоиспеченной модели пока немного. Поскольку разница в цене совсем небольшая, есть резон выбрать D3000. Что думают эксперты?

Первое, что бросается в глаза - это 11 точек фокусировки у новичка против трех у Д60. А когда имеешь такой арсенал, то очень быстро понимаешь сие удобство и это не пустые слова: был Д40(3 точки), сейчас Д80(11 точек).

[Varyag]

Первое, что бросается в глаза - это 11 точек фокусировки у новичка против трех у Д60. А когда имеешь такой арсенал, то очень быстро понимаешь сие удобство и это не пустые слова: был Д40(3 точки), сейчас Д80(11 точек).

Кроме того, у Д3000 петазеркало, а не пентапризма.

[Светлана]

Почитала тему про D3000, но, поскольку пользователей этой камеры еще немного, соответсвенно пока и мало довольных/недовольных результатом. Очень помогла ссылка на обзор этой фотокамеры. Так, глядишь, скоро вникну во все тонкости и перестану позориться, задавая глупые вопросы. Пишу в этой теме, потому что буду спрашивать и про D5000. Не буду засорять тему про D3000 вопросами про D5000 и наооборот.

Вообщем я выбираю из этих двух монстров)

про D5000: вопрос не тех. характера. Сейчас уже можно покупать эту модель, не думая о том, что она из бракованной партии? Или эта история всё еще продолжается?

в одном отзыве вот <noindex>тут</noindex> (вообще я не доверяю большинству отзывов на этом сайте, т.к. мне кажется, что большинство из них заказные, но всё же...) говорится "Функция видео не рабочая, как и устальных камер. Так что не обращайте на нее внимания (автофокуса нет)". Кто это сказал? Случайно ли не человек, который не умеет снимать видео?)

<noindex>Здесь</noindex> же сказано, что функция видео хорошая.

Или это недостойно покупать зеркалку начального уровня на 50% ради функции видео?

про D3000. Ну тут уже понятно, что есть плюсы по сравнению с D60, спасибо всем, кто ответил, да и обзор помог разобраться немного.

Уффф, чувствую, если я буду выбирать в таком темпе, Nikon успеет еще что-нибудь выпустить...)))

[sgt]

про D5000: вопрос не тех. характера. Сейчас уже можно покупать эту модель, не думая о том, что она из бракованной партии? Или эта история всё еще продолжается?

в одном отзыве вот <noindex>тут</noindex> (вообще я не доверяю большинству отзывов на этом сайте, т.к. мне кажется, что большинство из них заказные, но всё же...) говорится "Функция видео не рабочая, как и устальных камер. Так что не обращайте на нее внимания (автофокуса нет)". Кто это сказал? Случайно ли не человек, который не умеет снимать видео?)

<noindex>Здесь</noindex> же сказано, что функция видео хорошая.

Номера лучше проверять. Я при покупке проверял и в 2 магазинах они были из бракованной.

Видео действительно слабое. На экранчике все ОК, но стоит его посмотреть по ТВ... А тот, кто говорит, что хорошее - на вкус и цвет... Для него, может, и хорошее, а для меня - слабое. Но, поскольку зеркалка покупалась не для съемки видео, я на это не обращаю внимания.

[AlexFr]

D5000 - хоть и поворотный, но - 2,4

Да ну! А производитель (Nikon) говорит что у D5000 ЖК-монитор 2,7 дюйма - нехорошо обманывать.





Светлана,



по поводу видео в D5000, D90 (да и D300s тоже) могу сказать (я вроде по мнению знакомых умею снимать видео - всем нравились мои "поделки") следующее - оно хорошего качества (с характерным боке и прочими атрибутами серьезной техники), но только до тех пор пока снимаешь его камерой со штатива, и саму камеру при этом не трясешь, не двигаешь, не ведешь за объектом съемки (без проводки). Но стоит только поснимать с рук, осуществить проводку, вобщем "подергать" камеру, так сразу проявляется эффект "желе" кадра - т.е. изображение в кадре начинает колыхаться как желе (студень или флаг на ветру). Для D300s (этот фотоаппарат весьма недешевый) это выражено в меньшей степени, чем для D90 (D5000), но все равно этот эффект есть. В целом видео этих фотоаппаратов приемлемого качества, или даже хорошего, но с тем условием, что снимать его надо неподвижной камерой (со штатива).

PS эффект "желе" обусловлен построчным считыванием сигналов (изображения) с CMOS-матрицы. Такова характерная особенность работы матриц такого типа.

[Светлана]

Возможно, звучит уже смешно, но я еще в процессе выбора фотокамеры.

Да, вот такой он у меня вялотекущий и неспешный, просто занята сейчас немного другими делами. Ну да не в этом дело)

Моя мыльница не выдержала сегодняшней фотосессии на природе и окончательно сломалась... Чувствую, что без фотографии долго не продержусь, решила наконец поторопиться.

Опять обращаюсь за помощью. Возможно, это логичнее спрашивать в теме про магазины, но всё же спрошу тут, т.к. речь идет о той модели, на которой я остановилась.

Что вы можете сказать о данном комплекте и за данную цену?

<noindex>http://www.foto.ru/nikon_d3000_body_sigma_...r_dg_macro.html</noindex>



Я бы взяла, но пока я далека от понимания того, какой объектив лучше. Очень жду ваших мнений и рекомнендаций!

Отзывов в интернете о D3000 по-прежнему очень мало.

[A0A]

Что вы можете сказать о данном комплекте и за данную цену?

<noindex>http://www.foto.ru/nikon_d3000_body_sigma_...r_dg_macro.html</noindex>

Я бы взяла, но пока я далека от понимания того, какой объектив лучше.

С 18-55 кит берите. Про модель и цену - не посоветую, это индивидуально. 18-55 - универсален, многие от него и не отказываются. 70-300 Вам сейчас не нужен (если "мыльничными" мерками мыслить).

[Светлана]

70-300 Вам сейчас не нужен (если "мыльничными" мерками мыслить).

А если не мыльничными?)) Может, это не совсем логично, но я хотела бы сначала купить камеру, а потом начать разбираться во всех тонкостях. Ну, чтоб было, на чём

Вообщем, вопрос: китовый объектив лучше по каким-то характеристикам? Или я, как новичок, просто не смогу снимать тем, что представлен в комплекте?

[A0A]

А если не мыльничными?)) Может, это не совсем логично, но я хотела бы сначала купить камеру, а потом начать разбираться во всех тонкостях. Ну, чтоб было, на чём:)

Вы же вроде как ограничили ценник 25 тысячами. Вот я и попытался дать ответ, исходя из планки.

Любой шаг в сторону стоит своих денег, тут уже от возможностей и потенциальных потребностей плясать надо...

Китовый объектив лучше именно универсальностью. Я про 18-55, а не про "фото.ру кит".