Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?

[Феофан]

кстати, а на каких камерах у вас этот косяк вылазит? У друга на Д3 проблемы такой нету, а на своём д80 руки не доходят померить

Если я не ошибаюсь, небольшой фронт-фокус (2-3 см) на 2,8 на минимальной дистанции есть на ВСЕХ нормальных 80-200. На всех камерах. Но жить с этим вполне можно, зная эту особенность и принимая ее во внимание.

[U-38]

кстати, а на каких камерах у вас этот косяк вылазит? У друга на Д3 проблемы такой нету, а на своём д80 руки не доходят померить

У меня на D300.

[Anthem]

имею оба сабжа, оба юзаю на стареньком D70s. Считаю, что по картинке 85 интересней, как то более пластичней. По сравнению с ним 80-200 немного вялый.

З.Ы. на 200\2,8 косяков на замечал.

[photofil]

Digic,

Тоже имею оба сабжа.

И считаю, что они для разных задач. Для репортажа использую 80-200, а для портрета - 85/1.8 или даже Цейс 85/1.4 (когда ещё могу наводить вручную)

Тем не менее только что сделал для Вас очередное сравнение:



80-200





85





а с такого расстояния 80-200 не фокусируется...

[warrior]

а никто Калейнар-5Н 100/2.8 не пробовал для портретной съемки?

[photofil]

warrior,

В очень далёком прошлом.

[dim0n]

Феофан,

вот именно несколько сантиметров

У меня 1я версия, на всем диапазоне фокусных фронт с расстояния близкого к МДФ



В студии на закрытых диафрагмах это мало заметно, но на 2.8 снять портрет сблизи - проблема :/



На бесконечность при 200мм вообще не фокусируется, надо сместить на примерно 185мм :/ Да, и на 200мм мылит

[Nick Knutov]

Nikkor 85 1.8, либо б/у Nikkor 80-200 2.8. [...]

Объектив нужен для портрета в студии и на улице. [...] у кого картинка будет лучше/приятнее/портретнее.

б/у AF 85/1.4.



Причем лучше он будет с большим отрывом. По цене с 80-200 сравним - чуть меньше или около 30 т.р. с доставкой.



Если же выбирать из этих двух то, скорее 80-200.

85/1.8 как портретник что-то совсем не очень.



ps: Надеюсь, про существование pixel-peeper.com знаете? :)

[Сергей2]

Имею оба этих объектива. Фотаю детей. Основной 85/1.8, для пугливых детей в яслях иногда одеваю 80-200, чтобы близко не подходить. Но на карачках и согнувшись перед ними (детьми) быстро устает спина и руки. Да, на длинном конце он хуже на открытых, чем на 80-150. Но так у всех зумов кажется. Контрового света сильно боится.(Это минус!) Мне оба нужны.

ЗЫ камера Д700.

[hold_on_tight]

85/1.8 как портретник что-то совсем не очень.

А как что он хорош?

[warrior]

85/1.8 как портретник что-то совсем не очень.

если сравнивать с 85 1.4, то да, пожалуй...

но и разница в цене тоже что-то совсем не очень маленькая...

[hold_on_tight]

если сравнивать с 85 1.4, то да, пожалуй...

но и разница в цене тоже что-то совсем не очень маленькая...

Главное что бы разница в получаемом результате была сопоставима с разницей в цене

[warrior]

Главное что бы разница в получаемом результате была сопоставима с разницей в цене

ага... только кто это оценит? в смысле переведет качественное в количественное

[hold_on_tight]

warrior



По моему с нынешней платежеспособностью граждан желающих заполучить качественные фото, 85\1.8 все же дороговат

[warrior]

warrior



По моему с нынешней платежеспособностью граждан желающих заполучить качественные фото, 85\1.8 все же дороговат

ну тут уже сделать ничего нельзя...

Калейнар - 5Н. бюджетно.

[Senna]

Разница в картинке между 85 1,8 и 85 1,4 есть. Стоит-ли она разницы в цене объективов - каждый решает сам. Покупка 85 1,4 ещё отнюдь не указывает, что у новоиспечённого владельца с этим объективом сразу начнут рождаться шедевры.

[Nick Knutov]

Покупка 85 1,4 ещё отнюдь не указывает, что у новоиспечённого владельца с этим объективом сразу начнут рождаться шедевры.

Да, но с 85/1,4 вероятность появления шедевров ощутимо так выше



А что-то красивое с около-портретной тематикой, когда есть фон, на 85/1,8, судя по фликру, вообще практически никогда не получается. Если без фона, например в студии, то да, годится. Но там и что-нибудь подешевле можно использовать, а то и вообще китовыми обходиться.

[artemapei]

ну тут уже сделать ничего нельзя...

Калейнар - 5Н. бюджетно.

мделать можно. 2 бюджетных полта

[hold_on_tight]

Разница в картинке между 85 1,8 и 85 1,4 есть. Стоит-ли она разницы в цене объективов - каждый решает сам. Покупка 85 1,4 ещё отнюдь не указывает, что у новоиспечённого владельца с этим объективом сразу начнут рождаться шедевры.

Как показывает практика и опыт у многих сейчас есть и техника и стекла, а вот руки из Ж... потому у них не получалось и не получится ничего толкового, оптика оптикой, а талант тоже надо иметь. Я пока решил остановится на версии 1.8

[Mutexx]

Интересно хоть кто-то бы смог без ошибок разбросать по двум папочкам картинки со стекол 1.4 и 1.8 если бы никон искусственно не развел их по сегментам установив на последний НЕ скругленные лепестки диафрагмы...

[hold_on_tight]

Интересно хоть кто-то бы смог без ошибок разбросать по двум папочкам картинки со стекол 1.4 и 1.8 если бы никон искусственно не развел их по сегментам установив на последний НЕ скругленные лепестки диафрагмы...

Я думаю что мне было бы это под силу, хотя если сделать западло и наделать очень разных снимков на разных тушках то увы... а если с обработкой то я думаю вообще не реально. На самом деле если грамотно подойти к обработке со вкусом и знанием дела то разница между 1.4 и 1.8 исчезнет, но если есть деньги то какой смысл тратить лишние 20-30 минут на каждый снимок что бы довести его до уровня 1.4 на выходе без обработки

[Nick Knutov]

Интересно хоть кто-то бы смог без ошибок разбросать по двум папочкам картинки со стекол 1.4 и 1.8

Если в исходных файлах будут картинки на открытых дырках и только с этих объективов - легко. У них очень разный рисунок.

[Jenko]

Если в исходных файлах будут картинки на открытых дырках и только с этих объективов - легко. У них очень разный рисунок.

+1 давайте мне, раскидаю без проблем

[Mutexx]

раскидаю без проблем

Да ладно, студийное фото на однотонном фоне раскидаете? Я понимаю еще на полностью открытых дырках или на заднем фоне листва будет, в противном случае - не верю

[artemapei]

так эти объективы берут из-за открытых дыр и рисунка (в студии тоже бывает нужен)

[Jenko]

Да ладно, студийное фото на однотонном фоне раскидаете? Я понимаю еще на полностью открытых дырках или на заднем фоне листва будет, в противном случае - не верю

ну в студийной обстановке с фоном будет сложно(наверно почти невозможно), я китовый 18-70 от 17-55/2.8 не отличу . и вообще имхо в студии со светом и фоном главное чтоб с технической точки зрения было все хорошо(резкость и тд и тп). светосила роли не играет, кроме что специфика сьемки требует.

[Oles Media]

Выскажусь за 85мм 1,8.

1. Он мне очень нравится, легкий, удобный. В экстремальных условиях не так уж и жалко его.

2. Это только в наших странах ездят в городе на внедорожниках и фоткают портреты зумами.

Т.е. считаю, что вещи лучше использовать по прямому назначению. Тем более, что профи таки юзают фиксы.

Ну и добавлю свой пример, конечно шарпнул малеха по молодости (почти год назад снимал).

ф 2,5:



<noindex>http://farm3.static.flickr.com/2448/354596..._754ef1f460.jpg</noindex>

[hold_on_tight]

конечно шарпнул малеха по молодости

спасибо, посмеялся

[Jenko]

спасибо, посмеялся

+1

а ведь и правда пошарплено на славу!

[artemapei]

Как показывает практика и опыт у многих сейчас есть и техника и стекла, а вот руки из Ж... потому у них не получалось и не получится ничего толкового, оптика оптикой, а талант тоже надо иметь. Я пока решил остановится на версии 1.8

а если руки нормально начнут расти, что делать?

[crankser]

а если руки нормально начнут расти, что делать?

Если что внезапно и начнет расти, так это хвост!

[hold_on_tight]

а если руки нормально начнут расти, что делать?

У меня когда начали расти оттуда (через 3-4 месяца) я уже знал что мне нужно и для чего, вопросов особо не возникало, да и сейчас имея то что хотелось знаю что мне нужно дальше

осознание приходит с пониманием

[artemapei]

У меня когда начали расти оттуда (через 3-4 месяца) я уже знал что мне нужно и для чего, вопросов особо не возникало, да и сейчас имея то что хотелось знаю что мне нужно дальше

осознание приходит с пониманием

если 85/1.8 - это осознанно, то это болезнь роста...

[hold_on_tight]

Тут дело в другом, в общем ТАК НАДО!

[3toni3]

Когда бюджет ограничен,то смотреть не на 80-200 или 85\1,8 ,а на 105\2,5 АИ,АиС. 80-200 прекрасный объектив и портреты с него хорошие, 85\1,8 резковатый,хорошо подходит для Съемки детей,и совершенно не годится для съемки женщин. 105\2,5 намного дешевле и лучше любого из них.На мой взгляд боке у АИ поприятнее,чем у АиС.