Оптика для D5000

[Ph-A]

А почему бы вам не присмотреться к советской оптике? Мне дали поснимать Калейнаром 5 - очень хорошое кач-во картинки.

Тогда стоит почитать и эту тему -- Портретник для д60

[Nomand]

А почему бы вам не присмотреться к советской оптике? Мне дали поснимать Калейнаром 5 - очень хорошое кач-во картинки. Да, все вручную, но куда вам спешить на портретах при функции дальномера на Д5000?

В таком случае мне не понятна сам факт покупки цифровой зеркалки. Автофкус не нужен экспозамер не нужен. Снимали бы на пленочный НИКОН.

[alex.mic]

а может тогда взять какой -нибудь аппарат чуть подороже чем д5000 но без видео и с отверткой , на объективах я в любом случае тогда сэкономлю . Как считаете? и что можно взять по параметрам схожее тыщ так до 50000, бади допустим.

да, это лучший вариант, и запомнить отношение никона к потребителю

ЗЫ мне сегодня сообщили, что мой D5000 (который привезён прямо к порогу центральной ганатийки за 2000 км.) будет ремонтироваться более 1.5 месяцев.

Если учесть, что это по вине никона - такой подарок владельцу сложно переоценить!

[Magicshop]

Остановился на Nikkor 50 mm 1,4 и Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II. Во втором мне придётся фокус настраивать самому как я понял, почитал смежную тему про д60 , получается что у войта встроенный экспозамер в объективе и мне экспонометром пользоваться не придётся , так?-) Может тогда стоит не заморачиваться и взять войта, всё таки картинка мне там больше понравилась. Да и если смотреть в будущее , то фотик следующий уже буду думаю брать полноформатный и с отверткой и он уже сам там крутиться будет, поправьте если не прав -)

[Ph-A]

Остановился на Nikkor 50 mm 1,4 и Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II.

На выбор или или? Оба брать, ИМХО нет смысла. Очень близкое фокусное, а когда мало оптики, нет смысла дублировать.

Во втором мне придётся фокус настраивать самому как я понял, почитал смежную тему про д60 , получается что у войта встроенный экспозамер в объективе и мне экспонометром пользоваться не придётся , так?-)

Не так. Не смотря на то, что Voigtlander не автофокусный, это чипованный объектив. Внутри него микросхема, которая "скажет" камере, все что ей надо. Экспонометр работать будет.

Может тогда стоит не заморачиваться и взять войта, всё таки картинка мне там больше понравилась.

Повторюсь. Вначале попробуйте. Насколько вам комфортно работать без автофокуса.

Да и если смотреть в будущее , то фотик следующий уже буду думаю брать полноформатный

Если позволяют деньги.

и с отверткой и он уже сам там крутиться будет, поправьте если не прав -)

Нет. Voigtlander в принципе не автофокусный объектив. И везде придется крутить его руками.

[Ph-A]

Добавлю. Если для вас приоритет -- красота рисунка, то в любом случае придется смотреть не на автофокусную оптику.

На Voigtlander, Zeiss или старые "ручные" Nikkor - ы. Серия от Voigtlander даже предпочтительнее. Они дешевле, чем Zeiss но из чипа работает экспонометрия на младших камерах Nikon

[Magicshop]

Филипп , большое спасибо за разъяснения ! Действительно надо попробывать для себя, как это настраиваться ручками , а потом уже делать вывод. Интересует еще следующий момент . Почему то войта как портретник никто особо не рассматривает, как я понял в теме по войту, а вот nikkor 1.4g вы пишете - что очень пластичен как портретник. Это с чем связано?

[Ph-A]

Это уныние как правило возникает, после того, фотограф вырастает из китового объектива и понимает что его жестоко кинули маркетологи Никона не оснастив полюбившуюся камеру отверткой для эксперементов с оптикой.

Сложно жить в переходный период. Да пока мало оптики для этих камер. Но ее становится все больше и больше.

Да и Nikon не проектирует камеры для экс-СССР, где от младшей камеры все хотят по максимуму.

[Ph-A]

Почему то войта как портретник никто особо не рассматривает, как я понял в теме по войту, а вот nikkor 1.4g вы пишете - что очень пластичен как портретник. Это с чем связано?

Из-за автофокуса. Потом 50/1.4G очень нетипичен для Nikon. Из-за этого многие Никонисты его "опускают".



А Voigtlander... Я не знаю Nokton 58mm f/1.4 SL-II. Я смотрю на блинчики -- Ultron 40mm f/2.0 SL-II и Color Skopar 20mm f/3.5 SL-II



Для жанра. А портретный. Раньше выбирали Voigtlander 125. Сейчас Nikon 85/1.4 или Zeiss



Процитирую -- http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ost&p=53402

Voigtlander 125/2,5 Macro APO Lantar - макрообъектив с рисунком очень хорошего портретника - это что-то!

Но он увы уже не выпускается.

[Magicshop]

Филипп, а что скажете по поводу 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor, посмотрел фотографии , понравились. И поуниверсальнее ( макро, теле , портрет) он будет на первое время , хоть и подороже . Автофокус.