Принципиальная разница двух объективах?Nikkor 24-70mm f/2.8 ED G FX и Nikkor 28-70mm f/2.8D AF-S IF ED

[Den-Fan Nikon]

Подскажите,кто пользовался этими объективами в чём принципиальная разница, слабые и сильные стороны двух этих объективов? СПАСИБО

[sergeych]

Если дело принципа, то на 24-70 нет регулировки диафрагмы, она на камере, а у 28-70 она есть )))

А так, эргономика мне больше понравилась у 24-70, хоть он и длиннее. Ход зума плавный и ходит с равномерным усилием и под мою руку. Хотя есть и странности, типа чтобы всунуть хобот, нужно ставить на 50мм (т.е. не в крайнем положении). Резинки отваливаются там и там. Автофокусировка быстрая на обоих . Оптически 24-70 получше - резче, меньше аббераций. Картинка, как говорится на вкус и цвет ...

[Mike_P]

принципиальная разница между ними лежит на поверхности: 24 и 28 мм.

24 мм заметно шире, что м.б. удобнее, т.к. не надо переставлять объективы.

По слухам, картинка поживее на старом 28-70, но это надо смотреть лично, т.к. всем нравятся разные вещи.

[Oleg Maddox]

Подскажите,кто пользовался этими объективами в чём принципиальная разница, слабые и сильные стороны двух этих объективов? СПАСИБО

помимо указанных выше отличий есть действительно принципиальное:

28-70 - был спроектирован под пленку, без учета современных проблем переотражений и дифракции на цифровых камерах. В то время как 24-70 сделан с учетом всего этого и выдает на цифре много лучше результат, особо в контровом свете. Также разрешающая способность заметно его выше, особо на топовых камерах типа Д3х .

[Den-Fan Nikon]

Oleg Maddox, У меня камера D-90 объектив 18-200 Nikor. Вот собираюсь на днях купить объектив,а какой не могу решить,также расматриваю 17-55 Nikor

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox, У меня камера D-90 объектив 18-200 Nikor. Вот собираюсь на днях купить объектив,а какой не могу решить,также расматриваю 17-55 Nikor

Вы главное решите для себя нужны ли вам такие дорогие полноформатные объективы на кропнутую камеру. Загляните ко мне на сайт, может тамрон 28-70/2,8 понравится.



Про 17-55 никкор я не могу сказать ничего. У меня его лично никогда не было.



А никкор 24-70/2,8 - просто лучший на данный момент. Ну и стоит соответсвенно.

[Den-Fan Nikon]

Oleg Maddox, Про Тамрон мне знакомые столько гадостей наговорили что поиоему это просто трата денег на ветер ни качества в нём нет в сравнении с Nikor а насчёт тушки просто на данный момент денег на хотябы D 700 нет а из полноформатных она помоему самая доступная по цене,вот и решил себе сделать подарок в виде объектива а какой ? всё таки новерное остановлюсь на 24-70

[livis]

денег на хотябы D 700 нет

24-70/2,8 стоит 2/3 стоимости БУ Д700 =)

[Den-Fan Nikon]

livis, я как то не очень к Б.У страшновато такую технику покупать

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox, Про Тамрон мне знакомые столько гадостей наговорили что поиоему это просто трата денег на ветер ни качества в нём нет в сравнении с Nikor а насчёт тушки просто на данный момент денег на хотябы D 700 нет а из полноформатных она помоему самая доступная по цене,вот и решил себе сделать подарок в виде объектива а какой ? всё таки новерное остановлюсь на 24-70

Вообще-то AF-S 24-70 стоит тоже далеко не мало...

А тамроны... ну да, попадаются. Про тот который я статью написал вообще-то хороший... да пласмасска в корпусе, однако и цена в 5 раз ниже... а по характеристикам на 12 МП очень даже хорошо.



Я сам никогда не брезговал подержанной оптикой. Если она исправна, то почему бы и нет.