оптика от пентакона на цифру?

[Витал]

ктонить пробовал? отзовитесь! оч нравится бесподобный рисунок зонара 180 , хотя переходники продают, но подозреваю, что на д70 будет мыло.

[Motif]

ктонить пробовал? отзовитесь! оч нравится бесподобный рисунок зонара 180 , хотя переходники продают, но подозреваю, что на д70 будет мыло.

Я немного пробовал, на Д200. На ближних расстояниях мыла нет. Есть характерная мягкость, которая обусловлена меньшим разрешением и низким микроконтрастом этого объектива. На средних расстояниях (10-30 м) картинка весьма четкая и насыщенная, мне даже больше понравилась, чем на ближних дистанциях. Боке очень приличное, хотя можно поймать и удвоение контура, например, на ветках. В целом результат очень сильно зависит от характера освещенности, объектив не выносит контрового света. На открытых диафрагмах в констрастных сюжетах легко возникают ХА.



Проблема с этим объективом другая - он громоздкий и тяжелый, а переходник (по крайней мере, из РСУ), хлипковатый, с небольшими люфтами. Поэтому конструкцию из тушки и этой линзы приходится держать бережно, как младенца. А вручную работать вообще сложно - правой рукой держишь тушку, левой наводишься на резкость, и на нее ложится практически весь вес этой конструкции, а еще и диафрагмой желательно управлять. И в момент перехода от кольца фокусировки к кольцу диафрагмы эта бомба полностью повисает на тушке, что не есть хорошо. Поэтому только штатив или монопод (у объектива есть свое штативное гнездо).



Кстати, я пробовал еще Флектогон 50/4 и Биометар 120/2.8. Обе линзы более высокого разрешения, чем Зоннар. Флектогон дает немного завышенную по контрасту картинку (по крайней мере, мой экземпляр), что вместе с мозаичным боке напоминает мне старые бабушкины ковры на стенах . Биометар очень хорош, рисунок светлый, просторный, акварельный.

[Senna]

Я немного пробовал, на Д200. На ближних расстояниях мыла нет. Есть характерная мягкость, которая обусловлена меньшим разрешением и низким микроконтрастом этого объектива. На средних расстояниях (10-30 м) картинка весьма четкая и насыщенная, мне даже больше понравилась, чем на ближних дистанциях. Боке очень приличное, хотя можно поймать и удвоение контура, например, на ветках. В целом результат очень сильно зависит от характера освещенности, объектив не выносит контрового света. На открытых диафрагмах в констрастных сюжетах легко возникают ХА.



Проблема с этим объективом другая - он громоздкий и тяжелый, а переходник (по крайней мере, из РСУ), хлипковатый, с небольшими люфтами. Поэтому конструкцию из тушки и этой линзы приходится держать бережно, как младенца. А вручную работать вообще сложно - правой рукой держишь тушку, левой наводишься на резкость, и на нее ложится практически весь вес этой конструкции, а еще и диафрагмой желательно управлять. И в момент перехода от кольца фокусировки к кольцу диафрагмы эта бомба полностью повисает на тушке, что не есть хорошо. Поэтому только штатив или монопод (у объектива есть свое штативное гнездо).



Кстати, я пробовал еще Флектогон 50/4 и Биометар 120/2.8. Обе линзы более высокого разрешения, чем Зоннар. Флектогон дает немного завышенную по контрасту картинку (по крайней мере, мой экземпляр), что вместе с мозаичным боке напоминает мне старые бабушкины ковры на стенах . Биометар очень хорош, рисунок светлый, просторный, акварельный.

А фокусировка на бесконечность с этими объективами сохраняется?

[Motif]

А фокусировка на бесконечность с этими объективами сохраняется?

Да, сохраняется. Переходник компенсирует разницу рабочих отрезков.

[Leroy]

Мне в руки попал однажды на какие-то полчаса Pentacon 50\1.8. Очень приятный объектив, но, увы, так и не сумел его потестировать по-человечески.



Пример фото

[Витал]

Я немного пробовал, на Д200. На ближних расстояниях мыла нет. Есть характерная мягкость, которая обусловлена меньшим разрешением и низким микроконтрастом этого объектива. На средних расстояниях (10-30 м) картинка весьма четкая и насыщенная, мне даже больше понравилась, чем на ближних дистанциях. Боке очень приличное, хотя можно поймать и удвоение контура, например, на ветках. В целом результат очень сильно зависит от характера освещенности, объектив не выносит контрового света. На открытых диафрагмах в констрастных сюжетах легко возникают ХА.



Проблема с этим объективом другая - он громоздкий и тяжелый, а переходник (по крайней мере, из РСУ), хлипковатый, с небольшими люфтами. Поэтому конструкцию из тушки и этой линзы приходится держать бережно, как младенца. А вручную работать вообще сложно - правой рукой держишь тушку, левой наводишься на резкость, и на нее ложится практически весь вес этой конструкции, а еще и диафрагмой желательно управлять. И в момент перехода от кольца фокусировки к кольцу диафрагмы эта бомба полностью повисает на тушке, что не есть хорошо. Поэтому только штатив или монопод (у объектива есть свое штативное гнездо).



Кстати, я пробовал еще Флектогон 50/4 и Биометар 120/2.8. Обе линзы более высокого разрешения, чем Зоннар. Флектогон дает немного завышенную по контрасту картинку (по крайней мере, мой экземпляр), что вместе с мозаичным боке напоминает мне старые бабушкины ковры на стенах . Биометар очень хорош, рисунок светлый, просторный, акварельный.

Спасибо за ответ, с биометара не видел фото, еще интересно если искать , то какое предпочтение по году выпуска, и что такое "МС" на более свежих линзах

[Motif]

...что такое "МС" на более свежих линзах

MC = multi coated, если я не ошибаюсь. Многослойное просветление.

[Woozrael]

Такой вопрос, какие вообще объективы с этим байонетом имеет смысл поискать и попробовать?

А то вот задумал купить переходник, и колеблюсь имеет ли смысл.

[Motif]

Объективы с этим байонетом (родные, от CZJ) имеет смысл использовать на родных тушках в рамках среднего формата. У меня они есть, потому что я снимаю на СФ, и для них у меня есть Киев 60, отъюстированный, с предподъемом зеркала и т.п. Кроме того, иногда я их ставлю с переходником на Мамию 645про, особенно Зоннар. А покупать их специально для узкоформатного никона, тем более цифрового, нет никакого смысла. Вы проще получите лучший результат с родными никоновскими стеклами.

[Крейсер]

Такой вопрос, какие вообще объективы с этим байонетом имеет смысл поискать и попробовать?

А то вот задумал купить переходник, и колеблюсь имеет ли смысл.

Вот тут почитайте, даже можете вопрос задать, люди доброжелательные, ответят. <noindex>Всеядный Pentax и объективы PRAKTISIX, Pentacon Six и Киев-6С\60</noindex>